正文

最热棋牌娱乐送现金

最热棋牌娱乐送现金◎ 河 渠 三△ 淮 河 永 定 河 海 塘淮 水 源 出 桐 柏 山 , 东 南 经 随 州 , 复 北 折 过 桐 柏 东 , 历 信 阳 、 确 山 、 罗 山 、 正 阳 、 息 、 光 山 、 固 始 、 阜 阳 、 霍 丘 、 颍 上 , 所 挟 支 水 合 而 东 注 , 达 正 阳 关 。 其 下 有 沙 河 、 东 西 淝 河 、 洛 河 、 洱 河 、 芡 河 、 天 河 , 俱 入 於 淮 。 过 凤 阳 , 又 有 涡 河 、 澥 河 、 东 西 濠 及 漴 、 浍 、 沱 、 潼 诸 水 , 俱 汇 淮 而 注 洪 泽 湖 。 又 东 北 , 迳 清 河 、 山 阳 、 安 东 , 由 云 梯 关 入 海 。 迳 行 湖 北 、 河 南 、 安 徽 、 江 苏 四 省 , 千 有 七 百 馀 里 , 淮 固 不 为 害 也 。 自 北 宋 黄 河 南 徙 , 夺 淮 渎 下 游 而 入 海 , 於 是 淮 受 其 病 。 淮 病 而 入 淮 诸 水 泛 溢 四 出 , 江 、 安 两 省 无 不 病 。 夫 下 壅 则 上 溃 , 水 性 实 然 , 故 治 河 即 所 以 治 淮 , 而 治 淮 莫 先 於 治 河 。 有 清 一 代 , 经 营 於 淮 、 黄 交 汇 之 区 , 致 力 綦 勤 , 糜 帑 尤 钜 。 迨 咸 丰 中 , 铜 瓦 厢 决 , 黄 流 北 徙 , 宋 、 元 来 河 道 为 之 一 变 。 然 河 徙 淤 留 , 导 淮 之 举 又 乌 容 已 。 今 於 淮 流 之 源 委 分 合 , 及 清 口 之 蓄 泄 , 洪 泽 湖 之 堰 坝 工 筑 , 皆 备 列 焉 。顺 治 六 年 夏 , 淮 溢 息 县 , 坏 民 田 舍 。 康 熙 元 年 , 盱 、 泗 民 由 古 沟 镇 南 及 谷 家 桥 北 盗 决 小 渠 八 , 淮 水 强 半 分 泄 高 、 宝 诸 湖 , 而 清 口 淮 弱 , 无 力 敌 黄 。 六 七 年 间 , 淮 大 涨 , 冲 溃 古 沟 、 翟 家 墩 , 由 高 、 宝 诸 湖 直 射 运 河 , 决 清 水 潭 , 又 溢 武 家 墩 、 高 良 涧 , 清 口 湮 而 黄 流 上 溃 。 十 五 年 , 淮 又 大 涨 , 合 睢 湖 诸 水 并 力 东 激 , 高 良 涧 板 工 决 口 二 十 六 , 高 堰 石 工 决 口 七 , 涓 滴 不 出 清 口 。 黄 又 乘 高 四 溃 , 一 入 洪 泽 湖 , 由 高 堰 决 口 会 淮 , 并 归 清 水 潭 , 下 流 益 淤 垫 。总 河 靳 辅 言 : “ 洪 泽 下 流 , 自 高 堰 西 至 清 口 约 二 十 里 , 原 系 汪 洋 巨 浸 , 为 全 淮 会 黄 之 所 。 自 淮 东 决 、 黄 内 灌 , 一 带 湖 身 渐 成 平 陆 , 止 存 宽 十 馀 丈 、 深 五 六 尺 至 一 二 尺 之 小 河 , 淤 沙 万 顷 , 挑 濬 甚 难 。 惟 有 於 两 旁 离 水 二 十 丈 许 , 各 挑 引 河 一 , 俾 分 头 冲 刷 , 庶 淮 河 下 注 , 可 以 冲 辟 淤 泥 , 径 奔 清 口 , 会 黄 刷 沙 , 而 无 阻 滞 散 漫 之 虞 。 ” 辅 又 言 : “ 下 流 既 治 , 淮 可 直 行 会 黄 刷 沙 , 但 临 湖 一 带 堤 岸 , 除 决 口 外 , 无 不 残 缺 单 薄 , 危 险 堪 虞 。 板 工 固 易 坏 , 即 石 工 之 倾 圮 亦 不 可 胜 数 。 惟 堤 下 系 土 坦 坡 , 虽 遇 大 水 不 易 冲 , 今 求 费 省 工 坚 , 惟 有 於 堤 外 近 湖 处 挑 土 帮 筑 坦 坡 。 每 堤 一 丈 , 筑 坦 坡 宽 五 尺 , 密 布 草 根 草 子 其 上 , 俟 其 长 茂 , 则 土 益 坚 。 至 高 堰 石 工 , 亦 宜 帮 筑 坦 坡 , 埋 石 工 於 内 , 更 为 坚 稳 , 较 之 用 板 用 石 用 埽 , 可 省 二 十 一 万 有 奇 , 且 免 冲 激 颓 卸 之 患 。 ” 又 言 : “ 自 周 家 闸 历 古 沟 、 唐 埂 至 翟 家 坝 南 , 估 计 筑 三 十 二 里 之 堤 , 并 堵 此 原 冲 成 之 九 河 , 及 高 良 涧 、 高 家 堰 、 武 家 墩 大 小 决 口 三 十 四 , 需 费 七 十 万 五 千 有 奇 , 皆 系 用 埽 , 不 过 三 年 , 悉 皆 朽 坏 。 臣 斟 酌 变 通 , 除 镶 边 裹 头 必 须 用 埽 , 馀 俱 宜 密 下 排 椿 , 多 加 板 缆 , 用 蒲 包 裹 土 , 绳 紥 而 填 之 , 费 可 省 半 , 而 坚 久 过 之 。 今 拟 改 下 埽 为 包 土 , 仍 筑 坦 坡 。 ” 制 可 。 十 八 年 , 大 濬 清 口 、 烂 泥 浅 、 裴 家 场 、 帅 家 庄 引 河 , 使 淮 水 全 出 清 口 , 会 黄 东 下 。三 十 五 年 , 总 河 董 安 国 因 泗 州 知 州 莫 之 翰 议 , 请 开 盱 眙 圣 人 山 禹 王 河 , 导 淮 注 江 , 略 言 : “ 禹 王 古 河 , 自 盱 眙 圣 人 山 历 黑 林 桥 、 桐 城 镇 、 杨 村 、 天 长 县 迄 六 合 之 八 里 桥 , 各 有 河 形 溪 涧 岗 不 等 。 若 开 引 入 江 , 则 天 长 、 杨 村 、 桐 城 各 汊 涧 , 大 水 时 可 不 入 高 邮 湖 , 湖 水 不 致 泛 溢 , 而 下 河 之 水 可 减 。 至 古 河 之 口 , 现 与 淮 不 通 流 , 必 立 闸 座 , 水 小 闭 闸 以 济 漕 , 涨 则 开 闸 以 泄 水 , 庶 淮 水 汹 涌 之 势 可 减 。 ” 格 廷 议 不 行 。 明 年 , 上 有 宜 堵 塞 高 堰 坝 之 谕 。 逾 二 年 , 总 河 于 成 龙 申 塞 六 坝 之 请 。 会 病 卒 , 未 底 厥 绩 。 其 年 水 复 大 至 , 已 堵 三 坝 , 旋 委 洪 流 。 三 十 九 年 , 张 鹏 翮 为 总 河 , 尽 塞 之 , 使 淮 无 所 漏 , 悉 归 清 口 ; 又 开 张 福 、 裴 家 场 、 张 家 庄 、 烂 泥 浅 、 三 岔 及 天 然 、 天 赐 引 河 七 , 导 淮 以 刷 清 口 ; 又 以 清 口 引 河 宽 仅 三 十 馀 丈 , 不 足 畅 泄 全 湖 之 水 , 加 开 宽 阔 。 於 是 十 馀 年 断 绝 之 清 流 , 一 旦 奋 涌 而 出 , 淮 高 於 黄 者 尺 馀 。 四 十 年 , 筑 高 堰 大 堤 。四 十 四 年 , 圣 祖 南 巡 , 阅 高 堰 堤 工 , 诏 於 三 坝 下 濬 河 筑 堤 , 束 水 入 高 邮 、 邵 伯 诸 湖 。 又 洪 湖 水 涨 , 泗 、 盱 均 被 水 灾 , 应 於 受 水 处 酌 量 筑 堤 束 水 。 四 十 五 年 , 两 江 总 督 阿 山 等 请 於 泗 州 溜 淮 套 别 开 河 道 , 直 达 张 福 口 , 以 分 淮 势 , 计 费 三 百 十 馀 万 。 部 议 靳 之 。 廷 臣 亦 以 河 工 重 大 , 请 上 亲 临 指 示 。 逾 年 , 上 南 巡 阅 河 , 谕 曰 : “ 详 勘 溜 淮 套 地 势 甚 高 , 虽 开 凿 成 河 , 亦 不 能 直 达 清 口 。 且 所 立 标 杆 多 在 坟 上 , 若 依 此 开 河 , 不 独 坏 田 庐 , 甚 至 毁 坟 冢 , 何 必 多 此 一 事 。 今 欲 开 溜 淮 套 , 必 凿 山 穿 岭 , 不 独 断 难 成 功 , 且 恐 汛 水 泛 溢 , 不 浸 入 洪 湖 , 必 冲 决 运 河 。 ” 命 撤 去 标 杆 , 并 谴 阿 山 、 鹏 翮 等 有 差 。 上 又 谓 : “ 明 代 淮 、 黄 与 今 迥 异 。 明 代 淮 弱 , 故 有 倒 灌 之 虞 。 今 则 淮 强 黄 弱 。 与 其 开 溜 淮 套 无 益 之 河 , 不 若 於 洪 湖 出 水 处 再 行 挑 濬 宽 深 , 使 清 水 愈 加 畅 流 , 为 利 不 浅 。 ” 四 十 九 年 , 加 长 御 黄 西 坝 工 程 , 从 河 督 赵 世 显 请 也 。雍 正 元 年 , 重 建 清 口 东 西 束 水 坝 於 风 神 庙 前 以 蓄 清 , 各 长 二 十 馀 丈 。 三 年 , 总 河 齐 苏 勒 因 朱 家 海 冲 决 , 湖 底 沙 淤 , 恐 高 堰 难 保 , 改 低 三 坝 门 槛 一 尺 五 寸 以 洩 湖 水 , 而 救 一 时 之 急 。 不 知 水 愈 落 , 淮 愈 不 得 出 , 致 力 微 不 能 敌 黄 , 连 年 倒 灌 , 分 溜 直 趋 。 李 卫 颇 非 之 。 先 是 高 堰 石 工 未 能 一 律 坚 厚 。 至 七 年 冬 , 发 帑 百 万 , 命 总 河 孔 继 珣 、 总 督 尹 继 善 将 堤 身 卑 薄 倾 圮 处 拆 砌 , 务 令 一 律 坚 实 。 十 年 秋 , 高 堰 石 工 成 。乾 隆 二 年 , 用 总 河 高 斌 言 , 饬 疏 濬 毛 城 铺 迤 下 河 道 , 经 徐 、 萧 、 睢 、 宿 、 灵 、 虹 各 州 县 , 至 泗 州 之 安 门 陡 河 , 纡 曲 六 百 馀 里 , 以 达 洪 湖 , 出 清 口 , 而 淮 扬 京 员 夏 之 芳 等 言 其 不 便 。 下 各 督 抚 及 河 、 漕 督 会 议 , 并 召 询 斌 。 斌 至 , 进 图 陈 说 , 乃 知 芳 等 所 言 非 现 在 情 形 , 卒 从 斌 议 。 明 年 , 毛 城 铺 河 道 工 竣 。 四 年 , 高 宗 以 高 堰 三 坝 既 改 低 , 过 岸 之 水 足 泄 , 用 大 学 士 鄂 尔 泰 言 , 永 禁 开 放 天 然 二 坝 。 五 年 秋 , 西 风 大 暴 , 湖 浪 汹 涌 , 高 堰 汛 第 八 堡 旧 堤 撞 击 , 倒 卸 十 四 段 , 旋 修 补 之 。 六 年 , 斌 言 : “ 江 都 三 汊 河 乃 瓜 、 仪 二 河 口 门 , 瓜 河 地 势 低 , 淮 水 入 瓜 河 分 数 少 , 故 溜 缓 不 能 刷 深 , 河 道 致 日 渐 淤 垫 。 应 筑 坝 堵 闭 瓜 河 旧 口 门 , 於 洋 子 桥 营 房 迤 下 别 挑 越 河 , 减 淮 水 入 瓜 河 之 分 数 , 则 仪 河 可 分 流 刷 淤 , 并 堵 闭 瓜 洲 广 惠 闸 之 旧 越 河 , 於 闸 下 别 开 越 河 , 使 闸 越 二 河 水 势 均 平 , 既 缓 淮 水 直 下 入 江 之 势 , 於 运 道 更 为 便 利 。 ” 七 年 , 河 湖 并 涨 , 议 者 又 谓 淮 河 上 游 诸 水 俱 汇 入 洪 湖 , 邵 伯 以 下 宜 多 开 入 江 之 路 。 斌 亦 以 为 言 。 於 是 开 濬 石 羊 沟 旧 河 直 达 於 江 , 筑 滚 坝 四 十 丈 , 并 开 通 芒 稻 闸 下 之 董 家 油 房 、 白 塔 河 之 孔 家 涵 三 处 河 流 , 增 建 滚 坝 , 使 淮 水 畅 流 无 阻 。 八 年 , 淮 暴 涨 丈 馀 , 逼 临 淮 城 , 改 治 於 周 樑 桥 。十 六 年 , 上 以 天 然 坝 乃 高 堰 尾 闾 , 盛 涨 辄 开 , 下 游 州 县 悉 被 其 患 , 命 立 石 永 禁 开 放 。 并 用 斌 言 , 於 三 坝 外 增 建 智 、 信 二 坝 , 以 资 宣 泄 。 十 八 年 七 月 , 淮 溢 高 邮 , 坏 车 逻 坝 、 邵 伯 二 闸 , 下 河 田 庐 多 没 。 二 十 二 年 , 以 湖 水 出 清 口 , 赖 东 西 二 坝 堵 束 , 并 力 刷 黄 , 湖 水 过 大 , 奔 溢 五 坝 , 亦 恐 为 下 河 患 。 因 定 制 五 坝 过 水 一 寸 , 东 坝 开 宽 二 丈 , 以 此 递 增 , 泐 石 东 坝 。 嗣 是 遇 湖 水 增 长 , 即 展 宽 东 坝 以 洩 盛 涨 , 有 展 宽 至 六 七 十 丈 者 。 二 十 七 年 , 上 言 : “ 江 南 滨 湖 之 区 , 每 遇 大 汛 , 霖 潦 堪 虞 , 洪 泽 一 湖 , 尤 为 橐 籥 关 键 。 为 泽 国 计 安 全 , 莫 如 广 疏 清 口 , 为 及 今 第 一 要 义 。 现 在 高 堰 五 坝 高 於 水 面 七 尺 有 奇 , 清 口 口 门 见 宽 三 十 丈 , 当 即 依 此 酌 定 成 算 。 将 来 两 坝 水 增 长 至 一 尺 , 拆 宽 清 口 十 丈 , 水 递 长 , 口 递 宽 , 以 此 为 率 。 ” 是 年 六 月 , 五 坝 水 志 逾 一 尺 。 河 督 高 晋 遵 旨 拆 宽 清 口 十 丈 , 宣 泄 甚 畅 。 三 十 二 年 , 南 河 总 督 李 宏 言 : “ 正 阳 关 三 官 庙 旧 立 水 志 , 考 验 水 痕 , 本 年 所 报 消 长 , 与 下 游 不 符 。 请 於 荆 山 、 涂 山 间 及 临 淮 镇 , 各 增 设 水 志 一 , 以 验 诸 水 消 长 。 ” 允 之 。 三 十 四 年 , 上 恐 高 堰 五 坝 顶 封 土 障 水 , 不 足 当 风 浪 , 命 酌 加 石 工 。 高 晋 等 言 其 不 便 , 乃 增 用 柴 柳 。 四 十 年 , 大 修 堰 、 盱 各 坝 及 临 河 砖 石 工 。先 是 上 以 清 口 倒 灌 , 诏 循 康 熙 中 张 鹏 翮 所 开 陶 庄 引 河 旧 迹 挑 挖 , 导 黄 使 北 , 遣 鄂 尔 泰 偕 斌 往 勘 , 以 汛 水 骤 至 而 止 。 旋 完 颜 伟 继 斌 为 河 督 , 虑 引 河 不 易 就 , 乃 用 斌 议 , 自 清 口 迤 西 , 设 木 龙 挑 溜 北 趋 , 而 陶 庄 终 不 敢 议 。 次 年 , 南 河 督 吴 嗣 爵 内 召 , 极 言 倒 灌 为 害 。 萨 载 继 任 , 亦 主 改 口 议 。 上 乃 决 意 开 之 。 於 是 清 口 东 西 坝 基 移 下 百 六 十 丈 之 平 成 台 , 筑 拦 黄 坝 百 三 十 丈 , 并 於 陶 庄 迤 北 开 引 河 , 使 黄 离 清 口 较 远 , 清 水 畅 流 , 有 力 攻 刷 淤 沙 。 明 年 二 月 , 引 河 成 , 黄 流 直 注 周 家 庄 , 会 清 东 下 , 清 口 免 倒 灌 之 患 者 近 十 年 。五 十 年 , 洪 湖 旱 涸 , 黄 流 淤 及 清 口 , 命 河 南 巡 抚 毕 沅 祭 淮 渎 , 疏 贾 鲁 、 惠 济 诸 河 流 以 助 清 , 湖 水 仍 不 出 , 黄 复 内 灌 。 上 欲 开 毛 城 铺 、 王 家 营 减 坝 , 下 大 学 士 阿 桂 等 议 。 阿 桂 言 : “ 欲 治 清 口 之 病 , 必 去 老 坝 工 以 下 之 淤 , 尤 当 掣 低 黄 水 , 使 清 水 畅 出 攻 沙 , 不 劳 自 治 。 ” 於 是 闭 张 福 口 四 引 河 , 浚 通 湖 支 河 , 蓄 清 水 至 七 尺 以 上 , 治 开 王 营 坝 减 泄 黄 水 , 尽 启 诸 河 , 出 清 口 涤 沙 , 修 清 口 兜 水 坝 , 易 名 束 清 坝 。 复 移 下 惠 济 祠 前 之 东 西 束 水 坝 三 百 丈 於 福 神 巷 前 , 加 长 东 坝 以 御 黄 , 缩 短 西 坝 以 出 清 , 易 名 御 黄 坝 。嘉 庆 元 年 , 湖 水 弱 , 清 低 於 黄 者 丈 馀 , 淮 遏 不 出 。 淮 涨 则 开 山 盱 五 坝 、 吴 城 七 堡 , 黄 涨 或 减 水 入 湖 , 以 救 清 口 之 倒 灌 。 五 年 , 用 江 督 费 淳 、 河 督 吴 璥 言 , 开 吴 城 七 堡 引 渠 , 使 泄 湖 水 入 黄 , 以 减 盛 涨 。 八 年 , 黄 流 入 海 不 畅 , 直 注 洪 泽 湖 。 璥 赴 海 口 相 度 , 请 力 收 运 口 各 坝 , 止 留 口 门 , 清 虽 力 弱 难 出 , 黄 亦 不 能 再 入 。 七 月 , 淮 涨 , 高 堰 危 甚 , 开 信 、 义 两 坝 泄 水 。 西 风 大 作 , 坏 仁 、 智 两 坝 , 淮 南 奔 清 口 。 上 责 璥 , 遂 罢 免 。 九 年 春 , 湖 水 稍 发 , 伏 汛 黄 仍 倒 灌 。 河 督 徐 端 以 束 清 坝 在 运 口 北 , 分 溜 入 运 , 致 不 敌 黄 , 请 移 建 湖 口 迤 南 。 从 之 。 十 一 年 , 江 督 铁 保 言 : “ 潘 季 驯 、 靳 辅 治 河 , 专 力 清 口 , 诚 以 清 口 畅 出 , 则 河 腹 刷 深 , 海 口 亦 顺 , 洪 泽 亦 不 致 泛 滥 。 为 今 之 计 , 大 修 闸 坝 , 借 清 刷 沙 , 不 能 不 多 蓄 湖 水 。 即 不 能 不 保 护 石 堤 , 尤 不 能 不 急 筹 去 路 。 ” 又 偕 徐 端 陈 河 工 数 事 : 一 , 外 河 厅 之 方 家 马 头 及 三 老 坝 为 淮 、 扬 保 障 , 宜 填 护 碎 石 ; 一 , 义 坝 宜 堵 筑 ; 一 , 仁 、 智 、 礼 、 信 四 坝 残 损 宜 拆 修 。 廷 议 如 所 请 。 上 恐 四 坝 同 修 , 清 水 过 泄 , 命 次 第 举 行 。十 五 年 十 月 , 大 风 激 浪 , 义 坝 决 , 堰 、 盱 两 工 掣 坍 千 馀 丈 。 议 者 谓 宜 筑 碎 石 坦 坡 , 以 费 钜 不 果 。 璥 与 端 请 加 培 大 堤 外 靳 辅 所 筑 二 堤 , 以 为 重 门 保 障 , 亦 为 廷 议 所 驳 。 及 陈 凤 翔 督 南 河 , 复 申 二 堤 之 请 。 下 江 督 百 龄 议 。 百 龄 言 不 若 培 修 大 堤 。 十 七 年 , 遣 协 办 大 学 士 松 筠 履 勘 , 亦 主 百 龄 议 。 於 是 筑 大 堤 子 堰 , 自 束 清 坝 尾 至 信 坝 迤 南 止 。 凤 翔 以 不 知 蓄 清 於 湖 未 涨 之 先 , 即 启 智 、 礼 两 坝 , 致 礼 坝 溃 , 下 游 淹 , 清 水 消 耗 , 贻 误 全 河 , 为 百 龄 所 劾 , 夺 职 遣 戍 。 十 八 年 , 百 龄 及 南 河 督 黎 世 序 以 仁 、 义 、 礼 三 坝 屡 经 开 放 , 坏 基 跌 塘 , 请 移 建 三 坝 於 蒋 家 坝 南 近 山 冈 处 , 各 挑 引 河 , 先 建 仁 、 义 坝 , 因 礼 坝 基 改 筑 草 坝 , 备 本 年 宣 泄 。 上 命 先 建 义 坝 , 如 节 宣 得 宜 , 再 分 年 递 修 。 二 十 三 年 , 增 建 束 清 二 坝 於 束 清 坝 北 , 收 蓄 湖 水 。道 光 二 年 , 增 修 高 堰 石 工 。 四 年 冬 , 河 涨 , 洪 泽 湖 蓄 水 至 丈 七 尺 , 尚 低 於 黄 尺 许 , 高 堰 十 三 堡 堤 顶 被 大 水 掣 动 , 山 盱 周 桥 之 息 浪 菴 亦 过 水 八 九 尺 , 各 坝 均 有 坍 损 。 上 遣 尚 书 文 孚 、 汪 廷 珍 履 勘 , 而 褫 河 督 张 文 浩 职 。 十 三 堡 缺 口 旋 塞 。 侍 郎 朱 士 彦 言 : “ 高 堰 石 工 在 事 诸 臣 , 惟 务 节 省 , 办 理 草 率 。 又 因 抢 筑 大 堤 , 就 近 二 堤 取 土 , 事 后 亦 不 培 补 。 至 山 盱 五 坝 , 宣 泄 洪 湖 盛 涨 , 未 能 谨 守 旧 章 , 相 机 开 放 , 致 石 工 掣 卸 。 ” 并 下 文 孚 等 勘 覈 。 明 年 春 , 从 文 孚 等 议 , 改 湖 堤 土 坦 坡 为 碎 石 , 於 仁 、 义 、 礼 旧 坝 处 所 各 增 建 石 滚 坝 , 以 防 异 涨 。八 年 , 上 以 御 黄 坝 上 下 积 淤 丈 馀 , 清 水 不 能 多 蓄 , 御 黄 坝 终 不 可 开 , 下 南 总 河 张 井 等 筹 议 。 井 等 言 : “ 乾 隆 间 湖 高 於 河 七 八 尺 或 丈 馀 , 入 夏 拆 展 御 黄 坝 , 洩 清 刷 淤 , 至 冬 始 闭 。 嘉 庆 间 , 因 河 淤 , 改 夏 闭 秋 启 。 而 黄 水 偶 涨 , 即 行 倒 灌 。 今 积 淤 日 久 , 纵 清 水 能 出 , 止 高 於 黄 数 寸 及 尺 馀 , 暂 开 即 闭 , 仅 免 倒 灌 , 未 能 收 刷 淤 之 效 。 ” 上 不 怿 , 曰 : “ 以 昔 证 今 , 已 成 不 可 救 药 之 势 。 为 河 督 者 , 祗 知 洩 清 水 以 保 堰 , 闭 御 坝 以 免 倒 灌 , 增 工 请 帑 , 但 顾 目 前 , 不 思 经 久 , 如 国 计 何 ? 如 民 生 何 ? 如 后 日 何 ? ”十 年 , 井 言 : “ 淮 水 归 海 之 路 不 畅 , 请 於 扬 粮 厅 之 八 塔 铺 、 商 家 沟 各 斜 挑 一 河 , 汇 流 入 江 , 分 减 涨 水 , 并 拆 除 芒 稻 河 东 西 闸 , 挑 挖 淤 滩 , 可 抵 新 辟 一 河 之 用 。 ” 从 之 。 十 二 年 , 移 建 信 坝 於 夏 家 桥 。 十 四 年 , 以 义 字 引 河 跌 深 三 四 丈 , 堵 闭 不 易 , 允 河 督 麟 庆 请 , 改 挑 义 字 河 头 。 二 十 一 年 , 河 决 祥 符 , 夺 溜 注 洪 泽 湖 , 而 江 潮 盛 涨 , 又 复 顶 托 , 因 拆 展 御 黄 、 束 清 及 礼 、 智 、 仁 各 坝 , 并 启 放 车 逻 等 坝 , 以 泄 湖 水 。 二 十 三 年 , 河 决 中 牟 , 全 溜 下 注 洪 泽 湖 , 高 堰 石 工 掣 卸 四 千 馀 丈 , 先 后 拆 展 束 清 、 御 黄 、 智 、 信 各 坝 , 并 启 放 顺 清 、 礼 、 义 等 河 , 金 湾 旧 坝 及 东 西 湾 坝 同 时 并 启 , 减 水 入 江 。咸 丰 五 年 , 河 复 决 铜 瓦 厢 , 东 注 大 清 河 入 海 。 黄 河 自 北 宋 时 一 决 滑 州 , 再 决 澶 州 , 分 趋 东 南 , 合 泗 入 淮 。 盖 淮 下 游 为 河 所 夺 者 七 百 七 十 馀 年 , 河 病 而 淮 亦 病 。 至 是 北 徙 , 江 南 之 患 息 。 士 民 请 复 淮 水 故 道 者 , 岁 有 所 闻 。同 治 八 年 , 江 督 马 新 贻 濬 张 福 口 引 河 , 淮 遂 由 清 口 达 运 。 嗣 又 挑 杨 庄 以 下 之 淤 黄 河 , 以 泄 中 运 河 盛 涨 。 九 年 , 新 贻 等 言 : “ 测 量 云 梯 关 以 下 河 身 , 及 成 子 河 、 张 福 口 、 高 良 涧 一 带 湖 心 , 始 知 黄 河 底 高 於 洪 湖 底 一 丈 至 丈 五 六 尺 不 等 , 必 先 大 濬 淤 黄 , 使 淮 得 畅 流 入 海 , 继 辟 清 口 , 导 之 入 旧 黄 河 , 再 堵 三 河 , 以 杜 旁 洩 而 资 抬 蓄 。 然 非 修 复 堰 、 盱 石 工 , 坚 筑 运 河 两 堤 , 不 敢 遽 堵 三 河 、 辟 清 口 。 统 筹 各 工 , 非 数 百 万 金 不 能 集 事 。 拟 分 别 缓 急 , 次 第 筹 办 , 不 求 利 多 , 但 求 患 减 , 为 得 寸 得 尺 之 计 , 收 循 序 渐 进 之 功 。 ”光 绪 七 年 , 江 督 刘 坤 一 言 : “ 臣 此 次 周 历 河 湖 , 知 淮 扬 水 利 有 关 国 计 民 生 。 前 议 导 淮 , 未 可 中 辍 。 自 杨 庄 以 下 , 旧 黄 河 淤 平 , 则 山 东 昭 阳 、 微 山 等 湖 之 水 , 由 中 运 河 直 趋 南 运 河 , 夏 秋 之 间 , 三 闸 甚 形 吃 重 。 自 洪 泽 湖 淤 浅 , 淮 水 不 能 合 溜 , 北 高 於 南 , 水 之 分 入 张 福 引 河 者 无 多 , 大 溜 由 礼 河 径 趋 高 、 宝 等 湖 。 上 年 挑 濬 旧 黄 河 后 , 山 东 蛟 水 屡 次 暴 发 , 由 此 分 泻 入 海 。 筑 礼 坝 后 , 湖 水 潴 深 , 且 由 张 福 河 入 运 口 者 颇 旺 。 此 挑 旧 河 、 筑 礼 坝 之 不 无 微 效 也 。 惟 是 张 福 河 浅 , 湖 水 仍 趋 重 礼 河 越 坝 , 终 为 可 虑 。 倘 遇 湖 水 汎 滥 , 礼 河 即 无 越 坝 , 亦 难 分 消 , 必 开 信 、 智 两 坝 , 由 高 宝 湖 入 南 运 河 , 亦 必 开 车 逻 、 南 关 等 坝 , 由 里 下 河 入 海 , 沿 途 淹 没 田 庐 , 所 损 匪 细 。 今 拟 就 张 福 河 开 挖 宽 深 , 以 引 洪 泽 湖 之 水 , 复 挖 碎 石 河 , 以 分 张 福 河 之 水 , 由 吴 城 七 堡 汇 顺 清 河 。 水 小 则 由 顺 清 入 运 , 途 纡 而 势 稍 舒 , 水 大 则 由 旧 黄 河 入 海 , 途 直 而 势 自 顺 。 约 三 四 年 间 , 便 可 告 竣 , 所 费 尚 不 过 钜 。 议 者 或 谓 导 淮 入 海 , 当 尽 泻 洪 湖 之 水 , 有 妨 官 运 民 田 。 臣 以 为 别 开 引 河 , 或 不 免 有 此 患 。 今 循 张 福 河 、 碎 石 河 故 道 以 归 顺 清 河 , 自 非 淮 涨 一 二 丈 , 则 顺 清 河 之 水 何 能 高 过 中 运 河 , 溢 出 旧 黄 河 ? 如 使 淮 水 暴 涨 , 方 有 溃 决 之 虞 , 惟 恐 水 无 去 路 , 此 正 导 淮 之 本 意 也 。 议 者 或 谓 多 引 湖 水 入 运 , 恐 三 闸 不 能 支 持 。 不 思 洪 湖 未 淤 以 前 , 湖 水 四 平 , 蓄 水 深 广 , 张 福 以 外 , 有 四 引 河 以 济 漕 运 。 维 时 黄 未 北 徙 , 每 遇 漕 船 过 闸 , 方 且 蓄 清 敌 黄 , 以 五 引 河 全 注 运 口 , 而 三 闸 屹 然 , 今 特 张 福 一 河 , 决 无 致 损 三 闸 之 理 。 且 上 年 挑 通 旧 黄 河 , 已 分 减 中 运 河 水 , 其 入 南 运 河 者 不 过 三 四 成 。 湖 水 虽 增 , 与 前 略 等 , 即 遇 大 水 , 有 旧 黄 河 可 以 分 减 , 亦 不 至 专 出 三 闸 也 。 议 者 又 谓 如 此 , 导 淮 无 弊 , 亦 属 无 利 , 何 必 虚 费 帑 藏 。 其 说 亦 不 尽 然 。 夫 治 水 之 道 , 必 须 通 盘 规 画 , 并 须 预 防 变 迁 。 洪 湖 南 有 礼 河 , 北 有 张 福 河 , 均 为 分 泄 淮 水 。 而 水 势 就 下 , 礼 河 常 苦 水 大 , 筑 礼 河 坝 所 以 蓄 张 福 之 水 , 濬 张 福 口 所 以 顾 礼 河 之 堤 , 彼 此 互 相 维 系 。 如 使 礼 河 受 全 湖 之 冲 , 新 坝 恐 不 能 保 , 续 修 则 所 费 弥 钜 , 不 修 则 为 害 滋 深 , 下 者 益 下 , 高 者 益 高 , 张 福 河 渐 形 壅 塞 矣 。 且 导 淮 之 举 , 原 防 盛 涨 肆 虐 。 如 引 湖 由 张 福 出 顺 清 , 以 旧 黄 河 为 出 海 之 路 , 偶 有 泛 溢 , 该 处 土 旷 人 稀 , 趋 避 尚 易 。 若 张 福 不 畅 , 全 湖 之 水 折 而 南 趋 , 则 淮 扬 繁 盛 之 区 , 亿 万 生 灵 将 有 其 鱼 之 叹 。 导 淮 之 利 , 见 於 目 前 者 犹 小 , 见 於 日 后 者 乃 大 也 。 ” 疏 入 , 下 部 知 之 。八 年 , 江 督 左 宗 棠 言 : “ 濬 沂 、 泗 为 导 淮 先 路 , 洵 为 确 论 。 惟 云 梯 关 以 下 二 百 馀 里 , 河 身 高 仰 , 且 有 远 年 沙 滩 。 昔 以 全 黄 之 力 所 不 能 通 者 , 今 欲 以 沂 、 泗 分 流 通 之 , 其 势 良 难 。 大 通 在 云 梯 关 下 十 馀 里 , 旧 黄 河 北 岸 , 系 嘉 庆 中 漫 口 , 东 北 流 四 十 馀 里 , 至 响 水 口 , 接 连 潮 河 , 至 灌 河 口 入 海 。 就 此 加 挑 宽 深 , 出 海 较 便 。 沂 、 泗 来 源 , 当 大 为 分 减 , 淮 未 复 而 运 道 亦 可 稍 安 , 淮 既 复 而 归 海 无 虞 阻 滞 。 此 疏 濬 下 游 , 宣 泄 沂 、 泗 , 实 导 淮 先 路 , 不 可 不 亟 筹 者 也 。 淮 挟 众 流 , 汇 为 洪 泽 , 本 江 、 皖 巨 浸 。 自 道 光 间 为 黄 所 淤 , 北 高 南 下 , 由 礼 河 趋 高 宝 湖 以 入 运 者 垂 三 十 年 。 今 欲 导 之 复 故 , 不 啻 挽 之 逆 流 。 自 张 福 口 过 大 通 、 响 水 口 入 海 , 三 百 五 十 馀 里 , 节 节 窒 〈 山 儿 〉 , 非 下 游 畅 其 去 路 , 上 游 塞 其 漏 卮 , 其 不 能 舍 下 就 高 入 黄 归 海 也 明 甚 。 查 张 福 口 及 天 然 引 河 , 皆 北 趋 陈 家 集 之 大 冲 , 至 碎 石 河 以 达 吴 城 七 堡 , 又 北 至 顺 清 河 口 , 接 杨 庄 旧 黄 河 。 张 福 河 面 六 十 馀 丈 , 宜 加 宽 深 , 天 然 河 更 须 疏 瀹 , 吴 城 七 堡 一 带 高 於 张 福 河 底 丈 六 七 尺 , 尤 必 大 加 挑 濬 , 使 湖 水 果 能 入 黄 , 然 后 可 堵 礼 河 , 以 截 旁 趋 之 出 路 , 堵 顺 清 河 , 以 杜 运 河 之 夺 河 。 此 引 淮 入 海 工 程 , 当 以 次 接 办 者 也 。 湖 水 不 高 , 不 能 入 黄 。 太 高 , 不 特 堰 、 盱 石 工 可 虑 , 运 口 闸 坝 难 支 , 且 於 盱 眙 、 五 河 近 湖 民 田 有 碍 。 拟 修 复 智 、 信 等 坝 以 泄 湖 涨 , 更 建 闸 大 冲 , 俾 湖 水 操 纵 由 人 , 多 入 淮 而 少 入 运 。 此 又 预 筹 以 善 其 后 者 也 。 ”三 十 四 年 , 江 督 端 方 会 勘 淮 河 故 道 , 力 陈 导 淮 四 难 , 因 於 清 江 浦 设 局 , 遴 绅 筹 议 。 久 之 无 端 绪 , 乃 撤 局 。 宣 统 元 年 , 江 苏 谘 议 局 开 , 总 督 张 人 骏 以 导 淮 事 列 案 交 议 , 决 定 设 江 淮 水 利 公 司 , 先 行 测 量 , 务 使 导 淮 复 故 , 专 趋 入 海 。 二 年 , 侍 读 学 士 惲 毓 鼎 以 滨 淮 水 患 日 深 , 上 言 : “ 自 魏 、 晋 以 降 , 濒 淮 田 亩 , 类 皆 引 水 开 渠 , 灌 溉 悉 成 膏 腴 。 近 则 沿 淮 州 县 , 年 报 水 灾 , 浸 灌 城 邑 , 漂 没 田 庐 , 自 正 阳 至 高 、 宝 , 尽 为 泽 国 , 实 缘 近 百 年 间 , 河 身 淤 塞 , 下 游 不 通 , 水 无 所 归 , 浸 成 汎 滥 。 是 则 高 堰 坝 之 为 害 也 。 异 时 黄 、 淮 合 流 , 有 南 下 之 势 , 治 河 者 欲 束 淮 以 敌 黄 , 故 特 坚 筑 高 堰 坝 头 , 逼 淮 由 天 妃 闸 以 济 运 。 今 黄 久 北 徙 , 堰 坝 无 所 用 之 , 当 别 筹 入 海 之 途 。 其 道 有 二 , 以 由 清 口 西 坝 、 盐 河 至 北 潮 河 为 便 。 尾 闾 既 畅 , 水 有 所 归 , 不 独 颍 、 寿 、 凤 、 泗 永 澹 沈 灾 , 即 高 、 宝 、 兴 、 泰 亦 百 年 高 枕 矣 。 ” 事 下 江 督 张 人 骏 、 苏 抚 程 德 全 、 皖 抚 朱 家 宝 勘 议 。 人 骏 等 言 : “ 正 事 测 量 , 俟 测 勘 竣 , 即 遴 员 开 办 。 ” 报 闻 。 三 年 , 御 史 石 长 信 言 : “ 导 淮 一 举 , 询 谋 佥 同 。 美 国 红 十 字 会 亦 拟 遣 工 程 师 来 华 查 勘 。 则 我 之 思 患 预 防 , 尤 不 可 缓 。 江 苏 水 利 公 司 既 允 部 拨 费 用 , 安 徽 亦 应 设 局 测 量 , 以 为 消 弭 巨 灾 之 图 。 ” 下 部 议 允 之 。导 淮 之 举 , 经 始 於 同 治 六 年 。 时 曾 国 藩 督 两 江 , 尝 谓 “ 复 渎 之 大 利 , 不 敢 谓 其 遽 兴 , 淮 扬 之 大 害 , 不 可 不 思 稍 减 ” 。 迨 黄 流 北 徙 , 言 者 益 多 , 大 要 不 出 两 策 。 一 谓 宜 堵 三 河 , 辟 清 口 , 濬 旧 河 , 排 云 梯 关 , 使 由 故 道 入 海 。 一 谓 导 淮 当 自 上 流 始 , 洪 泽 湖 乃 淮 之 委 , 非 淮 之 源 , 宜 於 上 游 辟 新 道 , 循 睢 、 汴 北 行 , 使 淮 未 注 湖 , 中 途 已 泄 其 半 , 再 由 桃 源 之 成 子 河 穿 旧 黄 河 , 经 中 河 双 金 闸 入 盐 河 , 至 安 东 入 海 , 使 全 淮 分 南 北 二 道 , 纳 少 泻 多 , 淮 患 从 此 可 减 。 二 说 所 持 各 异 。 然 同 、 光 以 来 , 濬 成 子 、 碎 石 、 沂 、 泗 等 河 , 疏 杨 庄 以 下 至 云 梯 关 故 道 , 固 已 小 试 其 端 。 卒 之 淮 为 黄 淤 , 积 数 百 年 , 已 无 经 行 之 渠 , 由 运 入 江 , 势 难 尽 挽 , 迄 於 国 变 , 终 鲜 成 功 。永 定 河 亦 名 无 定 河 , 即 桑 乾 下 游 。 源 出 山 西 太 原 之 天 池 , 伏 流 至 朔 州 、 马 邑 复 出 , 汇 众 流 , 经 直 隶 宣 化 之 西 宁 、 怀 来 , 东 南 入 顺 天 宛 平 界 , 迳 卢 师 台 下 , 始 名 卢 沟 河 , 下 汇 凤 河 入 海 。 以 其 经 大 同 合 浑 水 东 北 流 , 故 又 名 浑 河 , 元 史 名 曰 小 黄 河 。 从 古 未 曾 设 官 营 治 。 其 曰 永 定 , 则 康 熙 间 所 锡 名 也 。 永 定 河 汇 边 外 诸 水 , 挟 泥 沙 建 瓴 而 下 , 重 峦 夹 峙 , 故 鲜 溃 决 。 至 京 西 四 十 里 石 景 山 而 南 , 迳 卢 沟 桥 , 地 势 陡 而 土 性 疏 , 纵 横 荡 漾 , 迁 徙 弗 常 , 为 害 颇 钜 。 於 是 建 堤 坝 , 疏 引 河 , 宣 防 之 工 亟 焉 。顺 治 八 年 , 河 由 永 清 徙 固 安 , 与 白 沟 合 。 明 年 , 决 口 始 塞 。 十 一 年 , 由 固 安 西 宫 村 与 清 水 合 , 经 霸 州 东 , 出 清 河 ; 又 决 九 花 台 、 南 里 诸 口 , 霸 州 西 南 遂 成 巨 浸 。 康 熙 七 年 , 决 卢 沟 桥 堤 , 命 侍 郎 罗 多 等 筑 之 。 三 十 一 年 , 以 河 道 渐 次 北 移 , 永 清 、 霸 州 、 固 安 、 文 安 时 被 水 灾 , 用 直 隶 巡 抚 郭 世 隆 议 , 疏 永 清 东 北 故 道 , 使 顺 流 归 淀 。三 十 七 年 , 以 保 定 以 南 诸 水 与 浑 水 汇 流 , 势 不 能 容 , 时 有 汎 滥 , 圣 祖 临 视 。 巡 抚 于 成 龙 疏 筑 兼 施 , 自 良 乡 老 君 堂 旧 河 口 起 , 迳 固 安 北 十 里 铺 、 永 清 东 南 朱 家 庄 , 会 东 安 狼 城 河 , 出 霸 州 柳 岔 口 三 角 淀 , 达 西 沽 入 海 , 濬 河 百 四 十 五 里 , 筑 南 北 堤 百 八 十 馀 里 , 赐 名 永 定 。 自 是 浑 流 改 注 东 北 , 无 迁 徙 者 垂 四 十 年 。 三 十 九 年 , 郎 城 淀 河 淤 且 平 , 上 游 壅 塞 , 命 河 督 王 新 命 开 新 河 , 改 南 岸 为 北 岸 , 南 岸 接 筑 西 堤 , 自 郭 家 务 起 , 北 岸 接 筑 东 堤 , 自 何 麻 子 营 起 , 均 至 柳 岔 口 止 。 四 十 年 , 加 筑 南 岸 排 椿 遥 堤 , 修 金 门 闸 。 四 十 八 年 , 决 永 清 王 虎 庄 , 旋 塞 。 五 十 六 年 , 修 两 岸 沙 堤 大 堤 , 决 贺 尧 营 。 六 十 一 年 , 复 决 贺 尧 营 , 随 塞 。雍 正 二 年 , 修 郭 家 务 大 堤 , 筑 清 凉 寺 月 堤 , 修 金 门 闸 , 筑 霸 州 堂 二 铺 南 堤 决 口 。 三 年 , 因 郭 家 务 以 下 两 岸 顿 狭 , 永 清 受 害 特 重 , 命 怡 亲 王 允 祥 、 大 学 士 朱 轼 , 引 浑 水 别 由 一 道 入 海 , 毋 使 入 淀 , 遂 於 柳 岔 口 少 北 改 为 下 口 , 开 新 河 自 郭 家 务 至 长 䓖 河 , 凡 七 十 里 , 经 三 角 淀 达 津 归 海 , 筑 三 角 淀 围 堤 , 以 防 北 轶 。 又 筑 南 堤 自 武 家 庄 至 王 庆 坨 , 北 堤 自 何 麻 子 营 至 范 瓮 口 , 其 冰 窖 至 柳 岔 口 堤 工 遂 废 。 十 二 年 , 决 梁 各 庄 、 四 圣 口 等 处 三 百 馀 丈 , 黄 家 湾 河 溜 全 夺 , 水 穿 永 清 县 郭 下 注 霸 州 之 津 水 洼 归 淀 。 总 河 顾 琮 督 兵 夫 塞 之 。 十 三 年 , 决 南 岸 朱 家 庄 、 北 岸 赵 家 楼 , 水 由 六 道 口 小 堤 仍 归 三 角 淀 。乾 隆 二 年 , 总 河 刘 勷 勘 修 南 北 堤 , 开 黄 家 湾 、 求 贤 庄 、 曹 家 新 庄 各 引 河 , 濬 双 口 、 下 口 、 黄 花 套 。 六 月 , 涨 漫 南 岸 铁 狗 、 北 岸 张 客 等 村 四 十 馀 处 , 夺 溜 由 张 客 决 口 下 归 凤 河 。 命 吏 部 尚 书 顾 琮 察 勘 , 请 仿 黄 河 筑 遥 堤 之 法 。 大 学 士 鄂 尔 泰 持 不 可 , 议 “ 於 北 截 河 堤 北 改 挑 新 河 , 以 北 堤 为 南 堤 , 沿 之 东 下 , 下 游 作 泄 潮 埝 数 段 , 复 於 南 北 岸 分 建 滚 水 石 坝 四 , 各 开 引 河 : 一 於 北 岸 张 家 水 口 建 坝 , 即 以 所 冲 水 道 为 引 河 , 东 汇 凤 河 ; 一 於 南 岸 寺 台 建 坝 , 以 民 间 泄 水 旧 渠 入 小 清 河 者 为 引 河 ; 一 於 南 岸 金 门 闸 建 坝 , 以 浑 河 故 道 接 檿 牛 河 者 为 引 河 ; 一 於 南 岸 郭 家 务 建 坝 , 即 以 旧 河 身 为 引 河 。 合 清 隔 浊 , 条 理 自 明 ” 。 诏 从 其 请 。四 年 , 直 督 孙 嘉 淦 请 移 寺 台 坝 於 曹 家 务 , 张 客 坝 於 求 贤 庄 。 又 於 金 门 闸 、 长 安 城 添 筑 草 坝 , 定 以 四 分 过 水 。 顾 琮 言 , 金 门 闸 、 长 安 城 两 坝 水 势 仅 一 河 宣 泄 , 恐 汛 发 难 容 , 拟 分 引 河 为 两 股 , 一 由 南 洼 入 中 亭 河 , 一 由 杨 青 口 入 津 水 洼 。 又 言 郭 家 务 、 小 梁 村 等 处 旧 有 遥 河 千 七 百 丈 , 年 久 淤 塞 , 请 发 帑 兴 修 。 均 从 之 。 五 年 , 孙 嘉 淦 请 开 金 门 闸 重 堤 , 濬 西 引 河 , 开 南 堤 , 放 水 复 行 故 道 。 六 年 , 凌 汛 漫 溢 , 固 、 良 、 新 、 涿 、 雄 、 霸 各 境 多 淹 。 从 鄂 尔 泰 议 , 堵 闭 新 引 河 , 展 宽 双 口 等 河 , 挑 葛 渔 城 河 槽 , 筑 张 客 、 曹 家 务 月 堤 , 改 筑 郭 家 务 等 坝 。 八 年 , 濬 新 河 下 口 , 及 董 家 河 、 三 道 河 口 , 修 新 河 南 岸 及 凤 河 以 东 堤 埝 。 又 疏 穆 家 口 以 下 至 东 萧 庄 、 凤 河 边 二 十 里 有 奇 。 九 年 , 以 范 瓮 口 下 统 以 沙 、 叶 两 淀 为 归 宿 , 两 汛 水 多 归 叶 淀 , 遂 疏 注 沙 淀 路 , 并 将 南 北 旧 减 河 濬 归 凤 河 。十 五 年 五 月 , 河 水 骤 涨 , 由 南 岸 第 四 沟 夺 溜 出 , 迳 固 安 城 下 至 牛 坨 , 循 黄 家 河 入 津 水 洼 , 一 由 檿 牛 河 入 中 亭 河 。 命 侍 郎 三 和 同 直 督 堵 御 , 於 口 门 下 另 挑 引 河 , 截 溜 筑 坝 , 遏 水 南 溢 , 使 归 故 道 。 十 六 年 , 凌 汛 水 发 , 全 河 奔 注 冰 窖 堤 口 , 即 於 王 庆 坨 南 开 引 河 , 导 经 流 入 叶 淀 , 以 顺 水 性 。 十 九 年 , 南 埝 水 漫 堤 顶 , 决 下 口 东 西 老 堤 , 夺 溜 南 行 , 漫 胜 芳 旧 淀 , 迳 永 清 之 武 家 厂 、 三 圣 口 , 霸 州 之 信 安 入 口 。 明 年 , 高 宗 临 视 , 改 下 游 由 调 河 头 入 海 , 挑 引 河 二 十 馀 里 , 加 培 埝 身 二 千 二 百 馀 丈 。 二 十 一 年 , 直 督 方 观 承 请 於 北 埝 外 更 作 遥 堤 , 预 为 行 水 地 , 凤 河 东 堤 亦 接 筑 至 遥 埝 尾 。 从 之 。 二 十 四 年 , 大 雨 , 直 隶 各 河 并 涨 , 下 游 悉 归 淀 内 , 大 清 河 不 能 宣 泄 , 转 由 凤 河 倒 漾 , 阻 遏 浑 流 , 南 岸 四 工 堤 决 。 命 御 前 侍 卫 赫 尔 景 额 协 同 直 督 剋 日 堵 筑 。三 十 五 年 、 三 十 六 年 , 两 岸 屡 决 。 三 十 七 年 , 命 尚 书 高 晋 、 裘 曰 修 偕 直 督 周 元 理 履 勘 , 疏 言 : “ 永 定 河 自 康 熙 间 筑 堤 以 来 , 凡 六 改 道 。 救 弊 之 法 , 惟 有 疏 中 洪 、 挑 下 口 , 以 畅 奔 流 , 筑 岸 堤 以 防 冲 突 , 濬 减 河 以 分 盛 涨 。 ” 遂 兴 大 工 , 用 帑 十 四 万 有 奇 。 自 是 水 由 调 河 头 迳 毛 家 洼 、 沙 家 淀 达 津 入 海 。 三 十 八 年 , 调 河 头 受 淤 , 其 澄 清 之 水 散 漫 而 下 , 别 由 东 安 响 水 村 直 趋 沙 家 淀 。 四 十 年 , 堵 北 三 工 、 南 头 工 漫 口 。 四 十 四 年 , 展 筑 新 北 堤 , 加 培 旧 越 堤 , 废 去 濒 河 旧 堤 , 使 河 身 宽 展 。 四 十 五 年 , 卢 沟 桥 西 岸 漫 溢 , 北 头 工 冲 决 , 由 良 乡 之 前 官 营 散 溢 求 贤 村 减 河 归 黄 花 店 , 爰 开 引 沟 八 百 丈 , 引 溜 归 河 。 五 十 九 年 , 决 北 二 工 堤 , 溜 注 求 贤 村 引 河 , 至 永 定 河 下 游 入 海 。 旋 即 断 流 , 又 漫 南 头 工 堤 , 水 由 老 君 堂 、 庄 马 头 入 大 清 河 , 凡 筑 南 堤 百 馀 丈 。 又 於 玉 皇 庙 前 筑 挑 水 坝 。嘉 庆 六 年 , 决 卢 沟 桥 东 西 岸 石 堤 四 、 土 堤 十 八 , 命 侍 郎 那 彦 宝 、 高 杞 分 驻 堵 筑 , 并 疏 濬 下 游 , 集 民 夫 五 万 馀 治 之 。 御 制 河 决 叹 , 颁 示 群 臣 。 两 月 馀 工 竣 。 十 五 年 , 永 定 河 两 岸 同 时 漫 口 , 直 督 温 承 惠 驻 工 堵 合 之 。 十 七 年 , 河 势 北 趋 , 葛 渔 城 淤 塞 , 水 由 黄 花 店 下 注 。 乃 於 旧 淤 河 内 挑 挖 引 河 , 并 於 上 游 筑 草 坝 , 挑 溜 东 行 , 另 建 圈 堤 以 防 泛 衍 。 二 十 年 , 拆 凤 河 东 堤 民 埝 以 去 下 壅 。 六 月 大 雨 , 北 岸 七 工 漫 塌 , 开 引 河 , 由 旧 河 身 稍 南 , 直 至 黄 花 店 , 东 抵 西 洲 , 长 五 千 六 百 九 丈 。 九 月 , 水 复 故 道 。 二 十 四 年 , 北 岸 二 工 漫 溢 , 头 工 继 溢 , 侧 注 口 门 三 百 馀 丈 , 大 兴 、 宛 平 所 属 各 村 被 淹 。 九 月 塞 决 口 , 并 重 濬 北 上 引 河 。道 光 三 年 , 河 由 南 八 工 堤 尽 处 决 而 南 , 直 趋 汪 儿 淀 。 四 年 , 侍 郎 程 含 章 勘 议 濬 复 , 未 果 。 十 年 , 直 督 那 彦 成 请 於 大 范 瓮 口 挑 引 河 , 并 将 新 堤 南 遥 埝 加 高 培 厚 。 报 可 。 十 一 年 春 , 河 溜 改 向 东 北 , 迳 窦 淀 , 历 六 道 口 , 注 大 清 河 , 汪 儿 淀 口 始 塞 , 水 由 范 瓮 口 新 槽 复 归 王 庆 坨 故 道 。 十 四 年 , 宛 平 界 北 中 、 北 下 汛 决 口 , 水 由 庞 各 庄 循 旧 减 河 至 武 清 之 黄 花 店 , 仍 归 正 河 尾 闾 入 海 。 良 乡 界 南 二 工 决 口 , 水 由 金 门 闸 减 河 入 清 河 , 经 白 沟 河 归 大 清 河 。 爰 挑 引 河 , 自 漫 口 迤 下 至 单 家 沟 , 间 段 修 筑 二 万 七 千 四 百 馀 丈 。 二 十 四 年 , 南 七 工 漫 口 , 就 迤 北 三 里 许 之 河 西 营 为 河 头 , 挑 引 河 七 十 馀 里 , 直 达 凤 河 。 三 十 年 五 月 , 上 游 山 水 下 注 , 河 骤 涨 , 北 七 工 漫 三 十 馀 丈 , 由 旧 减 河 迳 母 猪 泊 注 凤 河 。 勘 於 冯 家 场 北 河 湾 开 引 河 , 十 月 竣 工 。咸 丰 间 , 南 北 堤 溃 决 四 次 。 时 军 务 方 棘 , 工 费 减 发 , 补 苴 罅 漏 而 已 。同 治 三 年 , 因 河 日 北 徙 , 去 路 淤 浅 , 於 柳 坨 筑 坝 , 堵 截 北 流 , 引 归 旧 河 , 展 宽 挑 深 张 坨 、 胡 家 房 河 身 , 经 东 安 、 武 清 、 天 津 入 海 。 六 年 以 后 , 时 有 溃 决 。 八 年 , 直 督 曾 国 藩 请 於 南 七 工 筑 截 水 大 坝 , 两 旁 修 筑 圈 埝 , 并 挑 濬 中 洪 , 疏 通 下 口 , 以 免 壅 溃 。 从 之 。 十 年 , 南 岸 石 堤 漫 口 , 夺 溜 迳 良 乡 、 涿 州 注 大 清 河 入 海 。 明 年 , 允 直 督 李 鸿 章 请 , 修 金 门 闸 坝 , 疏 濬 引 河 , 由 童 村 入 小 清 河 。 石 堤 决 口 塞 。 十 二 年 , 南 四 工 漫 口 , 由 霸 州 檿 牛 河 东 流 。 爰 将 引 河 增 长 , 复 筑 挑 水 坝 一 。光 绪 元 年 , 南 二 汛 漫 口 , 随 塞 。 四 年 , 北 六 汛 决 口 , 筑 合 后 , 复 於 坦 坡 埝 尾 接 筑 民 埝 至 青 光 以 下 。 十 年 , 以 凤 河 当 永 定 河 之 冲 , 年 久 淤 垫 , 以 工 代 赈 , 起 南 苑 五 空 闸 , 讫 武 清 缑 上 村 , 间 段 挑 濬 , 并 培 筑 堤 坝 决 口 。 十 六 年 , 大 水 , 畿 辅 各 河 并 涨 , 永 定 北 上 汛 、 南 三 汛 同 时 漫 决 。 命 直 督 迅 筹 堵 筑 , 添 修 挑 坝 岸 堤 , 又 疏 引 河 六 十 馀 里 。 十 八 年 夏 , 大 雨 , 河 水 陡 涨 , 南 上 汛 灰 坝 漫 口 四 十 馀 丈 。 给 事 中 洪 良 品 言 北 岸 头 工 关 系 最 重 , 请 接 连 石 景 山 以 下 添 砌 石 堤 , 以 资 捍 卫 。 下 所 司 筹 议 。 因 工 艰 费 钜 , 择 要 接 筑 石 堤 八 里 , 并 添 修 石 格 。 十 九 年 冬 , 因 频 年 溃 决 为 患 , 命 河 督 许 振 祎 偕 直 督 会 勘 筹 办 。 振 祎 陈 疏 下 游 、 保 近 险 、 濬 中 洪 、 建 减 坝 、 治 上 游 五 事 。 直 隶 按 察 使 周 馥 并 建 议 於 卢 沟 南 岸 筑 减 水 大 石 坝 , 以 水 抵 涵 洞 上 楣 为 准 , 逾 则 泻 去 。 诏 如 所 请 。 二 十 二 年 , 北 六 工 、 北 中 汛 先 后 漫 溢 , 由 韩 家 树 汇 大 清 河 , 遂 挑 濬 大 清 河 积 淤 二 十 馀 里 。二 十 五 年 , 诏 直 督 裕 禄 详 勘 全 河 形 势 , 以 纾 水 患 。 裕 禄 言 : “ 畿 辅 纬 川 百 道 , 总 汇 於 南 北 运 、 大 清 、 永 定 、 子 牙 五 经 河 , 由 海 河 达 海 , 惟 永 定 水 浑 善 淤 , 变 迁 无 定 。 从 前 下 口 遥 堤 宽 四 十 馀 里 , 分 南 、 北 、 中 三 洪 。 嗣 因 南 、 中 两 洪 淤 垫 , 全 由 北 洪 穿 凤 入 运 。 ” 因 陈 统 筹 疏 筑 之 策 七 : 一 , 先 治 海 河 , 俾 畅 尾 闾 , 然 后 施 工 上 游 ; 一 , 宜 以 凤 河 东 堤 外 大 洼 为 永 定 下 口 ; 一 , 修 筑 北 运 河 西 堤 ; 一 , 规 复 大 清 河 下 口 故 道 於 西 沽 ; 一 , 修 筑 格 淀 ; 一 , 修 筑 韩 家 树 横 直 各 堤 ; 一 , 疏 濬 中 亭 河 , 以 期 一 劳 永 逸 。 需 费 七 十 七 万 有 奇 。 帝 命 分 年 筹 办 。 適 有 拳 匪 之 乱 , 不 果 行 。三 十 年 后 , 南 北 岸 屡 见 溃 决 , 均 随 时 堵 合 。 论 者 以 为 若 将 险 工 全 作 石 堤 , 湾 狭 处 改 从 宽 直 , 并 於 南 七 工 放 水 东 行 , 傍 淀 达 津 , 再 加 以 石 坝 分 泄 盛 涨 , 庶 几 永 保 安 澜 云 。海 塘 惟 江 、 浙 有 之 。 於 海 滨 卫 以 塘 , 所 以 捍 御 咸 潮 , 奠 民 居 而 便 耕 稼 也 。 在 江 南 者 , 自 松 江 之 金 山 至 宝 山 , 长 三 万 六 千 四 百 馀 丈 。 在 浙 江 者 , 自 仁 和 之 乌 龙 庙 至 江 南 金 山 界 , 长 三 万 七 千 二 百 馀 丈 。 江 南 地 方 平 洋 暗 潮 , 水 势 尚 缓 。 浙 则 江 水 顺 流 而 下 , 海 潮 逆 江 而 上 , 其 冲 突 激 涌 , 势 尤 猛 险 。 唐 、 宋 以 来 , 屡 有 修 建 , 其 制 未 备 。 清 代 易 土 塘 为 石 塘 , 更 民 修 为 官 修 , 钜 工 累 作 , 力 求 巩 固 , 滨 海 生 灵 , 始 获 乐 利 矣 。顺 治 十 六 年 , 礼 科 给 事 中 张 惟 赤 言 : “ 江 、 浙 二 省 , 杭 、 嘉 、 湖 、 宁 、 绍 、 苏 、 松 七 郡 皆 滨 海 , 赖 有 塘 以 捍 其 外 , 至 海 盐 两 山 夹 峙 , 潮 势 尤 猛 。 故 明 代 特 编 海 塘 夫 银 , 以 事 岁 修 。 近 此 款 不 知 销 归 何 地 , 塘 基 尽 圮 。 傥 风 涛 大 作 , 径 从 坍 口 深 入 , 恐 为 害 七 郡 匪 浅 。 请 严 饬 抚 、 按 勒 限 报 竣 , 仍 定 限 岁 修 , 以 防 患 未 然 。 ” 下 部 议 行 。 康 熙 三 年 , 浙 江 海 宁 海 溢 , 溃 塘 二 千 三 百 馀 丈 。 总 督 赵 廷 臣 、 巡 抚 朱 昌 祚 请 发 帑 修 筑 , 并 修 尖 山 石 堤 五 千 馀 丈 。 二 十 七 年 , 修 海 盐 石 塘 千 丈 。 三 十 七 年 , 飓 风 大 作 , 海 潮 越 堤 入 , 冲 决 海 宁 塘 千 六 百 馀 丈 , 海 盐 塘 三 百 馀 丈 , 筑 之 。 五 十 七 年 , 巡 抚 朱 轼 请 修 海 宁 石 塘 , 下 用 木 櫃 , 外 筑 坦 水 , 再 开 濬 备 塘 河 以 防 泛 溢 。 五 十 九 年 , 总 督 满 保 及 轼 疏 言 : “ 上 虞 夏 盖 山 迤 西 沿 海 土 塘 冲 坍 无 存 , 其 南 大 亹 沙 淤 成 陆 , 江 水 海 潮 直 冲 北 大 亹 而 东 , 并 海 宁 老 盐 仓 皆 坍 没 。 ” 因 陈 办 法 五 : 一 , 筑 老 盐 仓 北 岸 石 塘 千 三 百 馀 丈 , 保 护 杭 、 嘉 、 湖 三 府 民 田 水 利 ; 一 , 筑 新 式 石 塘 , 使 之 稳 固 ; 一 , 开 中 小 亹 淤 沙 , 使 江 海 尽 归 赭 山 、 河 庄 山 中 间 故 道 , 可 免 潮 势 北 冲 ; 一 , 筑 夏 盖 山 石 塘 千 七 百 馀 丈 , 以 御 南 岸 潮 患 ; 一 , 专 员 岁 修 , 以 保 永 固 。 下 部 议 , 如 所 请 行 。雍 正 二 年 , 帝 以 塘 工 紧 要 , 命 吏 部 尚 书 朱 轼 会 同 浙 抚 法 海 、 苏 抚 何 天 培 勘 估 杭 、 嘉 、 湖 等 府 塘 工 , 需 银 十 万 五 千 两 有 奇 , 松 江 府 华 、 娄 、 上 海 等 县 塘 工 , 需 银 十 九 万 两 有 奇 , 部 议 允 之 。 六 年 , 巡 抚 李 卫 请 将 骤 决 不 可 缓 待 之 工 , 先 行 抢 修 , 随 后 奏 闻 。 “ 抢 修 ” 之 名 自 此 始 。 十 一 年 , 命 内 大 臣 海 望 、 直 督 李 卫 赴 浙 查 勘 海 塘 , 谕 曰 : “ 如 果 工 程 永 固 , 可 保 民 生 , 即 费 帑 千 万 不 必 惜 。 ” 寻 请 於 尖 、 塔 两 山 间 建 石 坝 堵 水 , 并 改 建 草 塘 及 条 石 块 石 各 塘 为 大 石 塘 , 更 於 旧 塘 内 添 筑 上 备 塘 。 十 二 年 , 因 堵 尖 山 水 口 、 开 中 小 亹 引 河 久 未 施 工 , 责 浙 督 程 元 章 等 督 办 不 力 , 命 杭 州 副 都 统 隆 升 总 理 , 御 史 偏 武 佐 之 。 五 月 工 竣 。 十 三 年 , 命 南 河 督 嵇 曾 筠 总 理 塘 工 。 曾 筠 言 : “ 海 宁 南 门 外 俯 临 江 海 , 请 先 筑 鱼 鳞 石 塘 五 百 馀 丈 , 保 卫 城 池 。 ” 下 廷 臣 议 行 。乾 隆 元 年 , 署 苏 抚 顾 琮 请 设 海 防 道 , 专 司 海 塘 岁 修 事 。 曾 筠 请 於 仁 、 宁 等 处 酌 建 鱼 鳞 大 石 塘 六 千 馀 丈 , 均 从 之 。 明 年 , 建 海 宁 浦 儿 兜 至 尖 山 头 鱼 鳞 大 石 塘 五 千 九 百 馀 丈 。 四 年 , 允 浙 抚 卢 焯 请 , 筑 尖 山 大 坝 , 次 年 秋 工 竣 , 御 制 文 记 之 。 六 年 , 左 都 御 史 刘 统 勋 言 : “ 前 据 闽 浙 总 督 德 沛 请 改 老 盐 仓 至 章 家 菴 柴 塘 为 石 塘 , 廷 议 准 行 。 臣 意 以 为 草 塘 改 建 不 必 过 急 , 南 北 岸 塘 工 实 不 宜 缓 。 盖 通 塘 形 势 , 海 宁 之 潮 犹 属 往 来 涤 荡 , 而 海 盐 之 潮 , 则 对 面 直 冲 , 其 大 石 塘 岁 久 罅 漏 , 尤 宜 及 早 补 苴 。 臣 以 大 概 计 之 , 动 发 七 十 万 金 , 而 通 塘 可 有 苞 桑 之 固 。 ” 疏 入 , 命 统 勋 会 同 浙 督 德 沛 、 浙 抚 常 安 察 勘 。 寻 覆 称 : “ 改 建 石 工 , 诚 经 久 之 图 , 但 须 宽 以 时 日 , 年 以 三 百 丈 为 率 。 ” 七 年 , 总 督 那 苏 图 请 先 於 最 险 处 间 段 排 筑 石 篓 , 俟 根 脚 坚 实 , 再 建 石 塘 。 越 二 年 , 遣 尚 书 讷 亲 勘 视 。 疏 言 : “ 仁 、 宁 二 邑 柴 塘 稳 固 , 若 虑 护 沙 坍 涨 无 常 , 第 将 中 小 亹 故 道 开 濬 , 俾 潮 水 循 规 出 入 , 上 下 塘 俱 可 安 堵 。 ” 於 是 改 建 石 工 之 议 遂 寝 。 七 月 , 苏 抚 陈 大 受 言 : “ 宝 山 地 滨 大 海 , 月 浦 土 塘 被 潮 冲 刷 , 请 建 单 石 坝 , 外 加 椿 石 坦 坡 各 百 七 十 丈 , 并 接 筑 沙 塘 , 使 与 土 塘 联 属 , 中 设 涵 洞 宣 泄 。 ” 下 部 议 行 。十 一 年 , 常 安 言 : “ 蜀 山 迤 北 有 积 沙 四 五 百 丈 , 横 亘 中 间 。 先 就 沙 嘴 开 沟 四 , 以 引 潮 水 攻 刷 。 今 伏 汛 已 过 , 南 沙 坍 卸 殆 尽 , 蜀 山 已 在 水 中 , 潮 汐 渐 向 南 趋 。 倘 秋 汛 不 复 涌 沙 , 则 大 溜 竟 行 中 小 亹 矣 。 ” 报 闻 。 十 二 年 , 常 安 委 员 疏 濬 蜀 山 一 带 , 用 切 沙 法 疏 刷 。 十 一 月 朔 , 中 小 亹 引 河 一 夕 冲 开 , 大 溜 经 由 故 道 , 南 北 岸 水 远 沙 长 , 皆 成 坦 途 。 十 三 年 , 大 学 士 高 斌 、 讷 亲 先 后 奉 命 查 勘 塘 工 。 斌 请 於 东 西 柴 石 各 塘 后 身 加 筑 土 堰 , 攩 护 潮 头 。 四 月 , 讷 亲 疏 陈 善 后 事 宜 , 命 巡 抚 方 观 承 酌 议 。 观 承 请 於 北 塘 北 大 亹 故 道 , 及 三 里 桥 、 掇 转 庙 等 处 , 设 竹 篓 滚 坝 , 堵 御 潮 沟 , 大 小 山 圩 改 建 块 石 塘 , 南 塘 各 工 , 预 筹 防 护 , 并 将 右 营 员 弁 兵 丁 调 派 , 分 汛 防 驻 。 下 廷 议 允 行 。 十 六 年 , 允 巡 抚 永 贵 请 , 改 建 山 阴 宋 家 氵 娄 土 塘 为 石 塘 , 加 筑 坦 水 。十 七 年 , 巡 抚 雅 尔 哈 善 言 : “ 中 亹 山 势 仅 宽 六 里 , 浮 沙 易 淤 , 且 南 岸 文 堂 山 脚 有 沙 嘴 百 三 十 馀 丈 , 挑 溜 北 趋 , 北 岸 河 庄 山 外 亦 有 沙 嘴 五 十 馀 丈 , 颇 碍 中 亹 大 溜 。 现 将 两 处 涨 沙 挑 切 疏 通 , 俾 免 阻 滞 。 ” 得 旨 嘉 勉 。 十 九 年 , 因 浙 省 塘 工 无 险 , 省 海 防 道 。 二 十 一 年 , 喀 尔 吉 善 言 : “ 水 势 南 趋 , 北 塘 稳 固 , 而 险 工 在 绍 兴 一 带 。 拟 於 宋 家 氵 娄 、 杨 柳 港 , 照 海 宁 鱼 鳞 大 条 石 塘 式 , 建 四 百 丈 。 ” 从 之 。 二 十 三 年 , 增 筑 镇 海 县 海 塘 。 二 十 六 年 , 苏 抚 陈 宏 谋 言 , 常 熟 、 昭 文 滨 海 地 方 , 从 太 仓 州 境 接 筑 土 塘 。 嗣 开 白 茆 河 、 徐 六 泾 二 口 , 建 闸 启 闭 。 本 年 潮 涨 , 石 墙 倾 圮 , 请 改 为 滚 坝 。 得 旨 允 行 。二 十 七 年 , 帝 南 巡 , 阅 海 宁 海 塘 工 。 谕 曰 : “ 朕 念 海 塘 为 越 中 第 一 保 障 。 比 岁 潮 势 渐 趋 北 大 亹 , 实 关 海 宁 、 钱 塘 诸 邑 利 害 。 计 改 老 盐 仓 一 带 柴 塘 为 石 , 而 议 者 纷 歧 。 及 昨 临 勘 , 则 柴 塘 沙 性 涩 汕 , 石 工 断 难 措 手 , 惟 有 力 缮 柴 塘 , 得 补 偏 救 弊 之 一 策 。 其 悉 心 经 理 , 定 岁 修 以 固 塘 根 , 增 坦 水 石 篓 以 资 拥 护 。 ” 又 谕 曰 : “ 尖 山 、 塔 山 之 间 , 旧 有 石 塘 。 朕 今 见 其 横 截 海 中 , 直 逼 大 溜 , 实 海 塘 扼 要 关 键 。 就 目 下 形 势 论 , 或 多 用 竹 篓 加 镶 , 或 改 用 木 櫃 排 砌 。 如 将 来 沙 涨 渐 远 , 宜 即 改 筑 条 石 坝 工 , 俾 屹 然 如 砥 柱 , 庶 北 岸 海 塘 永 资 保 障 。 该 督 抚 等 其 善 体 朕 意 , 动 帑 儹 办 , 并 勒 石 塔 山 , 以 志 永 久 。 ” 二 十 八 年 , 苏 抚 庄 有 恭 言 : “ 江 南 松 、 太 海 壖 土 性 善 坍 , 华 亭 、 宝 山 向 筑 坦 坡 , 皆 不 足 恃 。 应 仿 浙 江 老 盐 仓 改 建 块 石 篓 塘 。 ” 诏 如 所 请 。 三 十 年 春 , 帝 南 巡 , 阅 视 海 宁 海 塘 。 谕 曰 : “ 绕 城 石 塘 , 实 为 全 城 保 障 。 塘 下 坦 水 , 祗 建 两 层 , 潮 势 似 觉 顶 冲 。 若 补 筑 三 层 , 尤 资 裨 益 。 著 将 应 建 之 四 百 六 十 馀 丈 一 律 添 建 。 ” 三 月 工 竣 。三 十 五 年 , 巡 抚 熊 学 鹏 请 於 萧 山 、 山 阴 、 会 稽 改 建 鱼 鳞 大 石 塘 。 帝 以 潮 势 正 趋 北 亹 , 与 南 岸 渺 不 相 涉 , 斥 之 。 三 十 七 年 , 巡 抚 富 勒 浑 疏 报 中 亹 引 河 情 形 , 略 言 : “ 潮 头 大 溜 , 一 由 蜀 山 直 趋 引 河 , 一 由 岩 峰 山 西 斜 入 引 河 , 至 河 庄 山 中 段 会 合 , 互 相 撞 击 , 仍 分 两 路 西 行 , 随 令 员 弁 於 引 河 中 段 挑 堰 沟 二 十 馀 道 , 导 引 潮 溜 , 俾 复 中 亹 故 道 。 ” 谕 曰 : “ 潮 汛 迁 移 , 乃 嘘 吸 自 然 之 势 , 若 开 挖 引 河 , 恐 徒 劳 无 益 。 止 宜 实 力 保 卫 堤 塘 , 以 待 其 自 循 旧 轨 , 不 必 执 意 开 沟 引 溜 , 欲 以 人 力 胜 海 潮 也 。 ”四 十 三 年 , 浙 抚 王 亶 望 疏 陈 海 塘 情 形 , 命 江 督 高 晋 会 同 相 度 。 寻 疏 言 : “ 章 家 菴 一 带 柴 工 五 百 丈 , 潮 神 庙 前 柴 塘 三 百 丈 , 应 添 建 竹 篓 , 并 排 列 两 层 椿 木 以 防 动 摇 。 ” 从 之 。 四 十 五 年 , 帝 南 巡 , 幸 海 宁 尖 山 阅 海 塘 。 十 二 月 , 命 大 学 士 阿 桂 、 南 河 督 陈 辉 祖 赴 浙 履 勘 。 疏 言 : “ 海 塘 工 程 , 应 建 石 塘 二 千 二 百 丈 , 若 改 为 条 石 , 施 工 易 而 成 事 速 , 约 计 三 年 可 以 蒇 工 。 ” 又 言 : “ 办 理 鱼 鳞 石 塘 , 仿 东 塘 之 例 , 量 地 势 高 下 , 用 十 六 层 至 十 八 层 , 约 需 三 十 万 。 ” 帝 命 工 部 侍 郎 杨 魁 驻 工 协 办 , 次 年 八 月 竣 工 。 四 十 九 年 , 帝 幸 杭 州 , 阅 视 海 塘 , 谕 曰 : “ 老 盐 仓 旧 有 柴 塘 , 一 律 添 建 石 塘 四 千 二 百 馀 丈 , 於 上 年 告 竣 , 自 应 砌 筑 坦 水 保 护 。 乃 该 督 抚 并 未 虑 及 , 设 遇 异 涨 , 岂 能 抵 御 ? 著 将 柴 塘 后 之 土 顺 坡 斜 做 , 并 於 其 上 种 柳 , 俾 根 株 盘 结 , 则 石 柴 连 为 一 势 , 即 以 柴 塘 为 石 塘 之 坦 水 。 至 范 公 塘 一 带 , 亦 必 接 建 石 工 , 方 於 省 城 足 资 巩 护 。 著 拨 帑 五 百 万 , 交 该 督 抚 覈 算 , 分 限 分 年 修 筑 。 ” 五 十 二 年 工 竣 。嘉 庆 四 年 , 浙 抚 玉 德 请 改 山 阴 土 塘 为 柴 塘 。 十 三 年 , 浙 抚 阮 元 请 改 萧 山 土 岸 为 柴 塘 。 十 六 年 , 浙 抚 蒋 攸 銛 请 将 山 阴 各 土 塘 堤 一 律 建 筑 柴 塘 ; 苏 抚 章 煦 请 将 华 亭 土 塘 加 筑 单 坝 二 层 。 均 从 之 。道 光 十 三 年 五 月 , 巡 抚 富 呢 扬 阿 疏 言 “ 东 西 两 防 塘 工 , 先 择 尤 险 者 修 筑 , 需 银 五 十 一 万 二 千 馀 两 ” 。 十 一 月 , 又 言 “ 限 内 限 外 各 工 俱 掣 坍 , 需 银 十 九 万 四 千 馀 两 ” 。 十 二 月 , 又 言 “ 东 塘 界 内 , 应 於 前 后 两 塘 中 间 , 另 建 鳞 塘 二 千 六 百 馀 丈 , 需 银 九 十 二 万 二 千 两 ” 。 均 下 部 议 行 。 十 四 年 , 命卷 一 百 二 十 八 志 一 百 三款 堵 筑 , 上 年 始 告 成 功 。 如 能 通 筹 , 分 别 勘 治 , 改 归 官 守 上 游 横 决 , 为 患 何 堪 设 想 ! 臣 昔 随 李 鸿 章 来 东 勘 河 , 时 比 工 程 司 建 议 筑 堤 伸 入 海 深 处 为 最 要 办 法 , 卒 以 费 钜 不 果 。 如 由 主 治 者 统 筹 经 费 , 分 年 筑 堤 , 藉 束 水 为 攻 沙 之 计 , 再 酌 购 外 洋 挖 泥 轮 机 , 往 来 疏 濬 , 尾 闾 可 望 深 通 , 全 局 皆 受 其 益 。 河 工 为 专 门 之 学 , 非 久 於 阅 历 , 不 能 得 其 奥 窍 。 亟 宜 仿 照 豫 省 定 章 , 改 定 文 武 额 缺 为 终 身 官 , 三 省 互 相 迁 调 。 臣 上 年 设 立 河 工 研 究 所 , 招 集 学 员 讲 求 河 务 , 原 为 养 成 治 河 人 材 ; 如 设 厅 汛 , 此 项 人 员 毕 业 , 即 可 分 别 试 用 , 於 工 程 大 有 裨 益 。 以 上 四 端 , 必 应 兴 办 。 臣 愚 以 为 宜 设 总 河 大 员 , 历 勘 会 商 , 将 三 省 常 年 经 费 百 数 十 万 , 统 归 应 用 , 俟 议 定 大 治 办 法 , 随 时 请 拨 , 俾 免 掣 肘 而 竟 事 功 。 ” 疏 入 , 诏 会 商 直 督 、 豫 抚 通 筹 。 未 及 议 覆 , 而 武 昌 变 作 , 遂 置 不 行 。

卷 一 百 二 十 七 志 一 百 二◎ 河 渠 三△ 淮 河 永 定 河 海 塘淮 水 源 出 桐 柏 山 , 东 南 经 随 州 , 复 北 折 过 桐 柏 东 , 历 信 阳 、 确 山 、 罗 山 、 正 阳 、 息 、 光 山 、 固 始 、 阜 阳 、 霍 丘 、 颍 上 , 所 挟 支 水 合 而 东 注 , 达 正 阳 关 。 其 下 有 沙 河 、 东 西 淝 河 、 洛 河 、 洱 河 、 芡 河 、 天 河 , 俱 入 於 淮 。 过 凤 阳 , 又 有 涡 河 、 澥 河 、 东 西 濠 及 漴 、 浍 、 沱 、 潼 诸 水 , 俱 汇 淮 而 注 洪 泽 湖 。 又 东 北 , 迳 清 河 、 山 阳 、 安 东 , 由 云 梯 关 入 海 。 迳 行 湖 北 、 河 南 、 安 徽 、 江 苏 四 省 , 千 有 七 百 馀 里 , 淮 固 不 为 害 也 。 自 北 宋 黄 河 南 徙 , 夺 淮 渎 下 游 而 入 海 , 於 是 淮 受 其 病 。 淮 病 而 入 淮 诸 水 泛 溢 四 出 , 江 、 安 两 省 无 不 病 。 夫 下 壅 则 上 溃 , 水 性 实 然 , 故 治 河 即 所 以 治 淮 , 而 治 淮 莫 先 於 治 河 。 有 清 一 代 , 经 营 於 淮 、 黄 交 汇 之 区 , 致 力 綦 勤 , 糜 帑 尤 钜 。 迨 咸 丰 中 , 铜 瓦 厢 决 , 黄 流 北 徙 , 宋 、 元 来 河 道 为 之 一 变 。 然 河 徙 淤 留 , 导 淮 之 举 又 乌 容 已 。 今 於 淮 流 之 源 委 分 合 , 及 清 口 之 蓄 泄 , 洪 泽 湖 之 堰 坝 工 筑 , 皆 备 列 焉 。顺 治 六 年 夏 , 淮 溢 息 县 , 坏 民 田 舍 。 康 熙 元 年 , 盱 、 泗 民 由 古 沟 镇 南 及 谷 家 桥 北 盗 决 小 渠 八 , 淮 水 强 半 分 泄 高 、 宝 诸 湖 , 而 清 口 淮 弱 , 无 力 敌 黄 。 六 七 年 间 , 淮 大 涨 , 冲 溃 古 沟 、 翟 家 墩 , 由 高 、 宝 诸 湖 直 射 运 河 , 决 清 水 潭 , 又 溢 武 家 墩 、 高 良 涧 , 清 口 湮 而 黄 流 上 溃 。 十 五 年 , 淮 又 大 涨 , 合 睢 湖 诸 水 并 力 东 激 , 高 良 涧 板 工 决 口 二 十 六 , 高 堰 石 工 决 口 七 , 涓 滴 不 出 清 口 。 黄 又 乘 高 四 溃 , 一 入 洪 泽 湖 , 由 高 堰 决 口 会 淮 , 并 归 清 水 潭 , 下 流 益 淤 垫 。总 河 靳 辅 言 : “ 洪 泽 下 流 , 自 高 堰 西 至 清 口 约 二 十 里 , 原 系 汪 洋 巨 浸 , 为 全 淮 会 黄 之 所 。 自 淮 东 决 、 黄 内 灌 , 一 带 湖 身 渐 成 平 陆 , 止 存 宽 十 馀 丈 、 深 五 六 尺 至 一 二 尺 之 小 河 , 淤 沙 万 顷 , 挑 濬 甚 难 。 惟 有 於 两 旁 离 水 二 十 丈 许 , 各 挑 引 河 一 , 俾 分 头 冲 刷 , 庶 淮 河 下 注 , 可 以 冲 辟 淤 泥 , 径 奔 清 口 , 会 黄 刷 沙 , 而 无 阻 滞 散 漫 之 虞 。 ” 辅 又 言 : “ 下 流 既 治 , 淮 可 直 行 会 黄 刷 沙 , 但 临 湖 一 带 堤 岸 , 除 决 口 外 , 无 不 残 缺 单 薄 , 危 险 堪 虞 。 板 工 固 易 坏 , 即 石 工 之 倾 圮 亦 不 可 胜 数 。 惟 堤 下 系 土 坦 坡 , 虽 遇 大 水 不 易 冲 , 今 求 费 省 工 坚 , 惟 有 於 堤 外 近 湖 处 挑 土 帮 筑 坦 坡 。 每 堤 一 丈 , 筑 坦 坡 宽 五 尺 , 密 布 草 根 草 子 其 上 , 俟 其 长 茂 , 则 土 益 坚 。 至 高 堰 石 工 , 亦 宜 帮 筑 坦 坡 , 埋 石 工 於 内 , 更 为 坚 稳 , 较 之 用 板 用 石 用 埽 , 可 省 二 十 一 万 有 奇 , 且 免 冲 激 颓 卸 之 患 。 ” 又 言 : “ 自 周 家 闸 历 古 沟 、 唐 埂 至 翟 家 坝 南 , 估 计 筑 三 十 二 里 之 堤 , 并 堵 此 原 冲 成 之 九 河 , 及 高 良 涧 、 高 家 堰 、 武 家 墩 大 小 决 口 三 十 四 , 需 费 七 十 万 五 千 有 奇 , 皆 系 用 埽 , 不 过 三 年 , 悉 皆 朽 坏 。 臣 斟 酌 变 通 , 除 镶 边 裹 头 必 须 用 埽 , 馀 俱 宜 密 下 排 椿 , 多 加 板 缆 , 用 蒲 包 裹 土 , 绳 紥 而 填 之 , 费 可 省 半 , 而 坚 久 过 之 。 今 拟 改 下 埽 为 包 土 , 仍 筑 坦 坡 。 ” 制 可 。 十 八 年 , 大 濬 清 口 、 烂 泥 浅 、 裴 家 场 、 帅 家 庄 引 河 , 使 淮 水 全 出 清 口 , 会 黄 东 下 。三 十 五 年 , 总 河 董 安 国 因 泗 州 知 州 莫 之 翰 议 , 请 开 盱 眙 圣 人 山 禹 王 河 , 导 淮 注 江 , 略 言 : “ 禹 王 古 河 , 自 盱 眙 圣 人 山 历 黑 林 桥 、 桐 城 镇 、 杨 村 、 天 长 县 迄 六 合 之 八 里 桥 , 各 有 河 形 溪 涧 岗 不 等 。 若 开 引 入 江 , 则 天 长 、 杨 村 、 桐 城 各 汊 涧 , 大 水 时 可 不 入 高 邮 湖 , 湖 水 不 致 泛 溢 , 而 下 河 之 水 可 减 。 至 古 河 之 口 , 现 与 淮 不 通 流 , 必 立 闸 座 , 水 小 闭 闸 以 济 漕 , 涨 则 开 闸 以 泄 水 , 庶 淮 水 汹 涌 之 势 可 减 。 ” 格 廷 议 不 行 。 明 年 , 上 有 宜 堵 塞 高 堰 坝 之 谕 。 逾 二 年 , 总 河 于 成 龙 申 塞 六 坝 之 请 。 会 病 卒 , 未 底 厥 绩 。 其 年 水 复 大 至 , 已 堵 三 坝 , 旋 委 洪 流 。 三 十 九 年 , 张 鹏 翮 为 总 河 , 尽 塞 之 , 使 淮 无 所 漏 , 悉 归 清 口 ; 又 开 张 福 、 裴 家 场 、 张 家 庄 、 烂 泥 浅 、 三 岔 及 天 然 、 天 赐 引 河 七 , 导 淮 以 刷 清 口 ; 又 以 清 口 引 河 宽 仅 三 十 馀 丈 , 不 足 畅 泄 全 湖 之 水 , 加 开 宽 阔 。 於 是 十 馀 年 断 绝 之 清 流 , 一 旦 奋 涌 而 出 , 淮 高 於 黄 者 尺 馀 。 四 十 年 , 筑 高 堰 大 堤 。四 十 四 年 , 圣 祖 南 巡 , 阅 高 堰 堤 工 , 诏 於 三 坝 下 濬 河 筑 堤 , 束 水 入 高 邮 、 邵 伯 诸 湖 。 又 洪 湖 水 涨 , 泗 、 盱 均 被 水 灾 , 应 於 受 水 处 酌 量 筑 堤 束 水 。 四 十 五 年 , 两 江 总 督 阿 山 等 请 於 泗 州 溜 淮 套 别 开 河 道 , 直 达 张 福 口 , 以 分 淮 势 , 计 费 三 百 十 馀 万 。 部 议 靳 之 。 廷 臣 亦 以 河 工 重 大 , 请 上 亲 临 指 示 。 逾 年 , 上 南 巡 阅 河 , 谕 曰 : “ 详 勘 溜 淮 套 地 势 甚 高 , 虽 开 凿 成 河 , 亦 不 能 直 达 清 口 。 且 所 立 标 杆 多 在 坟 上 , 若 依 此 开 河 , 不 独 坏 田 庐 , 甚 至 毁 坟 冢 , 何 必 多 此 一 事 。 今 欲 开 溜 淮 套 , 必 凿 山 穿 岭 , 不 独 断 难 成 功 , 且 恐 汛 水 泛 溢 , 不 浸 入 洪 湖 , 必 冲 决 运 河 。 ” 命 撤 去 标 杆 , 并 谴 阿 山 、 鹏 翮 等 有 差 。 上 又 谓 : “ 明 代 淮 、 黄 与 今 迥 异 。 明 代 淮 弱 , 故 有 倒 灌 之 虞 。 今 则 淮 强 黄 弱 。 与 其 开 溜 淮 套 无 益 之 河 , 不 若 於 洪 湖 出 水 处 再 行 挑 濬 宽 深 , 使 清 水 愈 加 畅 流 , 为 利 不 浅 。 ” 四 十 九 年 , 加 长 御 黄 西 坝 工 程 , 从 河 督 赵 世 显 请 也 。雍 正 元 年 , 重 建 清 口 东 西 束 水 坝 於 风 神 庙 前 以 蓄 清 , 各 长 二 十 馀 丈 。 三 年 , 总 河 齐 苏 勒 因 朱 家 海 冲 决 , 湖 底 沙 淤 , 恐 高 堰 难 保 , 改 低 三 坝 门 槛 一 尺 五 寸 以 洩 湖 水 , 而 救 一 时 之 急 。 不 知 水 愈 落 , 淮 愈 不 得 出 , 致 力 微 不 能 敌 黄 , 连 年 倒 灌 , 分 溜 直 趋 。 李 卫 颇 非 之 。 先 是 高 堰 石 工 未 能 一 律 坚 厚 。 至 七 年 冬 , 发 帑 百 万 , 命 总 河 孔 继 珣 、 总 督 尹 继 善 将 堤 身 卑 薄 倾 圮 处 拆 砌 , 务 令 一 律 坚 实 。 十 年 秋 , 高 堰 石 工 成 。乾 隆 二 年 , 用 总 河 高 斌 言 , 饬 疏 濬 毛 城 铺 迤 下 河 道 , 经 徐 、 萧 、 睢 、 宿 、 灵 、 虹 各 州 县 , 至 泗 州 之 安 门 陡 河 , 纡 曲 六 百 馀 里 , 以 达 洪 湖 , 出 清 口 , 而 淮 扬 京 员 夏 之 芳 等 言 其 不 便 。 下 各 督 抚 及 河 、 漕 督 会 议 , 并 召 询 斌 。 斌 至 , 进 图 陈 说 , 乃 知 芳 等 所 言 非 现 在 情 形 , 卒 从 斌 议 。 明 年 , 毛 城 铺 河 道 工 竣 。 四 年 , 高 宗 以 高 堰 三 坝 既 改 低 , 过 岸 之 水 足 泄 , 用 大 学 士 鄂 尔 泰 言 , 永 禁 开 放 天 然 二 坝 。 五 年 秋 , 西 风 大 暴 , 湖 浪 汹 涌 , 高 堰 汛 第 八 堡 旧 堤 撞 击 , 倒 卸 十 四 段 , 旋 修 补 之 。 六 年 , 斌 言 : “ 江 都 三 汊 河 乃 瓜 、 仪 二 河 口 门 , 瓜 河 地 势 低 , 淮 水 入 瓜 河 分 数 少 , 故 溜 缓 不 能 刷 深 , 河 道 致 日 渐 淤 垫 。 应 筑 坝 堵 闭 瓜 河 旧 口 门 , 於 洋 子 桥 营 房 迤 下 别 挑 越 河 , 减 淮 水 入 瓜 河 之 分 数 , 则 仪 河 可 分 流 刷 淤 , 并 堵 闭 瓜 洲 广 惠 闸 之 旧 越 河 , 於 闸 下 别 开 越 河 , 使 闸 越 二 河 水 势 均 平 , 既 缓 淮 水 直 下 入 江 之 势 , 於 运 道 更 为 便 利 。 ” 七 年 , 河 湖 并 涨 , 议 者 又 谓 淮 河 上 游 诸 水 俱 汇 入 洪 湖 , 邵 伯 以 下 宜 多 开 入 江 之 路 。 斌 亦 以 为 言 。 於 是 开 濬 石 羊 沟 旧 河 直 达 於 江 , 筑 滚 坝 四 十 丈 , 并 开 通 芒 稻 闸 下 之 董 家 油 房 、 白 塔 河 之 孔 家 涵 三 处 河 流 , 增 建 滚 坝 , 使 淮 水 畅 流 无 阻 。 八 年 , 淮 暴 涨 丈 馀 , 逼 临 淮 城 , 改 治 於 周 樑 桥 。十 六 年 , 上 以 天 然 坝 乃 高 堰 尾 闾 , 盛 涨 辄 开 , 下 游 州 县 悉 被 其 患 , 命 立 石 永 禁 开 放 。 并 用 斌 言 , 於 三 坝 外 增 建 智 、 信 二 坝 , 以 资 宣 泄 。 十 八 年 七 月 , 淮 溢 高 邮 , 坏 车 逻 坝 、 邵 伯 二 闸 , 下 河 田 庐 多 没 。 二 十 二 年 , 以 湖 水 出 清 口 , 赖 东 西 二 坝 堵 束 , 并 力 刷 黄 , 湖 水 过 大 , 奔 溢 五 坝 , 亦 恐 为 下 河 患 。 因 定 制 五 坝 过 水 一 寸 , 东 坝 开 宽 二 丈 , 以 此 递 增 , 泐 石 东 坝 。 嗣 是 遇 湖 水 增 长 , 即 展 宽 东 坝 以 洩 盛 涨 , 有 展 宽 至 六 七 十 丈 者 。 二 十 七 年 , 上 言 : “ 江 南 滨 湖 之 区 , 每 遇 大 汛 , 霖 潦 堪 虞 , 洪 泽 一 湖 , 尤 为 橐 籥 关 键 。 为 泽 国 计 安 全 , 莫 如 广 疏 清 口 , 为 及 今 第 一 要 义 。 现 在 高 堰 五 坝 高 於 水 面 七 尺 有 奇 , 清 口 口 门 见 宽 三 十 丈 , 当 即 依 此 酌 定 成 算 。 将 来 两 坝 水 增 长 至 一 尺 , 拆 宽 清 口 十 丈 , 水 递 长 , 口 递 宽 , 以 此 为 率 。 ” 是 年 六 月 , 五 坝 水 志 逾 一 尺 。 河 督 高 晋 遵 旨 拆 宽 清 口 十 丈 , 宣 泄 甚 畅 。 三 十 二 年 , 南 河 总 督 李 宏 言 : “ 正 阳 关 三 官 庙 旧 立 水 志 , 考 验 水 痕 , 本 年 所 报 消 长 , 与 下 游 不 符 。 请 於 荆 山 、 涂 山 间 及 临 淮 镇 , 各 增 设 水 志 一 , 以 验 诸 水 消 长 。 ” 允 之 。 三 十 四 年 , 上 恐 高 堰 五 坝 顶 封 土 障 水 , 不 足 当 风 浪 , 命 酌 加 石 工 。 高 晋 等 言 其 不 便 , 乃 增 用 柴 柳 。 四 十 年 , 大 修 堰 、 盱 各 坝 及 临 河 砖 石 工 。先 是 上 以 清 口 倒 灌 , 诏 循 康 熙 中 张 鹏 翮 所 开 陶 庄 引 河 旧 迹 挑 挖 , 导 黄 使 北 , 遣 鄂 尔 泰 偕 斌 往 勘 , 以 汛 水 骤 至 而 止 。 旋 完 颜 伟 继 斌 为 河 督 , 虑 引 河 不 易 就 , 乃 用 斌 议 , 自 清 口 迤 西 , 设 木 龙 挑 溜 北 趋 , 而 陶 庄 终 不 敢 议 。 次 年 , 南 河 督 吴 嗣 爵 内 召 , 极 言 倒 灌 为 害 。 萨 载 继 任 , 亦 主 改 口 议 。 上 乃 决 意 开 之 。 於 是 清 口 东 西 坝 基 移 下 百 六 十 丈 之 平 成 台 , 筑 拦 黄 坝 百 三 十 丈 , 并 於 陶 庄 迤 北 开 引 河 , 使 黄 离 清 口 较 远 , 清 水 畅 流 , 有 力 攻 刷 淤 沙 。 明 年 二 月 , 引 河 成 , 黄 流 直 注 周 家 庄 , 会 清 东 下 , 清 口 免 倒 灌 之 患 者 近 十 年 。五 十 年 , 洪 湖 旱 涸 , 黄 流 淤 及 清 口 , 命 河 南 巡 抚 毕 沅 祭 淮 渎 , 疏 贾 鲁 、 惠 济 诸 河 流 以 助 清 , 湖 水 仍 不 出 , 黄 复 内 灌 。 上 欲 开 毛 城 铺 、 王 家 营 减 坝 , 下 大 学 士 阿 桂 等 议 。 阿 桂 言 : “ 欲 治 清 口 之 病 , 必 去 老 坝 工 以 下 之 淤 , 尤 当 掣 低 黄 水 , 使 清 水 畅 出 攻 沙 , 不 劳 自 治 。 ” 於 是 闭 张 福 口 四 引 河 , 浚 通 湖 支 河 , 蓄 清 水 至 七 尺 以 上 , 治 开 王 营 坝 减 泄 黄 水 , 尽 启 诸 河 , 出 清 口 涤 沙 , 修 清 口 兜 水 坝 , 易 名 束 清 坝 。 复 移 下 惠 济 祠 前 之 东 西 束 水 坝 三 百 丈 於 福 神 巷 前 , 加 长 东 坝 以 御 黄 , 缩 短 西 坝 以 出 清 , 易 名 御 黄 坝 。嘉 庆 元 年 , 湖 水 弱 , 清 低 於 黄 者 丈 馀 , 淮 遏 不 出 。 淮 涨 则 开 山 盱 五 坝 、 吴 城 七 堡 , 黄 涨 或 减 水 入 湖 , 以 救 清 口 之 倒 灌 。 五 年 , 用 江 督 费 淳 、 河 督 吴 璥 言 , 开 吴 城 七 堡 引 渠 , 使 泄 湖 水 入 黄 , 以 减 盛 涨 。 八 年 , 黄 流 入 海 不 畅 , 直 注 洪 泽 湖 。 璥 赴 海 口 相 度 , 请 力 收 运 口 各 坝 , 止 留 口 门 , 清 虽 力 弱 难 出 , 黄 亦 不 能 再 入 。 七 月 , 淮 涨 , 高 堰 危 甚 , 开 信 、 义 两 坝 泄 水 。 西 风 大 作 , 坏 仁 、 智 两 坝 , 淮 南 奔 清 口 。 上 责 璥 , 遂 罢 免 。 九 年 春 , 湖 水 稍 发 , 伏 汛 黄 仍 倒 灌 。 河 督 徐 端 以 束 清 坝 在 运 口 北 , 分 溜 入 运 , 致 不 敌 黄 , 请 移 建 湖 口 迤 南 。 从 之 。 十 一 年 , 江 督 铁 保 言 : “ 潘 季 驯 、 靳 辅 治 河 , 专 力 清 口 , 诚 以 清 口 畅 出 , 则 河 腹 刷 深 , 海 口 亦 顺 , 洪 泽 亦 不 致 泛 滥 。 为 今 之 计 , 大 修 闸 坝 , 借 清 刷 沙 , 不 能 不 多 蓄 湖 水 。 即 不 能 不 保 护 石 堤 , 尤 不 能 不 急 筹 去 路 。 ” 又 偕 徐 端 陈 河 工 数 事 : 一 , 外 河 厅 之 方 家 马 头 及 三 老 坝 为 淮 、 扬 保 障 , 宜 填 护 碎 石 ; 一 , 义 坝 宜 堵 筑 ; 一 , 仁 、 智 、 礼 、 信 四 坝 残 损 宜 拆 修 。 廷 议 如 所 请 。 上 恐 四 坝 同 修 , 清 水 过 泄 , 命 次 第 举 行 。十 五 年 十 月 , 大 风 激 浪 , 义 坝 决 , 堰 、 盱 两 工 掣 坍 千 馀 丈 。 议 者 谓 宜 筑 碎 石 坦 坡 , 以 费 钜 不 果 。 璥 与 端 请 加 培 大 堤 外 靳 辅 所 筑 二 堤 , 以 为 重 门 保 障 , 亦 为 廷 议 所 驳 。 及 陈 凤 翔 督 南 河 , 复 申 二 堤 之 请 。 下 江 督 百 龄 议 。 百 龄 言 不 若 培 修 大 堤 。 十 七 年 , 遣 协 办 大 学 士 松 筠 履 勘 , 亦 主 百 龄 议 。 於 是 筑 大 堤 子 堰 , 自 束 清 坝 尾 至 信 坝 迤 南 止 。 凤 翔 以 不 知 蓄 清 於 湖 未 涨 之 先 , 即 启 智 、 礼 两 坝 , 致 礼 坝 溃 , 下 游 淹 , 清 水 消 耗 , 贻 误 全 河 , 为 百 龄 所 劾 , 夺 职 遣 戍 。 十 八 年 , 百 龄 及 南 河 督 黎 世 序 以 仁 、 义 、 礼 三 坝 屡 经 开 放 , 坏 基 跌 塘 , 请 移 建 三 坝 於 蒋 家 坝 南 近 山 冈 处 , 各 挑 引 河 , 先 建 仁 、 义 坝 , 因 礼 坝 基 改 筑 草 坝 , 备 本 年 宣 泄 。 上 命 先 建 义 坝 , 如 节 宣 得 宜 , 再 分 年 递 修 。 二 十 三 年 , 增 建 束 清 二 坝 於 束 清 坝 北 , 收 蓄 湖 水 。道 光 二 年 , 增 修 高 堰 石 工 。 四 年 冬 , 河 涨 , 洪 泽 湖 蓄 水 至 丈 七 尺 , 尚 低 於 黄 尺 许 , 高 堰 十 三 堡 堤 顶 被 大 水 掣 动 , 山 盱 周 桥 之 息 浪 菴 亦 过 水 八 九 尺 , 各 坝 均 有 坍 损 。 上 遣 尚 书 文 孚 、 汪 廷 珍 履 勘 , 而 褫 河 督 张 文 浩 职 。 十 三 堡 缺 口 旋 塞 。 侍 郎 朱 士 彦 言 : “ 高 堰 石 工 在 事 诸 臣 , 惟 务 节 省 , 办 理 草 率 。 又 因 抢 筑 大 堤 , 就 近 二 堤 取 土 , 事 后 亦 不 培 补 。 至 山 盱 五 坝 , 宣 泄 洪 湖 盛 涨 , 未 能 谨 守 旧 章 , 相 机 开 放 , 致 石 工 掣 卸 。 ” 并 下 文 孚 等 勘 覈 。 明 年 春 , 从 文 孚 等 议 , 改 湖 堤 土 坦 坡 为 碎 石 , 於 仁 、 义 、 礼 旧 坝 处 所 各 增 建 石 滚 坝 , 以 防 异 涨 。八 年 , 上 以 御 黄 坝 上 下 积 淤 丈 馀 , 清 水 不 能 多 蓄 , 御 黄 坝 终 不 可 开 , 下 南 总 河 张 井 等 筹 议 。 井 等 言 : “ 乾 隆 间 湖 高 於 河 七 八 尺 或 丈 馀 , 入 夏 拆 展 御 黄 坝 , 洩 清 刷 淤 , 至 冬 始 闭 。 嘉 庆 间 , 因 河 淤 , 改 夏 闭 秋 启 。 而 黄 水 偶 涨 , 即 行 倒 灌 。 今 积 淤 日 久 , 纵 清 水 能 出 , 止 高 於 黄 数 寸 及 尺 馀 , 暂 开 即 闭 , 仅 免 倒 灌 , 未 能 收 刷 淤 之 效 。 ” 上 不 怿 , 曰 : “ 以 昔 证 今 , 已 成 不 可 救 药 之 势 。 为 河 督 者 , 祗 知 洩 清 水 以 保 堰 , 闭 御 坝 以 免 倒 灌 , 增 工 请 帑 , 但 顾 目 前 , 不 思 经 久 , 如 国 计 何 ? 如 民 生 何 ? 如 后 日 何 ? ”十 年 , 井 言 : “ 淮 水 归 海 之 路 不 畅 , 请 於 扬 粮 厅 之 八 塔 铺 、 商 家 沟 各 斜 挑 一 河 , 汇 流 入 江 , 分 减 涨 水 , 并 拆 除 芒 稻 河 东 西 闸 , 挑 挖 淤 滩 , 可 抵 新 辟 一 河 之 用 。 ” 从 之 。 十 二 年 , 移 建 信 坝 於 夏 家 桥 。 十 四 年 , 以 义 字 引 河 跌 深 三 四 丈 , 堵 闭 不 易 , 允 河 督 麟 庆 请 , 改 挑 义 字 河 头 。 二 十 一 年 , 河 决 祥 符 , 夺 溜 注 洪 泽 湖 , 而 江 潮 盛 涨 , 又 复 顶 托 , 因 拆 展 御 黄 、 束 清 及 礼 、 智 、 仁 各 坝 , 并 启 放 车 逻 等 坝 , 以 泄 湖 水 。 二 十 三 年 , 河 决 中 牟 , 全 溜 下 注 洪 泽 湖 , 高 堰 石 工 掣 卸 四 千 馀 丈 , 先 后 拆 展 束 清 、 御 黄 、 智 、 信 各 坝 , 并 启 放 顺 清 、 礼 、 义 等 河 , 金 湾 旧 坝 及 东 西 湾 坝 同 时 并 启 , 减 水 入 江 。咸 丰 五 年 , 河 复 决 铜 瓦 厢 , 东 注 大 清 河 入 海 。 黄 河 自 北 宋 时 一 决 滑 州 , 再 决 澶 州 , 分 趋 东 南 , 合 泗 入 淮 。 盖 淮 下 游 为 河 所 夺 者 七 百 七 十 馀 年 , 河 病 而 淮 亦 病 。 至 是 北 徙 , 江 南 之 患 息 。 士 民 请 复 淮 水 故 道 者 , 岁 有 所 闻 。同 治 八 年 , 江 督 马 新 贻 濬 张 福 口 引 河 , 淮 遂 由 清 口 达 运 。 嗣 又 挑 杨 庄 以 下 之 淤 黄 河 , 以 泄 中 运 河 盛 涨 。 九 年 , 新 贻 等 言 : “ 测 量 云 梯 关 以 下 河 身 , 及 成 子 河 、 张 福 口 、 高 良 涧 一 带 湖 心 , 始 知 黄 河 底 高 於 洪 湖 底 一 丈 至 丈 五 六 尺 不 等 , 必 先 大 濬 淤 黄 , 使 淮 得 畅 流 入 海 , 继 辟 清 口 , 导 之 入 旧 黄 河 , 再 堵 三 河 , 以 杜 旁 洩 而 资 抬 蓄 。 然 非 修 复 堰 、 盱 石 工 , 坚 筑 运 河 两 堤 , 不 敢 遽 堵 三 河 、 辟 清 口 。 统 筹 各 工 , 非 数 百 万 金 不 能 集 事 。 拟 分 别 缓 急 , 次 第 筹 办 , 不 求 利 多 , 但 求 患 减 , 为 得 寸 得 尺 之 计 , 收 循 序 渐 进 之 功 。 ”光 绪 七 年 , 江 督 刘 坤 一 言 : “ 臣 此 次 周 历 河 湖 , 知 淮 扬 水 利 有 关 国 计 民 生 。 前 议 导 淮 , 未 可 中 辍 。 自 杨 庄 以 下 , 旧 黄 河 淤 平 , 则 山 东 昭 阳 、 微 山 等 湖 之 水 , 由 中 运 河 直 趋 南 运 河 , 夏 秋 之 间 , 三 闸 甚 形 吃 重 。 自 洪 泽 湖 淤 浅 , 淮 水 不 能 合 溜 , 北 高 於 南 , 水 之 分 入 张 福 引 河 者 无 多 , 大 溜 由 礼 河 径 趋 高 、 宝 等 湖 。 上 年 挑 濬 旧 黄 河 后 , 山 东 蛟 水 屡 次 暴 发 , 由 此 分 泻 入 海 。 筑 礼 坝 后 , 湖 水 潴 深 , 且 由 张 福 河 入 运 口 者 颇 旺 。 此 挑 旧 河 、 筑 礼 坝 之 不 无 微 效 也 。 惟 是 张 福 河 浅 , 湖 水 仍 趋 重 礼 河 越 坝 , 终 为 可 虑 。 倘 遇 湖 水 汎 滥 , 礼 河 即 无 越 坝 , 亦 难 分 消 , 必 开 信 、 智 两 坝 , 由 高 宝 湖 入 南 运 河 , 亦 必 开 车 逻 、 南 关 等 坝 , 由 里 下 河 入 海 , 沿 途 淹 没 田 庐 , 所 损 匪 细 。 今 拟 就 张 福 河 开 挖 宽 深 , 以 引 洪 泽 湖 之 水 , 复 挖 碎 石 河 , 以 分 张 福 河 之 水 , 由 吴 城 七 堡 汇 顺 清 河 。 水 小 则 由 顺 清 入 运 , 途 纡 而 势 稍 舒 , 水 大 则 由 旧 黄 河 入 海 , 途 直 而 势 自 顺 。 约 三 四 年 间 , 便 可 告 竣 , 所 费 尚 不 过 钜 。 议 者 或 谓 导 淮 入 海 , 当 尽 泻 洪 湖 之 水 , 有 妨 官 运 民 田 。 臣 以 为 别 开 引 河 , 或 不 免 有 此 患 。 今 循 张 福 河 、 碎 石 河 故 道 以 归 顺 清 河 , 自 非 淮 涨 一 二 丈 , 则 顺 清 河 之 水 何 能 高 过 中 运 河 , 溢 出 旧 黄 河 ? 如 使 淮 水 暴 涨 , 方 有 溃 决 之 虞 , 惟 恐 水 无 去 路 , 此 正 导 淮 之 本 意 也 。 议 者 或 谓 多 引 湖 水 入 运 , 恐 三 闸 不 能 支 持 。 不 思 洪 湖 未 淤 以 前 , 湖 水 四 平 , 蓄 水 深 广 , 张 福 以 外 , 有 四 引 河 以 济 漕 运 。 维 时 黄 未 北 徙 , 每 遇 漕 船 过 闸 , 方 且 蓄 清 敌 黄 , 以 五 引 河 全 注 运 口 , 而 三 闸 屹 然 , 今 特 张 福 一 河 , 决 无 致 损 三 闸 之 理 。 且 上 年 挑 通 旧 黄 河 , 已 分 减 中 运 河 水 , 其 入 南 运 河 者 不 过 三 四 成 。 湖 水 虽 增 , 与 前 略 等 , 即 遇 大 水 , 有 旧 黄 河 可 以 分 减 , 亦 不 至 专 出 三 闸 也 。 议 者 又 谓 如 此 , 导 淮 无 弊 , 亦 属 无 利 , 何 必 虚 费 帑 藏 。 其 说 亦 不 尽 然 。 夫 治 水 之 道 , 必 须 通 盘 规 画 , 并 须 预 防 变 迁 。 洪 湖 南 有 礼 河 , 北 有 张 福 河 , 均 为 分 泄 淮 水 。 而 水 势 就 下 , 礼 河 常 苦 水 大 , 筑 礼 河 坝 所 以 蓄 张 福 之 水 , 濬 张 福 口 所 以 顾 礼 河 之 堤 , 彼 此 互 相 维 系 。 如 使 礼 河 受 全 湖 之 冲 , 新 坝 恐 不 能 保 , 续 修 则 所 费 弥 钜 , 不 修 则 为 害 滋 深 , 下 者 益 下 , 高 者 益 高 , 张 福 河 渐 形 壅 塞 矣 。 且 导 淮 之 举 , 原 防 盛 涨 肆 虐 。 如 引 湖 由 张 福 出 顺 清 , 以 旧 黄 河 为 出 海 之 路 , 偶 有 泛 溢 , 该 处 土 旷 人 稀 , 趋 避 尚 易 。 若 张 福 不 畅 , 全 湖 之 水 折 而 南 趋 , 则 淮 扬 繁 盛 之 区 , 亿 万 生 灵 将 有 其 鱼 之 叹 。 导 淮 之 利 , 见 於 目 前 者 犹 小 , 见 於 日 后 者 乃 大 也 。 ” 疏 入 , 下 部 知 之 。八 年 , 江 督 左 宗 棠 言 : “ 濬 沂 、 泗 为 导 淮 先 路 , 洵 为 确 论 。 惟 云 梯 关 以 下 二 百 馀 里 , 河 身 高 仰 , 且 有 远 年 沙 滩 。 昔 以 全 黄 之 力 所 不 能 通 者 , 今 欲 以 沂 、 泗 分 流 通 之 , 其 势 良 难 。 大 通 在 云 梯 关 下 十 馀 里 , 旧 黄 河 北 岸 , 系 嘉 庆 中 漫 口 , 东 北 流 四 十 馀 里 , 至 响 水 口 , 接 连 潮 河 , 至 灌 河 口 入 海 。 就 此 加 挑 宽 深 , 出 海 较 便 。 沂 、 泗 来 源 , 当 大 为 分 减 , 淮 未 复 而 运 道 亦 可 稍 安 , 淮 既 复 而 归 海 无 虞 阻 滞 。 此 疏 濬 下 游 , 宣 泄 沂 、 泗 , 实 导 淮 先 路 , 不 可 不 亟 筹 者 也 。 淮 挟 众 流 , 汇 为 洪 泽 , 本 江 、 皖 巨 浸 。 自 道 光 间 为 黄 所 淤 , 北 高 南 下 , 由 礼 河 趋 高 宝 湖 以 入 运 者 垂 三 十 年 。 今 欲 导 之 复 故 , 不 啻 挽 之 逆 流 。 自 张 福 口 过 大 通 、 响 水 口 入 海 , 三 百 五 十 馀 里 , 节 节 窒 〈 山 儿 〉 , 非 下 游 畅 其 去 路 , 上 游 塞 其 漏 卮 , 其 不 能 舍 下 就 高 入 黄 归 海 也 明 甚 。 查 张 福 口 及 天 然 引 河 , 皆 北 趋 陈 家 集 之 大 冲 , 至 碎 石 河 以 达 吴 城 七 堡 , 又 北 至 顺 清 河 口 , 接 杨 庄 旧 黄 河 。 张 福 河 面 六 十 馀 丈 , 宜 加 宽 深 , 天 然 河 更 须 疏 瀹 , 吴 城 七 堡 一 带 高 於 张 福 河 底 丈 六 七 尺 , 尤 必 大 加 挑 濬 , 使 湖 水 果 能 入 黄 , 然 后 可 堵 礼 河 , 以 截 旁 趋 之 出 路 , 堵 顺 清 河 , 以 杜 运 河 之 夺 河 。 此 引 淮 入 海 工 程 , 当 以 次 接 办 者 也 。 湖 水 不 高 , 不 能 入 黄 。 太 高 , 不 特 堰 、 盱 石 工 可 虑 , 运 口 闸 坝 难 支 , 且 於 盱 眙 、 五 河 近 湖 民 田 有 碍 。 拟 修 复 智 、 信 等 坝 以 泄 湖 涨 , 更 建 闸 大 冲 , 俾 湖 水 操 纵 由 人 , 多 入 淮 而 少 入 运 。 此 又 预 筹 以 善 其 后 者 也 。 ”三 十 四 年 , 江 督 端 方 会 勘 淮 河 故 道 , 力 陈 导 淮 四 难 , 因 於 清 江 浦 设 局 , 遴 绅 筹 议 。 久 之 无 端 绪 , 乃 撤 局 。 宣 统 元 年 , 江 苏 谘 议 局 开 , 总 督 张 人 骏 以 导 淮 事 列 案 交 议 , 决 定 设 江 淮 水 利 公 司 , 先 行 测 量 , 务 使 导 淮 复 故 , 专 趋 入 海 。 二 年 , 侍 读 学 士 惲 毓 鼎 以 滨 淮 水 患 日 深 , 上 言 : “ 自 魏 、 晋 以 降 , 濒 淮 田 亩 , 类 皆 引 水 开 渠 , 灌 溉 悉 成 膏 腴 。 近 则 沿 淮 州 县 , 年 报 水 灾 , 浸 灌 城 邑 , 漂 没 田 庐 , 自 正 阳 至 高 、 宝 , 尽 为 泽 国 , 实 缘 近 百 年 间 , 河 身 淤 塞 , 下 游 不 通 , 水 无 所 归 , 浸 成 汎 滥 。 是 则 高 堰 坝 之 为 害 也 。 异 时 黄 、 淮 合 流 , 有 南 下 之 势 , 治 河 者 欲 束 淮 以 敌 黄 , 故 特 坚 筑 高 堰 坝 头 , 逼 淮 由 天 妃 闸 以 济 运 。 今 黄 久 北 徙 , 堰 坝 无 所 用 之 , 当 别 筹 入 海 之 途 。 其 道 有 二 , 以 由 清 口 西 坝 、 盐 河 至 北 潮 河 为 便 。 尾 闾 既 畅 , 水 有 所 归 , 不 独 颍 、 寿 、 凤 、 泗 永 澹 沈 灾 , 即 高 、 宝 、 兴 、 泰 亦 百 年 高 枕 矣 。 ” 事 下 江 督 张 人 骏 、 苏 抚 程 德 全 、 皖 抚 朱 家 宝 勘 议 。 人 骏 等 言 : “ 正 事 测 量 , 俟 测 勘 竣 , 即 遴 员 开 办 。 ” 报 闻 。 三 年 , 御 史 石 长 信 言 : “ 导 淮 一 举 , 询 谋 佥 同 。 美 国 红 十 字 会 亦 拟 遣 工 程 师 来 华 查 勘 。 则 我 之 思 患 预 防 , 尤 不 可 缓 。 江 苏 水 利 公 司 既 允 部 拨 费 用 , 安 徽 亦 应 设 局 测 量 , 以 为 消 弭 巨 灾 之 图 。 ” 下 部 议 允 之 。导 淮 之 举 , 经 始 於 同 治 六 年 。 时 曾 国 藩 督 两 江 , 尝 谓 “ 复 渎 之 大 利 , 不 敢 谓 其 遽 兴 , 淮 扬 之 大 害 , 不 可 不 思 稍 减 ” 。 迨 黄 流 北 徙 , 言 者 益 多 , 大 要 不 出 两 策 。 一 谓 宜 堵 三 河 , 辟 清 口 , 濬 旧 河 , 排 云 梯 关 , 使 由 故 道 入 海 。 一 谓 导 淮 当 自 上 流 始 , 洪 泽 湖 乃 淮 之 委 , 非 淮 之 源 , 宜 於 上 游 辟 新 道 , 循 睢 、 汴 北 行 , 使 淮 未 注 湖 , 中 途 已 泄 其 半 , 再 由 桃 源 之 成 子 河 穿 旧 黄 河 , 经 中 河 双 金 闸 入 盐 河 , 至 安 东 入 海 , 使 全 淮 分 南 北 二 道 , 纳 少 泻 多 , 淮 患 从 此 可 减 。 二 说 所 持 各 异 。 然 同 、 光 以 来 , 濬 成 子 、 碎 石 、 沂 、 泗 等 河 , 疏 杨 庄 以 下 至 云 梯 关 故 道 , 固 已 小 试 其 端 。 卒 之 淮 为 黄 淤 , 积 数 百 年 , 已 无 经 行 之 渠 , 由 运 入 江 , 势 难 尽 挽 , 迄 於 国 变 , 终 鲜 成 功 。永 定 河 亦 名 无 定 河 , 即 桑 乾 下 游 。 源 出 山 西 太 原 之 天 池 , 伏 流 至 朔 州 、 马 邑 复 出 , 汇 众 流 , 经 直 隶 宣 化 之 西 宁 、 怀 来 , 东 南 入 顺 天 宛 平 界 , 迳 卢 师 台 下 , 始 名 卢 沟 河 , 下 汇 凤 河 入 海 。 以 其 经 大 同 合 浑 水 东 北 流 , 故 又 名 浑 河 , 元 史 名 曰 小 黄 河 。 从 古 未 曾 设 官 营 治 。 其 曰 永 定 , 则 康 熙 间 所 锡 名 也 。 永 定 河 汇 边 外 诸 水 , 挟 泥 沙 建 瓴 而 下 , 重 峦 夹 峙 , 故 鲜 溃 决 。 至 京 西 四 十 里 石 景 山 而 南 , 迳 卢 沟 桥 , 地 势 陡 而 土 性 疏 , 纵 横 荡 漾 , 迁 徙 弗 常 , 为 害 颇 钜 。 於 是 建 堤 坝 , 疏 引 河 , 宣 防 之 工 亟 焉 。顺 治 八 年 , 河 由 永 清 徙 固 安 , 与 白 沟 合 。 明 年 , 决 口 始 塞 。 十 一 年 , 由 固 安 西 宫 村 与 清 水 合 , 经 霸 州 东 , 出 清 河 ; 又 决 九 花 台 、 南 里 诸 口 , 霸 州 西 南 遂 成 巨 浸 。 康 熙 七 年 , 决 卢 沟 桥 堤 , 命 侍 郎 罗 多 等 筑 之 。 三 十 一 年 , 以 河 道 渐 次 北 移 , 永 清 、 霸 州 、 固 安 、 文 安 时 被 水 灾 , 用 直 隶 巡 抚 郭 世 隆 议 , 疏 永 清 东 北 故 道 , 使 顺 流 归 淀 。三 十 七 年 , 以 保 定 以 南 诸 水 与 浑 水 汇 流 , 势 不 能 容 , 时 有 汎 滥 , 圣 祖 临 视 。 巡 抚 于 成 龙 疏 筑 兼 施 , 自 良 乡 老 君 堂 旧 河 口 起 , 迳 固 安 北 十 里 铺 、 永 清 东 南 朱 家 庄 , 会 东 安 狼 城 河 , 出 霸 州 柳 岔 口 三 角 淀 , 达 西 沽 入 海 , 濬 河 百 四 十 五 里 , 筑 南 北 堤 百 八 十 馀 里 , 赐 名 永 定 。 自 是 浑 流 改 注 东 北 , 无 迁 徙 者 垂 四 十 年 。 三 十 九 年 , 郎 城 淀 河 淤 且 平 , 上 游 壅 塞 , 命 河 督 王 新 命 开 新 河 , 改 南 岸 为 北 岸 , 南 岸 接 筑 西 堤 , 自 郭 家 务 起 , 北 岸 接 筑 东 堤 , 自 何 麻 子 营 起 , 均 至 柳 岔 口 止 。 四 十 年 , 加 筑 南 岸 排 椿 遥 堤 , 修 金 门 闸 。 四 十 八 年 , 决 永 清 王 虎 庄 , 旋 塞 。 五 十 六 年 , 修 两 岸 沙 堤 大 堤 , 决 贺 尧 营 。 六 十 一 年 , 复 决 贺 尧 营 , 随 塞 。雍 正 二 年 , 修 郭 家 务 大 堤 , 筑 清 凉 寺 月 堤 , 修 金 门 闸 , 筑 霸 州 堂 二 铺 南 堤 决 口 。 三 年 , 因 郭 家 务 以 下 两 岸 顿 狭 , 永 清 受 害 特 重 , 命 怡 亲 王 允 祥 、 大 学 士 朱 轼 , 引 浑 水 别 由 一 道 入 海 , 毋 使 入 淀 , 遂 於 柳 岔 口 少 北 改 为 下 口 , 开 新 河 自 郭 家 务 至 长 䓖 河 , 凡 七 十 里 , 经 三 角 淀 达 津 归 海 , 筑 三 角 淀 围 堤 , 以 防 北 轶 。 又 筑 南 堤 自 武 家 庄 至 王 庆 坨 , 北 堤 自 何 麻 子 营 至 范 瓮 口 , 其 冰 窖 至 柳 岔 口 堤 工 遂 废 。 十 二 年 , 决 梁 各 庄 、 四 圣 口 等 处 三 百 馀 丈 , 黄 家 湾 河 溜 全 夺 , 水 穿 永 清 县 郭 下 注 霸 州 之 津 水 洼 归 淀 。 总 河 顾 琮 督 兵 夫 塞 之 。 十 三 年 , 决 南 岸 朱 家 庄 、 北 岸 赵 家 楼 , 水 由 六 道 口 小 堤 仍 归 三 角 淀 。乾 隆 二 年 , 总 河 刘 勷 勘 修 南 北 堤 , 开 黄 家 湾 、 求 贤 庄 、 曹 家 新 庄 各 引 河 , 濬 双 口 、 下 口 、 黄 花 套 。 六 月 , 涨 漫 南 岸 铁 狗 、 北 岸 张 客 等 村 四 十 馀 处 , 夺 溜 由 张 客 决 口 下 归 凤 河 。 命 吏 部 尚 书 顾 琮 察 勘 , 请 仿 黄 河 筑 遥 堤 之 法 。 大 学 士 鄂 尔 泰 持 不 可 , 议 “ 於 北 截 河 堤 北 改 挑 新 河 , 以 北 堤 为 南 堤 , 沿 之 东 下 , 下 游 作 泄 潮 埝 数 段 , 复 於 南 北 岸 分 建 滚 水 石 坝 四 , 各 开 引 河 : 一 於 北 岸 张 家 水 口 建 坝 , 即 以 所 冲 水 道 为 引 河 , 东 汇 凤 河 ; 一 於 南 岸 寺 台 建 坝 , 以 民 间 泄 水 旧 渠 入 小 清 河 者 为 引 河 ; 一 於 南 岸 金 门 闸 建 坝 , 以 浑 河 故 道 接 檿 牛 河 者 为 引 河 ; 一 於 南 岸 郭 家 务 建 坝 , 即 以 旧 河 身 为 引 河 。 合 清 隔 浊 , 条 理 自 明 ” 。 诏 从 其 请 。四 年 , 直 督 孙 嘉 淦 请 移 寺 台 坝 於 曹 家 务 , 张 客 坝 於 求 贤 庄 。 又 於 金 门 闸 、 长 安 城 添 筑 草 坝 , 定 以 四 分 过 水 。 顾 琮 言 , 金 门 闸 、 长 安 城 两 坝 水 势 仅 一 河 宣 泄 , 恐 汛 发 难 容 , 拟 分 引 河 为 两 股 , 一 由 南 洼 入 中 亭 河 , 一 由 杨 青 口 入 津 水 洼 。 又 言 郭 家 务 、 小 梁 村 等 处 旧 有 遥 河 千 七 百 丈 , 年 久 淤 塞 , 请 发 帑 兴 修 。 均 从 之 。 五 年 , 孙 嘉 淦 请 开 金 门 闸 重 堤 , 濬 西 引 河 , 开 南 堤 , 放 水 复 行 故 道 。 六 年 , 凌 汛 漫 溢 , 固 、 良 、 新 、 涿 、 雄 、 霸 各 境 多 淹 。 从 鄂 尔 泰 议 , 堵 闭 新 引 河 , 展 宽 双 口 等 河 , 挑 葛 渔 城 河 槽 , 筑 张 客 、 曹 家 务 月 堤 , 改 筑 郭 家 务 等 坝 。 八 年 , 濬 新 河 下 口 , 及 董 家 河 、 三 道 河 口 , 修 新 河 南 岸 及 凤 河 以 东 堤 埝 。 又 疏 穆 家 口 以 下 至 东 萧 庄 、 凤 河 边 二 十 里 有 奇 。 九 年 , 以 范 瓮 口 下 统 以 沙 、 叶 两 淀 为 归 宿 , 两 汛 水 多 归 叶 淀 , 遂 疏 注 沙 淀 路 , 并 将 南 北 旧 减 河 濬 归 凤 河 。十 五 年 五 月 , 河 水 骤 涨 , 由 南 岸 第 四 沟 夺 溜 出 , 迳 固 安 城 下 至 牛 坨 , 循 黄 家 河 入 津 水 洼 , 一 由 檿 牛 河 入 中 亭 河 。 命 侍 郎 三 和 同 直 督 堵 御 , 於 口 门 下 另 挑 引 河 , 截 溜 筑 坝 , 遏 水 南 溢 , 使 归 故 道 。 十 六 年 , 凌 汛 水 发 , 全 河 奔 注 冰 窖 堤 口 , 即 於 王 庆 坨 南 开 引 河 , 导 经 流 入 叶 淀 , 以 顺 水 性 。 十 九 年 , 南 埝 水 漫 堤 顶 , 决 下 口 东 西 老 堤 , 夺 溜 南 行 , 漫 胜 芳 旧 淀 , 迳 永 清 之 武 家 厂 、 三 圣 口 , 霸 州 之 信 安 入 口 。 明 年 , 高 宗 临 视 , 改 下 游 由 调 河 头 入 海 , 挑 引 河 二 十 馀 里 , 加 培 埝 身 二 千 二 百 馀 丈 。 二 十 一 年 , 直 督 方 观 承 请 於 北 埝 外 更 作 遥 堤 , 预 为 行 水 地 , 凤 河 东 堤 亦 接 筑 至 遥 埝 尾 。 从 之 。 二 十 四 年 , 大 雨 , 直 隶 各 河 并 涨 , 下 游 悉 归 淀 内 , 大 清 河 不 能 宣 泄 , 转 由 凤 河 倒 漾 , 阻 遏 浑 流 , 南 岸 四 工 堤 决 。 命 御 前 侍 卫 赫 尔 景 额 协 同 直 督 剋 日 堵 筑 。三 十 五 年 、 三 十 六 年 , 两 岸 屡 决 。 三 十 七 年 , 命 尚 书 高 晋 、 裘 曰 修 偕 直 督 周 元 理 履 勘 , 疏 言 : “ 永 定 河 自 康 熙 间 筑 堤 以 来 , 凡 六 改 道 。 救 弊 之 法 , 惟 有 疏 中 洪 、 挑 下 口 , 以 畅 奔 流 , 筑 岸 堤 以 防 冲 突 , 濬 减 河 以 分 盛 涨 。 ” 遂 兴 大 工 , 用 帑 十 四 万 有 奇 。 自 是 水 由 调 河 头 迳 毛 家 洼 、 沙 家 淀 达 津 入 海 。 三 十 八 年 , 调 河 头 受 淤 , 其 澄 清 之 水 散 漫 而 下 , 别 由 东 安 响 水 村 直 趋 沙 家 淀 。 四 十 年 , 堵 北 三 工 、 南 头 工 漫 口 。 四 十 四 年 , 展 筑 新 北 堤 , 加 培 旧 越 堤 , 废 去 濒 河 旧 堤 , 使 河 身 宽 展 。 四 十 五 年 , 卢 沟 桥 西 岸 漫 溢 , 北 头 工 冲 决 , 由 良 乡 之 前 官 营 散 溢 求 贤 村 减 河 归 黄 花 店 , 爰 开 引 沟 八 百 丈 , 引 溜 归 河 。 五 十 九 年 , 决 北 二 工 堤 , 溜 注 求 贤 村 引 河 , 至 永 定 河 下 游 入 海 。 旋 即 断 流 , 又 漫 南 头 工 堤 , 水 由 老 君 堂 、 庄 马 头 入 大 清 河 , 凡 筑 南 堤 百 馀 丈 。 又 於 玉 皇 庙 前 筑 挑 水 坝 。嘉 庆 六 年 , 决 卢 沟 桥 东 西 岸 石 堤 四 、 土 堤 十 八 , 命 侍 郎 那 彦 宝 、 高 杞 分 驻 堵 筑 , 并 疏 濬 下 游 , 集 民 夫 五 万 馀 治 之 。 御 制 河 决 叹 , 颁 示 群 臣 。 两 月 馀 工 竣 。 十 五 年 , 永 定 河 两 岸 同 时 漫 口 , 直 督 温 承 惠 驻 工 堵 合 之 。 十 七 年 , 河 势 北 趋 , 葛 渔 城 淤 塞 , 水 由 黄 花 店 下 注 。 乃 於 旧 淤 河 内 挑 挖 引 河 , 并 於 上 游 筑 草 坝 , 挑 溜 东 行 , 另 建 圈 堤 以 防 泛 衍 。 二 十 年 , 拆 凤 河 东 堤 民 埝 以 去 下 壅 。 六 月 大 雨 , 北 岸 七 工 漫 塌 , 开 引 河 , 由 旧 河 身 稍 南 , 直 至 黄 花 店 , 东 抵 西 洲 , 长 五 千 六 百 九 丈 。 九 月 , 水 复 故 道 。 二 十 四 年 , 北 岸 二 工 漫 溢 , 头 工 继 溢 , 侧 注 口 门 三 百 馀 丈 , 大 兴 、 宛 平 所 属 各 村 被 淹 。 九 月 塞 决 口 , 并 重 濬 北 上 引 河 。道 光 三 年 , 河 由 南 八 工 堤 尽 处 决 而 南 , 直 趋 汪 儿 淀 。 四 年 , 侍 郎 程 含 章 勘 议 濬 复 , 未 果 。 十 年 , 直 督 那 彦 成 请 於 大 范 瓮 口 挑 引 河 , 并 将 新 堤 南 遥 埝 加 高 培 厚 。 报 可 。 十 一 年 春 , 河 溜 改 向 东 北 , 迳 窦 淀 , 历 六 道 口 , 注 大 清 河 , 汪 儿 淀 口 始 塞 , 水 由 范 瓮 口 新 槽 复 归 王 庆 坨 故 道 。 十 四 年 , 宛 平 界 北 中 、 北 下 汛 决 口 , 水 由 庞 各 庄 循 旧 减 河 至 武 清 之 黄 花 店 , 仍 归 正 河 尾 闾 入 海 。 良 乡 界 南 二 工 决 口 , 水 由 金 门 闸 减 河 入 清 河 , 经 白 沟 河 归 大 清 河 。 爰 挑 引 河 , 自 漫 口 迤 下 至 单 家 沟 , 间 段 修 筑 二 万 七 千 四 百 馀 丈 。 二 十 四 年 , 南 七 工 漫 口 , 就 迤 北 三 里 许 之 河 西 营 为 河 头 , 挑 引 河 七 十 馀 里 , 直 达 凤 河 。 三 十 年 五 月 , 上 游 山 水 下 注 , 河 骤 涨 , 北 七 工 漫 三 十 馀 丈 , 由 旧 减 河 迳 母 猪 泊 注 凤 河 。 勘 於 冯 家 场 北 河 湾 开 引 河 , 十 月 竣 工 。咸 丰 间 , 南 北 堤 溃 决 四 次 。 时 军 务 方 棘 , 工 费 减 发 , 补 苴 罅 漏 而 已 。同 治 三 年 , 因 河 日 北 徙 , 去 路 淤 浅 , 於 柳 坨 筑 坝 , 堵 截 北 流 , 引 归 旧 河 , 展 宽 挑 深 张 坨 、 胡 家 房 河 身 , 经 东 安 、 武 清 、 天 津 入 海 。 六 年 以 后 , 时 有 溃 决 。 八 年 , 直 督 曾 国 藩 请 於 南 七 工 筑 截 水 大 坝 , 两 旁 修 筑 圈 埝 , 并 挑 濬 中 洪 , 疏 通 下 口 , 以 免 壅 溃 。 从 之 。 十 年 , 南 岸 石 堤 漫 口 , 夺 溜 迳 良 乡 、 涿 州 注 大 清 河 入 海 。 明 年 , 允 直 督 李 鸿 章 请 , 修 金 门 闸 坝 , 疏 濬 引 河 , 由 童 村 入 小 清 河 。 石 堤 决 口 塞 。 十 二 年 , 南 四 工 漫 口 , 由 霸 州 檿 牛 河 东 流 。 爰 将 引 河 增 长 , 复 筑 挑 水 坝 一 。光 绪 元 年 , 南 二 汛 漫 口 , 随 塞 。 四 年 , 北 六 汛 决 口 , 筑 合 后 , 复 於 坦 坡 埝 尾 接 筑 民 埝 至 青 光 以 下 。 十 年 , 以 凤 河 当 永 定 河 之 冲 , 年 久 淤 垫 , 以 工 代 赈 , 起 南 苑 五 空 闸 , 讫 武 清 缑 上 村 , 间 段 挑 濬 , 并 培 筑 堤 坝 决 口 。 十 六 年 , 大 水 , 畿 辅 各 河 并 涨 , 永 定 北 上 汛 、 南 三 汛 同 时 漫 决 。 命 直 督 迅 筹 堵 筑 , 添 修 挑 坝 岸 堤 , 又 疏 引 河 六 十 馀 里 。 十 八 年 夏 , 大 雨 , 河 水 陡 涨 , 南 上 汛 灰 坝 漫 口 四 十 馀 丈 。 给 事 中 洪 良 品 言 北 岸 头 工 关 系 最 重 , 请 接 连 石 景 山 以 下 添 砌 石 堤 , 以 资 捍 卫 。 下 所 司 筹 议 。 因 工 艰 费 钜 , 择 要 接 筑 石 堤 八 里 , 并 添 修 石 格 。 十 九 年 冬 , 因 频 年 溃 决 为 患 , 命 河 督 许 振 祎 偕 直 督 会 勘 筹 办 。 振 祎 陈 疏 下 游 、 保 近 险 、 濬 中 洪 、 建 减 坝 、 治 上 游 五 事 。 直 隶 按 察 使 周 馥 并 建 议 於 卢 沟 南 岸 筑 减 水 大 石 坝 , 以 水 抵 涵 洞 上 楣 为 准 , 逾 则 泻 去 。 诏 如 所 请 。 二 十 二 年 , 北 六 工 、 北 中 汛 先 后 漫 溢 , 由 韩 家 树 汇 大 清 河 , 遂 挑 濬 大 清 河 积 淤 二 十 馀 里 。二 十 五 年 , 诏 直 督 裕 禄 详 勘 全 河 形 势 , 以 纾 水 患 。 裕 禄 言 : “ 畿 辅 纬 川 百 道 , 总 汇 於 南 北 运 、 大 清 、 永 定 、 子 牙 五 经 河 , 由 海 河 达 海 , 惟 永 定 水 浑 善 淤 , 变 迁 无 定 。 从 前 下 口 遥 堤 宽 四 十 馀 里 , 分 南 、 北 、 中 三 洪 。 嗣 因 南 、 中 两 洪 淤 垫 , 全 由 北 洪 穿 凤 入 运 。 ” 因 陈 统 筹 疏 筑 之 策 七 : 一 , 先 治 海 河 , 俾 畅 尾 闾 , 然 后 施 工 上 游 ; 一 , 宜 以 凤 河 东 堤 外 大 洼 为 永 定 下 口 ; 一 , 修 筑 北 运 河 西 堤 ; 一 , 规 复 大 清 河 下 口 故 道 於 西 沽 ; 一 , 修 筑 格 淀 ; 一 , 修 筑 韩 家 树 横 直 各 堤 ; 一 , 疏 濬 中 亭 河 , 以 期 一 劳 永 逸 。 需 费 七 十 七 万 有 奇 。 帝 命 分 年 筹 办 。 適 有 拳 匪 之 乱 , 不 果 行 。三 十 年 后 , 南 北 岸 屡 见 溃 决 , 均 随 时 堵 合 。 论 者 以 为 若 将 险 工 全 作 石 堤 , 湾 狭 处 改 从 宽 直 , 并 於 南 七 工 放 水 东 行 , 傍 淀 达 津 , 再 加 以 石 坝 分 泄 盛 涨 , 庶 几 永 保 安 澜 云 。海 塘 惟 江 、 浙 有 之 。 於 海 滨 卫 以 塘 , 所 以 捍 御 咸 潮 , 奠 民 居 而 便 耕 稼 也 。 在 江 南 者 , 自 松 江 之 金 山 至 宝 山 , 长 三 万 六 千 四 百 馀 丈 。 在 浙 江 者 , 自 仁 和 之 乌 龙 庙 至 江 南 金 山 界 , 长 三 万 七 千 二 百 馀 丈 。 江 南 地 方 平 洋 暗 潮 , 水 势 尚 缓 。 浙 则 江 水 顺 流 而 下 , 海 潮 逆 江 而 上 , 其 冲 突 激 涌 , 势 尤 猛 险 。 唐 、 宋 以 来 , 屡 有 修 建 , 其 制 未 备 。 清 代 易 土 塘 为 石 塘 , 更 民 修 为 官 修 , 钜 工 累 作 , 力 求 巩 固 , 滨 海 生 灵 , 始 获 乐 利 矣 。顺 治 十 六 年 , 礼 科 给 事 中 张 惟 赤 言 : “ 江 、 浙 二 省 , 杭 、 嘉 、 湖 、 宁 、 绍 、 苏 、 松 七 郡 皆 滨 海 , 赖 有 塘 以 捍 其 外 , 至 海 盐 两 山 夹 峙 , 潮 势 尤 猛 。 故 明 代 特 编 海 塘 夫 银 , 以 事 岁 修 。 近 此 款 不 知 销 归 何 地 , 塘 基 尽 圮 。 傥 风 涛 大 作 , 径 从 坍 口 深 入 , 恐 为 害 七 郡 匪 浅 。 请 严 饬 抚 、 按 勒 限 报 竣 , 仍 定 限 岁 修 , 以 防 患 未 然 。 ” 下 部 议 行 。 康 熙 三 年 , 浙 江 海 宁 海 溢 , 溃 塘 二 千 三 百 馀 丈 。 总 督 赵 廷 臣 、 巡 抚 朱 昌 祚 请 发 帑 修 筑 , 并 修 尖 山 石 堤 五 千 馀 丈 。 二 十 七 年 , 修 海 盐 石 塘 千 丈 。 三 十 七 年 , 飓 风 大 作 , 海 潮 越 堤 入 , 冲 决 海 宁 塘 千 六 百 馀 丈 , 海 盐 塘 三 百 馀 丈 , 筑 之 。 五 十 七 年 , 巡 抚 朱 轼 请 修 海 宁 石 塘 , 下 用 木 櫃 , 外 筑 坦 水 , 再 开 濬 备 塘 河 以 防 泛 溢 。 五 十 九 年 , 总 督 满 保 及 轼 疏 言 : “ 上 虞 夏 盖 山 迤 西 沿 海 土 塘 冲 坍 无 存 , 其 南 大 亹 沙 淤 成 陆 , 江 水 海 潮 直 冲 北 大 亹 而 东 , 并 海 宁 老 盐 仓 皆 坍 没 。 ” 因 陈 办 法 五 : 一 , 筑 老 盐 仓 北 岸 石 塘 千 三 百 馀 丈 , 保 护 杭 、 嘉 、 湖 三 府 民 田 水 利 ; 一 , 筑 新 式 石 塘 , 使 之 稳 固 ; 一 , 开 中 小 亹 淤 沙 , 使 江 海 尽 归 赭 山 、 河 庄 山 中 间 故 道 , 可 免 潮 势 北 冲 ; 一 , 筑 夏 盖 山 石 塘 千 七 百 馀 丈 , 以 御 南 岸 潮 患 ; 一 , 专 员 岁 修 , 以 保 永 固 。 下 部 议 , 如 所 请 行 。雍 正 二 年 , 帝 以 塘 工 紧 要 , 命 吏 部 尚 书 朱 轼 会 同 浙 抚 法 海 、 苏 抚 何 天 培 勘 估 杭 、 嘉 、 湖 等 府 塘 工 , 需 银 十 万 五 千 两 有 奇 , 松 江 府 华 、 娄 、 上 海 等 县 塘 工 , 需 银 十 九 万 两 有 奇 , 部 议 允 之 。 六 年 , 巡 抚 李 卫 请 将 骤 决 不 可 缓 待 之 工 , 先 行 抢 修 , 随 后 奏 闻 。 “ 抢 修 ” 之 名 自 此 始 。 十 一 年 , 命 内 大 臣 海 望 、 直 督 李 卫 赴 浙 查 勘 海 塘 , 谕 曰 : “ 如 果 工 程 永 固 , 可 保 民 生 , 即 费 帑 千 万 不 必 惜 。 ” 寻 请 於 尖 、 塔 两 山 间 建 石 坝 堵 水 , 并 改 建 草 塘 及 条 石 块 石 各 塘 为 大 石 塘 , 更 於 旧 塘 内 添 筑 上 备 塘 。 十 二 年 , 因 堵 尖 山 水 口 、 开 中 小 亹 引 河 久 未 施 工 , 责 浙 督 程 元 章 等 督 办 不 力 , 命 杭 州 副 都 统 隆 升 总 理 , 御 史 偏 武 佐 之 。 五 月 工 竣 。 十 三 年 , 命 南 河 督 嵇 曾 筠 总 理 塘 工 。 曾 筠 言 : “ 海 宁 南 门 外 俯 临 江 海 , 请 先 筑 鱼 鳞 石 塘 五 百 馀 丈 , 保 卫 城 池 。 ” 下 廷 臣 议 行 。乾 隆 元 年 , 署 苏 抚 顾 琮 请 设 海 防 道 , 专 司 海 塘 岁 修 事 。 曾 筠 请 於 仁 、 宁 等 处 酌 建 鱼 鳞 大 石 塘 六 千 馀 丈 , 均 从 之 。 明 年 , 建 海 宁 浦 儿 兜 至 尖 山 头 鱼 鳞 大 石 塘 五 千 九 百 馀 丈 。 四 年 , 允 浙 抚 卢 焯 请 , 筑 尖 山 大 坝 , 次 年 秋 工 竣 , 御 制 文 记 之 。 六 年 , 左 都 御 史 刘 统 勋 言 : “ 前 据 闽 浙 总 督 德 沛 请 改 老 盐 仓 至 章 家 菴 柴 塘 为 石 塘 , 廷 议 准 行 。 臣 意 以 为 草 塘 改 建 不 必 过 急 , 南 北 岸 塘 工 实 不 宜 缓 。 盖 通 塘 形 势 , 海 宁 之 潮 犹 属 往 来 涤 荡 , 而 海 盐 之 潮 , 则 对 面 直 冲 , 其 大 石 塘 岁 久 罅 漏 , 尤 宜 及 早 补 苴 。 臣 以 大 概 计 之 , 动 发 七 十 万 金 , 而 通 塘 可 有 苞 桑 之 固 。 ” 疏 入 , 命 统 勋 会 同 浙 督 德 沛 、 浙 抚 常 安 察 勘 。 寻 覆 称 : “ 改 建 石 工 , 诚 经 久 之 图 , 但 须 宽 以 时 日 , 年 以 三 百 丈 为 率 。 ” 七 年 , 总 督 那 苏 图 请 先 於 最 险 处 间 段 排 筑 石 篓 , 俟 根 脚 坚 实 , 再 建 石 塘 。 越 二 年 , 遣 尚 书 讷 亲 勘 视 。 疏 言 : “ 仁 、 宁 二 邑 柴 塘 稳 固 , 若 虑 护 沙 坍 涨 无 常 , 第 将 中 小 亹 故 道 开 濬 , 俾 潮 水 循 规 出 入 , 上 下 塘 俱 可 安 堵 。 ” 於 是 改 建 石 工 之 议 遂 寝 。 七 月 , 苏 抚 陈 大 受 言 : “ 宝 山 地 滨 大 海 , 月 浦 土 塘 被 潮 冲 刷 , 请 建 单 石 坝 , 外 加 椿 石 坦 坡 各 百 七 十 丈 , 并 接 筑 沙 塘 , 使 与 土 塘 联 属 , 中 设 涵 洞 宣 泄 。 ” 下 部 议 行 。十 一 年 , 常 安 言 : “ 蜀 山 迤 北 有 积 沙 四 五 百 丈 , 横 亘 中 间 。 先 就 沙 嘴 开 沟 四 , 以 引 潮 水 攻 刷 。 今 伏 汛 已 过 , 南 沙 坍 卸 殆 尽 , 蜀 山 已 在 水 中 , 潮 汐 渐 向 南 趋 。 倘 秋 汛 不 复 涌 沙 , 则 大 溜 竟 行 中 小 亹 矣 。 ” 报 闻 。 十 二 年 , 常 安 委 员 疏 濬 蜀 山 一 带 , 用 切 沙 法 疏 刷 。 十 一 月 朔 , 中 小 亹 引 河 一 夕 冲 开 , 大 溜 经 由 故 道 , 南 北 岸 水 远 沙 长 , 皆 成 坦 途 。 十 三 年 , 大 学 士 高 斌 、 讷 亲 先 后 奉 命 查 勘 塘 工 。 斌 请 於 东 西 柴 石 各 塘 后 身 加 筑 土 堰 , 攩 护 潮 头 。 四 月 , 讷 亲 疏 陈 善 后 事 宜 , 命 巡 抚 方 观 承 酌 议 。 观 承 请 於 北 塘 北 大 亹 故 道 , 及 三 里 桥 、 掇 转 庙 等 处 , 设 竹 篓 滚 坝 , 堵 御 潮 沟 , 大 小 山 圩 改 建 块 石 塘 , 南 塘 各 工 , 预 筹 防 护 , 并 将 右 营 员 弁 兵 丁 调 派 , 分 汛 防 驻 。 下 廷 议 允 行 。 十 六 年 , 允 巡 抚 永 贵 请 , 改 建 山 阴 宋 家 氵 娄 土 塘 为 石 塘 , 加 筑 坦 水 。十 七 年 , 巡 抚 雅 尔 哈 善 言 : “ 中 亹 山 势 仅 宽 六 里 , 浮 沙 易 淤 , 且 南 岸 文 堂 山 脚 有 沙 嘴 百 三 十 馀 丈 , 挑 溜 北 趋 , 北 岸 河 庄 山 外 亦 有 沙 嘴 五 十 馀 丈 , 颇 碍 中 亹 大 溜 。 现 将 两 处 涨 沙 挑 切 疏 通 , 俾 免 阻 滞 。 ” 得 旨 嘉 勉 。 十 九 年 , 因 浙 省 塘 工 无 险 , 省 海 防 道 。 二 十 一 年 , 喀 尔 吉 善 言 : “ 水 势 南 趋 , 北 塘 稳 固 , 而 险 工 在 绍 兴 一 带 。 拟 於 宋 家 氵 娄 、 杨 柳 港 , 照 海 宁 鱼 鳞 大 条 石 塘 式 , 建 四 百 丈 。 ” 从 之 。 二 十 三 年 , 增 筑 镇 海 县 海 塘 。 二 十 六 年 , 苏 抚 陈 宏 谋 言 , 常 熟 、 昭 文 滨 海 地 方 , 从 太 仓 州 境 接 筑 土 塘 。 嗣 开 白 茆 河 、 徐 六 泾 二 口 , 建 闸 启 闭 。 本 年 潮 涨 , 石 墙 倾 圮 , 请 改 为 滚 坝 。 得 旨 允 行 。二 十 七 年 , 帝 南 巡 , 阅 海 宁 海 塘 工 。 谕 曰 : “ 朕 念 海 塘 为 越 中 第 一 保 障 。 比 岁 潮 势 渐 趋 北 大 亹 , 实 关 海 宁 、 钱 塘 诸 邑 利 害 。 计 改 老 盐 仓 一 带 柴 塘 为 石 , 而 议 者 纷 歧 。 及 昨 临 勘 , 则 柴 塘 沙 性 涩 汕 , 石 工 断 难 措 手 , 惟 有 力 缮 柴 塘 , 得 补 偏 救 弊 之 一 策 。 其 悉 心 经 理 , 定 岁 修 以 固 塘 根 , 增 坦 水 石 篓 以 资 拥 护 。 ” 又 谕 曰 : “ 尖 山 、 塔 山 之 间 , 旧 有 石 塘 。 朕 今 见 其 横 截 海 中 , 直 逼 大 溜 , 实 海 塘 扼 要 关 键 。 就 目 下 形 势 论 , 或 多 用 竹 篓 加 镶 , 或 改 用 木 櫃 排 砌 。 如 将 来 沙 涨 渐 远 , 宜 即 改 筑 条 石 坝 工 , 俾 屹 然 如 砥 柱 , 庶 北 岸 海 塘 永 资 保 障 。 该 督 抚 等 其 善 体 朕 意 , 动 帑 儹 办 , 并 勒 石 塔 山 , 以 志 永 久 。 ” 二 十 八 年 , 苏 抚 庄 有 恭 言 : “ 江 南 松 、 太 海 壖 土 性 善 坍 , 华 亭 、 宝 山 向 筑 坦 坡 , 皆 不 足 恃 。 应 仿 浙 江 老 盐 仓 改 建 块 石 篓 塘 。 ” 诏 如 所 请 。 三 十 年 春 , 帝 南 巡 , 阅 视 海 宁 海 塘 。 谕 曰 : “ 绕 城 石 塘 , 实 为 全 城 保 障 。 塘 下 坦 水 , 祗 建 两 层 , 潮 势 似 觉 顶 冲 。 若 补 筑 三 层 , 尤 资 裨 益 。 著 将 应 建 之 四 百 六 十 馀 丈 一 律 添 建 。 ” 三 月 工 竣 。三 十 五 年 , 巡 抚 熊 学 鹏 请 於 萧 山 、 山 阴 、 会 稽 改 建 鱼 鳞 大 石 塘 。 帝 以 潮 势 正 趋 北 亹 , 与 南 岸 渺 不 相 涉 , 斥 之 。 三 十 七 年 , 巡 抚 富 勒 浑 疏 报 中 亹 引 河 情 形 , 略 言 : “ 潮 头 大 溜 , 一 由 蜀 山 直 趋 引 河 , 一 由 岩 峰 山 西 斜 入 引 河 , 至 河 庄 山 中 段 会 合 , 互 相 撞 击 , 仍 分 两 路 西 行 , 随 令 员 弁 於 引 河 中 段 挑 堰 沟 二 十 馀 道 , 导 引 潮 溜 , 俾 复 中 亹 故 道 。 ” 谕 曰 : “ 潮 汛 迁 移 , 乃 嘘 吸 自 然 之 势 , 若 开 挖 引 河 , 恐 徒 劳 无 益 。 止 宜 实 力 保 卫 堤 塘 , 以 待 其 自 循 旧 轨 , 不 必 执 意 开 沟 引 溜 , 欲 以 人 力 胜 海 潮 也 。 ”四 十 三 年 , 浙 抚 王 亶 望 疏 陈 海 塘 情 形 , 命 江 督 高 晋 会 同 相 度 。 寻 疏 言 : “ 章 家 菴 一 带 柴 工 五 百 丈 , 潮 神 庙 前 柴 塘 三 百 丈 , 应 添 建 竹 篓 , 并 排 列 两 层 椿 木 以 防 动 摇 。 ” 从 之 。 四 十 五 年 , 帝 南 巡 , 幸 海 宁 尖 山 阅 海 塘 。 十 二 月 , 命 大 学 士 阿 桂 、 南 河 督 陈 辉 祖 赴 浙 履 勘 。 疏 言 : “ 海 塘 工 程 , 应 建 石 塘 二 千 二 百 丈 , 若 改 为 条 石 , 施 工 易 而 成 事 速 , 约 计 三 年 可 以 蒇 工 。 ” 又 言 : “ 办 理 鱼 鳞 石 塘 , 仿 东 塘 之 例 , 量 地 势 高 下 , 用 十 六 层 至 十 八 层 , 约 需 三 十 万 。 ” 帝 命 工 部 侍 郎 杨 魁 驻 工 协 办 , 次 年 八 月 竣 工 。 四 十 九 年 , 帝 幸 杭 州 , 阅 视 海 塘 , 谕 曰 : “ 老 盐 仓 旧 有 柴 塘 , 一 律 添 建 石 塘 四 千 二 百 馀 丈 , 於 上 年 告 竣 , 自 应 砌 筑 坦 水 保 护 。 乃 该 督 抚 并 未 虑 及 , 设 遇 异 涨 , 岂 能 抵 御 ? 著 将 柴 塘 后 之 土 顺 坡 斜 做 , 并 於 其 上 种 柳 , 俾 根 株 盘 结 , 则 石 柴 连 为 一 势 , 即 以 柴 塘 为 石 塘 之 坦 水 。 至 范 公 塘 一 带 , 亦 必 接 建 石 工 , 方 於 省 城 足 资 巩 护 。 著 拨 帑 五 百 万 , 交 该 督 抚 覈 算 , 分 限 分 年 修 筑 。 ” 五 十 二 年 工 竣 。嘉 庆 四 年 , 浙 抚 玉 德 请 改 山 阴 土 塘 为 柴 塘 。 十 三 年 , 浙 抚 阮 元 请 改 萧 山 土 岸 为 柴 塘 。 十 六 年 , 浙 抚 蒋 攸 銛 请 将 山 阴 各 土 塘 堤 一 律 建 筑 柴 塘 ; 苏 抚 章 煦 请 将 华 亭 土 塘 加 筑 单 坝 二 层 。 均 从 之 。道 光 十 三 年 五 月 , 巡 抚 富 呢 扬 阿 疏 言 “ 东 西 两 防 塘 工 , 先 择 尤 险 者 修 筑 , 需 银 五 十 一 万 二 千 馀 两 ” 。 十 一 月 , 又 言 “ 限 内 限 外 各 工 俱 掣 坍 , 需 银 十 九 万 四 千 馀 两 ” 。 十 二 月 , 又 言 “ 东 塘 界 内 , 应 於 前 后 两 塘 中 间 , 另 建 鳞 塘 二 千 六 百 馀 丈 , 需 银 九 十 二 万 二 千 两 ” 。 均 下 部 议 行 。 十 四 年 , 命款 堵 筑 , 上 年 始 告 成 功 。 如 能 通 筹 , 分 别 勘 治 , 改 归 官 守 上 游 横 决 , 为 患 何 堪 设 想 ! 臣 昔 随 李 鸿 章 来 东 勘 河 , 时 比 工 程 司 建 议 筑 堤 伸 入 海 深 处 为 最 要 办 法 , 卒 以 费 钜 不 果 。 如 由 主 治 者 统 筹 经 费 , 分 年 筑 堤 , 藉 束 水 为 攻 沙 之 计 , 再 酌 购 外 洋 挖 泥 轮 机 , 往 来 疏 濬 , 尾 闾 可 望 深 通 , 全 局 皆 受 其 益 。 河 工 为 专 门 之 学 , 非 久 於 阅 历 , 不 能 得 其 奥 窍 。 亟 宜 仿 照 豫 省 定 章 , 改 定 文 武 额 缺 为 终 身 官 , 三 省 互 相 迁 调 。 臣 上 年 设 立 河 工 研 究 所 , 招 集 学 员 讲 求 河 务 , 原 为 养 成 治 河 人 材 ; 如 设 厅 汛 , 此 项 人 员 毕 业 , 即 可 分 别 试 用 , 於 工 程 大 有 裨 益 。 以 上 四 端 , 必 应 兴 办 。 臣 愚 以 为 宜 设 总 河 大 员 , 历 勘 会 商 , 将 三 省 常 年 经 费 百 数 十 万 , 统 归 应 用 , 俟 议 定 大 治 办 法 , 随 时 请 拨 , 俾 免 掣 肘 而 竟 事 功 。 ” 疏 入 , 诏 会 商 直 督 、 豫 抚 通 筹 。 未 及 议 覆 , 而 武 昌 变 作 , 遂 置 不 行 。最热棋牌娱乐送现金◎ 河 渠 二△ 运 河运 河 自 京 师 历 直 沽 、 山 东 , 下 达 扬 子 江 口 , 南 北 二 千 馀 里 , 又 自 京 口 抵 杭 州 , 首 尾 八 百 馀 里 , 通 谓 之 运 河 。明 代 有 白 漕 、 卫 漕 、 闸 漕 、 河 漕 、 湖 漕 、 江 漕 、 浙 漕 之 别 。 清 自 康 熙 中 靳 辅 开 中 河 , 避 黄 流 之 险 , 粮 艘 经 行 黄 河 不 过 数 里 , 即 入 中 河 , 於 是 百 八 十 里 之 河 漕 遂 废 。 若 白 漕 之 藉 资 白 河 , 卫 漕 之 导 引 卫 水 , 闸 漕 、 湖 漕 之 分 受 山 东 、 江 南 诸 湖 水 , 与 明 代 无 异 。 嘉 庆 之 季 , 河 流 屡 决 , 运 道 被 淤 , 因 而 借 黄 济 运 。 道 光 初 , 试 行 海 运 。 二 十 八 年 , 复 因 节 省 帮 费 , 续 运 一 次 。 迨 咸 丰 朝 , 黄 河 北 徙 , 中 原 多 故 , 运 道 中 梗 。 终 清 之 世 , 海 运 遂 以 为 常 。夫 黄 河 南 行 , 淮 先 受 病 , 淮 病 而 运 亦 病 。 由 是 治 河 、 导 淮 、 济 运 三 策 , 群 萃 於 淮 安 、 清 口 一 隅 , 施 工 之 勤 , 糜 帑 之 钜 , 人 民 田 庐 之 频 岁 受 灾 , 未 有 甚 於 此 者 。 盖 清 口 一 隅 , 意 在 蓄 清 敌 黄 。 然 淮 强 固 可 刷 黄 , 而 过 盛 则 运 堤 莫 保 , 淮 弱 末 由 济 运 , 黄 流 又 有 倒 灌 之 虞 , 非 若 白 漕 、 卫 漕 仅 从 事 疏 淤 塞 决 , 闸 漕 、 湖 漕 但 期 蓄 泄 得 宜 而 已 。 至 江 漕 、 浙 漕 , 号 称 易 治 。 江 漕 自 湖 广 、 江 西 沿 汉 、 沔 、 鄱 阳 而 下 , 同 入 仪 河 , 溯 流 上 驶 。 京 口 以 南 , 运 河 惟 徒 、 阳 、 阳 武 等 邑 时 劳 疏 濬 , 无 锡 而 下 , 直 抵 苏 州 , 与 嘉 、 杭 之 运 河 , 固 皆 清 流 顺 轨 , 不 烦 人 力 。 今 撮 其 受 患 最 甚 、 工 程 最 钜 者 著 於 篇 。顺 治 四 年 夏 久 雨 , 决 江 都 运 堤 , 随 塞 。 六 年 夏 , 高 邮 运 堤 决 数 百 丈 。 七 年 , 运 堤 溃 , 挟 汶 水 由 盐 河 入 海 。 八 年 , 募 民 夫 大 挑 运 河 。 十 四 年 , 河 督 朱 之 锡 言 : “ 南 旺 南 距 台 庄 高 百 二 十 尺 , 北 距 临 清 高 九 十 尺 , 应 遵 定 例 , 非 积 六 七 尺 不 准 启 闸 , 以 免 泻 涸 。 闭 下 闸 , 启 上 闸 , 水 凝 亦 深 ; 闭 上 闸 , 启 下 闸 , 水 旺 亦 浅 。 重 运 板 不 轻 启 , 回 空 板 不 轻 闭 。 ” 从 之 。 十 五 年 , 董 口 淤 。 之 锡 於 石 牌 口 迤 南 开 新 河 二 百 五 十 丈 , 接 连 大 河 , 以 通 飞 輓 。 先 是 漳 水 於 九 年 从 丘 县 北 流 , 迳 青 县 入 海 。 至 十 七 年 春 夏 之 交 , 卫 水 微 弱 , 粮 运 涩 滞 , 乃 堰 漳 河 分 溉 民 田 之 水 , 入 卫 济 运 。 时 河 北 累 年 亢 旱 , 部 司 姜 天 枢 言 : “ 昔 佥 事 江 良 材 欲 导 河 注 卫 , 增 一 运 道 , 今 独 不 可 借 其 议 而 反 用 之 导 卫 以 注 河 乎 ? ” 之 锡 从 其 言 , 并 置 卫 河 主 簿 , 著 为 令 。康 熙 元 年 , 定 运 河 修 筑 工 限 : 三 年 内 冲 决 , 参 处 修 筑 官 ; 过 三 年 , 参 处 防 守 官 ; 不 行 防 护 , 致 有 冲 决 , 一 并 参 处 。 四 年 秋 , 高 邮 大 水 , 决 运 堤 。 五 年 , 运 河 自 仪 徵 至 淮 淤 浅 , 知 县 何 崇 伦 募 民 夫 濬 之 。 漕 督 林 起 龙 言 : “ 粮 艘 北 行 , 处 处 阻 闸 阻 浅 , 请 饬 河 臣 履 勘 安 山 、 马 踏 诸 湖 , 暨 各 櫃 闸 子 堤 斗 门 堤 岸 , 及 东 平 、 汶 上 诸 泉 , 有 无 堵 塞 , 务 期 濬 泉 清 湖 , 以 通 运 道 。 ” 六 年 , 决 江 都 露 筋 庙 。 明 年 , 塞 之 。 十 年 , 决 高 邮 清 水 潭 。 明 年 , 再 决 , 十 三 年 始 塞 。 十 四 年 , 决 江 都 邵 伯 镇 。 十 五 年 夏 , 久 雨 , 漕 堤 崩 溃 , 高 邮 清 水 潭 、 陆 漫 沟 , 江 都 大 潭 湾 , 共 决 三 百 馀 丈 。十 六 年 , 以 靳 辅 为 河 督 。 时 东 南 水 患 益 深 , 漕 道 益 浅 。 辅 言 : “ 河 、 运 宜 为 一 体 。 运 道 之 阻 塞 , 率 由 河 道 之 变 迁 。 向 来 议 治 河 者 , 多 尽 力 於 漕 艘 经 行 之 地 , 其 他 决 口 , 以 为 无 关 运 道 而 缓 视 之 , 以 致 河 道 日 坏 , 运 道 因 之 日 梗 。 是 以 原 委 相 关 之 处 , 断 不 容 歧 视 也 。 又 运 河 自 清 口 至 清 水 潭 , 长 约 二 百 三 十 里 , 因 黄 内 灌 , 河 底 淤 高 , 居 民 日 患 沈 溺 , 运 艘 每 苦 阻 梗 。 请 敕 下 各 抚 臣 , 将 本 年 应 运 漕 粮 , 务 於 明 年 三 月 内 尽 数 过 淮 。 俟 粮 艘 过 完 , 即 封 闭 通 济 闸 坝 , 督 集 人 夫 , 将 运 河 大 为 挑 濬 , 面 宽 十 一 丈 , 底 宽 三 丈 , 深 丈 二 尺 , 日 役 夫 三 万 四 千 七 百 有 奇 , 三 百 日 竣 工 。 并 堵 塞 清 水 潭 、 大 潭 湾 决 口 六 , 及 翟 家 坝 至 武 家 墩 一 带 决 口 , 需 帑 九 十 八 万 有 奇 。 ” 又 言 : “ 向 因 河 身 淤 垫 , 阻 滞 盘 剥 , 艰 苦 万 端 。 若 清 口 一 律 浚 深 , 则 船 可 畅 行 , 省 费 甚 多 。 因 令 量 输 所 省 之 费 , 作 治 河 之 用 , 请 俟 运 河 浚 深 , 船 艘 通 行 , 凡 过 往 货 物 船 , 分 别 徵 纳 剥 浅 银 数 分 , 一 年 停 止 。 ” 均 允 行 。十 七 年 , 筑 江 都 漕 堤 , 塞 清 水 潭 决 口 。 清 水 潭 逼 近 高 邮 湖 , 频 年 溃 决 , 随 筑 随 圮 , 决 口 宽 至 三 百 馀 丈 , 大 为 漕 艘 患 。 前 年 尚 书 冀 如 锡 勘 估 工 费 五 十 七 万 , 夫 柳 仍 派 及 民 间 , 犹 虑 功 不 成 。 辅 周 视 决 口 , 就 湖 中 离 决 口 五 六 十 丈 为 偃 月 形 , 抱 两 端 筑 之 , 成 西 堤 一 , 长 六 百 五 丈 , 更 挑 绕 西 越 河 一 , 长 八 百 四 十 丈 , 仅 费 帑 九 万 。 至 次 年 工 竣 。 上 嘉 之 , 名 河 曰 永 安 , 新 河 堤 曰 永 安 堤 。 是 岁 挑 山 、 清 、 高 、 宝 、 江 五 州 县 运 河 , 塞 决 口 三 十 二 。 辅 又 请 按 里 设 兵 , 分 驻 运 堤 , 自 清 口 至 邵 伯 镇 南 , 每 兵 管 两 岸 各 九 十 丈 , 责 以 栽 柳 蓄 草 , 密 种 菱 荷 蒲 苇 , 为 永 远 护 岸 之 策 。 又 言 : “ 运 河 既 议 挑 深 , 若 不 束 淮 入 河 济 运 , 仍 容 黄 流 内 灌 , 不 久 复 淤 。 请 於 高 堰 堤 工 单 薄 处 , 帮 修 坦 坡 , 为 久 远 卫 堤 计 。 ” 均 如 所 议 行 。十 八 年 , 决 山 阳 戚 家 桥 , 随 塞 。 明 初 江 南 各 漕 , 自 瓜 、 仪 至 清 江 浦 , 由 天 妃 闸 入 黄 。 后 黄 水 内 灌 , 潘 季 驯 始 移 运 口 於 新 庄 闸 , 纳 清 避 黄 , 仍 以 天 妃 名 。 然 口 距 黄 、 淮 交 会 处 仅 二 百 丈 , 黄 仍 内 灌 , 运 河 垫 高 , 年 年 挑 濬 无 已 。 兼 以 黄 、 淮 会 合 , 潆 洄 激 荡 , 重 运 出 口 , 危 险 殊 甚 。 至 是 , 辅 议 移 南 运 口 於 烂 泥 浅 之 上 , 自 新 庄 闸 西 南 挑 河 一 , 至 太 平 坝 , 又 自 文 华 寺 永 济 河 头 起 挑 河 一 , 南 经 七 里 闸 , 转 而 西 南 , 亦 接 太 平 坝 , 俱 远 烂 泥 浅 。 引 河 内 两 渠 并 行 , 互 为 月 河 , 以 舒 急 溜 , 而 烂 泥 浅 一 河 , 分 十 之 二 佐 运 , 仍 挟 十 之 八 射 黄 , 黄 不 内 灌 , 并 难 抵 运 口 。 由 是 重 运 过 淮 , 扬 帆 直 上 , 如 履 坦 途 。 是 岁 开 滚 水 坝 於 江 都 鳅 鱼 骨 , 创 建 宿 迁 、 桃 源 、 清 河 、 安 东 减 坝 六 。十 九 年 , 创 建 凤 阳 厂 减 坝 一 , 砀 山 毛 城 铺 、 大 谷 山 , 宿 迁 拦 马 河 、 归 仁 堤 , 邳 州 东 岸 马 家 集 减 坝 十 一 。 康 熙 初 , 粮 艘 抵 宿 迁 , 由 董 口 北 达 。 后 董 口 淤 塞 , 遂 取 道 骆 马 湖 。 湖 浅 水 面 阔 , 纤 缆 无 所 施 , 舟 泥 泞 不 得 前 , 挑 掘 舁 送 , 宿 邑 骚 然 。 辅 因 创 开 皂 河 四 十 里 , 上 接 泇 河 , 下 达 黄 河 , 漕 运 便 之 。 是 岁 霪 两 , 淮 、 黄 并 涨 , 决 兴 化 漕 堤 , 水 入 高 邮 治 , 坏 泗 州 城 郭 , 特 筑 滚 坝 於 高 邮 南 八 里 , 及 宝 应 之 子 婴 沟 。二 十 年 七 月 , 黄 水 大 涨 , 皂 河 淤 淀 , 不 能 通 舟 。 众 议 欲 仍 由 骆 马 湖 , 辅 力 持 不 可 , 亲 督 挑 掘 丈 馀 , 黄 落 清 出 , 仍 刷 成 河 。 随 闭 皂 河 口 拦 黄 坝 , 於 迤 东 龙 冈 岔 路 口 至 张 家 庄 挑 新 河 三 千 馀 丈 , 使 出 皂 河 , 石 磡 之 清 水 尽 由 新 河 行 , 至 张 家 庄 入 黄 河 , 是 为 张 庄 运 口 。 是 岁 增 筑 高 邮 南 北 滚 水 坝 八 , 对 坝 均 开 越 河 , 以 防 舟 行 之 险 , 凡 旧 堤 险 处 , 皆 更 以 石 。 二 十 二 年 九 月 , 黄 河 由 龙 冈 漫 入 , 新 河 又 淤 。 随 於 石 磡 筑 拦 黄 坝 , 复 设 法 疏 导 , 旬 馀 , 新 河 仍 畅 行 。 二 十 三 年 , 上 南 巡 阅 河 , 至 清 口 , 以 运 口 水 紧 , 令 添 建 石 闸 於 清 河 运 口 。二 十 五 年 , 辅 以 运 道 经 黄 河 , 风 涛 险 恶 , 自 骆 马 湖 凿 渠 , 历 宿 迁 、 桃 源 至 清 河 仲 家 庄 出 口 , 名 曰 中 河 。 粮 船 北 上 , 出 清 口 后 , 行 黄 河 数 里 , 即 入 中 河 , 直 达 张 庄 运 口 , 以 避 黄 河 百 八 十 里 之 险 。 议 者 多 谓 辅 此 功 不 在 明 陈 瑄 凿 清 口 下 。 而 按 察 使 于 成 龙 、 漕 督 慕 天 颜 先 后 劾 辅 开 中 河 累 民 , 上 斥 其 阻 挠 。 二 十 七 年 , 复 遣 尚 书 张 玉 书 、 图 纳 , 左 都 御 史 马 齐 等 往 视 , 亦 称 中 河 安 流 , 舟 楫 甚 便 。 但 逼 近 黄 流 , 不 便 展 宽 , 而 里 运 河 及 骆 马 湖 之 水 俱 入 此 河 , 窄 恐 难 容 , 应 於 萧 家 渡 、 杨 家 庄 、 新 庄 各 建 减 坝 , 俾 水 大 可 宣 泄 ; 仲 家 闸 口 大 直 恐 倒 灌 , 应 向 东 南 斜 挑 以 避 黄 流 。 诏 俟 临 阅 时 定 夺 。 是 岁 大 雨 , 中 河 决 , 淹 清 河 民 田 数 千 顷 。明 年 春 , 上 南 巡 , 阅 视 河 工 , 至 宿 迁 支 河 口 , 谓 诸 臣 曰 : “ 河 道 关 系 漕 运 民 生 , 地 形 水 势 , 随 时 权 变 。 今 观 此 河 狭 隘 , 逼 近 黄 岸 , 万 一 黄 堤 溃 决 , 失 於 防 御 , 中 河 、 黄 河 将 溷 为 一 。 此 河 开 后 , 商 民 无 不 称 便 , 安 识 日 后 若 何 ? ” 图 纳 、 马 齐 言 : “ 臣 等 勘 河 时 , 正 值 大 水 , 惧 河 隘 不 能 容 诸 水 , 故 议 於 迤 北 遥 堤 修 减 坝 三 , 令 由 旧 河 形 入 海 。 ” 辅 言 : “ 臣 意 开 此 河 , 可 束 水 入 海 , 及 濬 毕 观 之 , 漕 艘 亦 可 行 。 今 若 加 增 遥 堤 , 以 保 固 黄 河 堤 岸 , 当 可 无 虑 。 ” 河 督 王 新 命 言 : “ 支 河 口 止 一 镇 口 闸 , 微 山 湖 诸 水 甚 大 , 遇 淫 潦 不 能 支 , 必 致 溃 决 。 若 於 骆 马 湖 作 减 坝 , 令 涨 水 入 黄 , 再 修 筑 郯 城 禹 王 台 , 以 御 流 入 骆 马 湖 之 水 , 令 注 沭 河 , 则 中 河 无 虑 。 ” 上 谓 可 仍 开 支 河 , 其 黄 河 运 道 , 并 存 不 废 。 先 是 玉 书 等 请 闭 拦 马 河 , 事 下 总 河 , 至 是 新 命 言 : “ 拦 马 河 原 以 宣 黄 水 异 涨 , 似 应 仍 留 , 水 涨 则 开 放 , 水 平 则 闭 , 以 免 中 河 淤 垫 。 至 骆 马 湖 三 减 坝 , 玉 书 等 议 留 二 座 於 堤 内 , 减 水 入 中 河 , 又 恐 中 河 不 能 容 , 拟 於 迤 东 萧 家 渡 、 杨 家 庄 、 新 河 口 量 建 减 坝 宣 泄 。 臣 谓 既 以 中 河 不 能 容 , 何 必 留 此 二 坝 之 水 减 入 中 河 , 复 从 萧 家 渡 等 处 建 坝 , 多 此 曲 折 ? 不 若 将 三 坝 俱 留 遥 堤 外 , 令 由 旧 河 形 入 海 , 於 萧 家 渡 三 处 量 留 缺 口 二 , 酌 水 势 以 宣 塞 之 为 愈 。 郯 城 沭 水 口 旧 有 禹 王 台 , 障 遏 水 势 , 会 白 马 河 、 沂 河 之 水 入 骆 马 湖 , 愈 觉 泛 溢 不 可 遏 , 应 於 台 旧 基 迎 水 处 堵 塞 断 流 , 令 仍 由 故 道 入 海 。 ” 下 扈 从 诸 臣 确 议 。 惟 骆 马 湖 减 坝 用 玉 书 等 原 议 , 馀 如 新 命 言 。 三 十 二 年 , 直 隶 运 河 决 通 州 李 家 口 等 五 口 , 天 津 耍 儿 渡 等 八 口 。 卫 河 微 弱 , 惟 恃 漳 为 灌 输 , 由 馆 陶 分 流 济 运 。 明 隆 、 万 间 , 漳 北 徙 入 滏 阳 河 , 馆 陶 之 流 遂 绝 。 至 是 三 十 六 年 , 忽 分 流 , 仍 由 馆 陶 入 卫 济 运 。 三 十 八 年 , 廷 议 改 高 邮 减 坝 及 茆 家 园 等 六 坝 均 为 滚 水 坝 , 增 加 高 堰 石 工 五 尺 。 三 十 九 年 , 上 以 清 口 日 淤 , 恐 误 粮 艘 , 海 道 运 津 又 极 艰 险 , 拟 以 沙 船 载 粮 , 自 江 下 海 , 至 黄 河 入 海 之 口 , 运 入 中 河 , 则 海 运 不 远 。 下 河 督 张 鹏 翮 筹 议 。 鹏 翮 言 运 河 决 口 已 塞 , 清 水 又 已 引 出 , 粮 船 当 可 畅 达 。 若 改 载 沙 船 , 雇 募 水 手 , 徒 滋 糜 费 。 且 由 江 入 海 , 从 黄 河 海 口 入 中 河 , 风 涛 不 测 , 实 属 难 行 。 从 之 。 初 , 河 督 于 成 龙 以 中 河 南 逼 黄 河 , 难 以 筑 堤 , 乃 自 桃 源 盛 家 道 口 至 清 河 , 弃 中 河 下 段 , 改 凿 六 十 里 , 名 曰 新 中 河 。 至 是 , 鹏 翮 见 新 中 河 浅 狭 , 且 盛 家 道 口 河 头 湾 曲 , 輓 运 不 顺 , 因 於 三 义 坝 筑 拦 河 堤 , 截 用 旧 中 河 上 段 、 新 中 河 下 段 合 为 一 河 , 重 加 修 濬 , 运 道 称 便 。四 十 年 , 以 湖 口 清 水 已 出 , 宜 筹 节 宣 之 法 , 允 鹏 翮 请 , 於 张 福 口 、 裴 家 场 二 引 河 间 , 再 开 引 河 一 , 合 力 敌 黄 。 若 黄 涨 在 粮 艘 已 过 , 堵 拦 黄 坝 , 使 不 得 倒 灌 ; 涨 在 行 船 时 , 闭 裴 家 场 引 河 口 , 引 清 水 入 三 汊 河 至 文 华 寺 济 运 。 是 岁 建 中 河 口 南 岸 石 闸 。 四 十 二 年 , 以 仲 庄 徬 清 水 出 口 , 逼 溜 南 趋 , 致 碍 运 道 , 诏 移 中 河 运 口 於 杨 家 庄 , 即 大 清 水 故 道 , 由 是 漕 盐 两 利 。 逾 年 , 又 命 建 直 隶 运 河 杨 村 减 坝 以 分 水 势 。四 十 四 年 , 上 言 高 堰 及 运 河 减 坝 不 开 放 , 则 危 及 堤 堰 , 开 泄 又 潦 伤 陇 亩 , 宜 於 高 堰 三 滚 坝 下 挑 河 筑 堤 , 束 水 入 高 邮 、 邵 伯 诸 湖 , 其 减 坝 下 亦 挑 河 筑 堤 , 束 水 由 串 场 溪 注 白 驹 、 丁 溪 、 草 堰 诸 河 入 海 。 令 江 、 漕 、 河 各 督 勘 估 , 遣 官 督 修 。 自 是 淮 、 扬 各 郡 悉 免 漫 溢 之 患 。 四 十 五 年 , 鹏 翮 於 中 河 横 堤 建 草 坝 二 , 鲍 家 营 引 河 处 建 草 坝 一 , 相 机 启 闭 , 免 中 河 淤 垫 。 又 以 运 河 水 涨 , 堤 岸 难 容 , 於 文 华 寺 建 石 闸 , 闸 下 开 引 河 , 自 杨 家 庙 、 单 杨 口 迄 白 马 湖 , 长 万 四 千 八 百 丈 有 奇 , 水 涨 开 放 入 湖 , 水 涸 堵 闭 。 是 年 , 济 宁 道 张 伯 行 请 引 漳 自 成 安 柏 寺 营 通 漳 之 新 河 , 接 馆 陶 之 沙 河 , 古 所 谓 马 颊 河 者 , 疏 其 淤 塞 , 使 畅 流 入 卫 。 议 未 及 行 。 越 二 年 , 全 漳 入 馆 陶 , 漳 、 卫 合 而 势 悍 急 , 恩 、 德 当 冲 受 害 , 乃 於 德 州 哨 马 营 、 恩 县 四 女 寺 建 坝 , 开 支 河 以 杀 其 势 。六 十 年 , 东 抚 李 树 德 请 开 彭 口 新 河 。 先 是 济 宁 道 某 言 , 彭 口 一 带 有 昭 阳 、 微 山 、 西 湖 , 喷 沙 积 於 三 洞 桥 内 , 屡 开 屡 塞 , 阻 滞 粮 艘 , 应 挑 新 河 、 避 喷 沙 , 以 疏 运 道 。 至 是 , 树 德 以 为 言 。 上 曰 : “ 山 东 运 河 , 自 西 湖 之 水 流 入 。 前 此 百 姓 以 为 宜 开 即 开 , 以 为 宜 闭 亦 闭 。 开 者 何 意 ? 堵 者 何 意 ? 务 悉 其 故 , 方 可 定 其 开 否 。 不 然 , 虚 耗 矣 。 ” 又 曰 : “ 山 东 运 河 , 全 赖 湖 、 泉 济 运 。 今 多 开 稻 田 , 截 上 流 以 资 灌 溉 , 湖 水 自 然 无 所 蓄 潴 , 安 能 济 运 ? 往 年 东 民 欲 开 新 河 , 朕 恐 下 流 泛 滥 , 禁 而 弗 许 。 今 又 请 开 新 河 。 此 地 一 面 为 微 山 湖 , 一 面 为 峄 县 诸 山 , 更 从 何 处 开 凿 耶 ? 张 鹏 翮 到 东 , 将 此 旨 详 谕 巡 抚 , 申 饬 地 方 , 相 度 泉 源 , 蓄 积 湖 水 , 俾 漕 运 无 误 , 自 易 易 耳 。 ”雍 正 元 年 , 河 督 齐 苏 勒 偕 漕 督 张 大 有 言 : “ 山 东 蓄 水 济 运 , 有 南 旺 、 马 踏 、 蜀 山 、 安 山 、 马 场 、 昭 阳 、 独 山 、 微 山 、 郗 山 等 湖 , 水 涨 则 引 河 水 入 湖 , 涸 则 引 湖 水 入 槽 , 随 时 收 蓄 , 接 应 运 河 , 古 人 名 曰 ‘ 水 櫃 ’ 。 历 年 既 久 , 昭 阳 、 安 山 、 南 旺 多 为 居 民 占 种 私 垦 。 现 除 已 成 田 不 追 外 , 馀 俟 水 落 丈 量 , 树 立 封 界 , 永 禁 侵 占 , 设 法 收 蓄 。 至 马 踏 、 蜀 山 、 马 场 、 南 阳 诸 湖 , 原 有 斗 门 闸 座 , 加 以 土 坝 , 可 收 蓄 深 广 , 备 来 年 济 运 之 资 。 惟 独 山 一 湖 , 滨 临 运 河 , 一 线 小 堰 , 且 多 缺 口 。 相 度 水 势 , 河 水 盛 涨 , 听 其 灌 入 湖 中 ; 湖 、 河 平 , 即 筑 堰 堵 截 ; 河 水 稍 落 , 不 使 湖 水 走 泄 涓 滴 。 或 遇 运 河 浅 塞 , 则 引 湖 水 下 注 , 庶 几 接 济 便 捷 。 至 诸 湖 闸 座 , 仍 照 旧 例 , 灌 塘 积 水 , 启 闭 以 时 , 则 湖 水 深 广 , 运 道 疏 通 矣 。 ” 下 所 司 议 行 。二 年 , 齐 苏 勒 以 骆 马 湖 东 岸 低 洼 易 泄 , 旧 坝 不 足 抵 御 , 於 湖 东 陆 塘 河 通 宁 桥 西 高 地 筑 拦 河 滚 坝 , 再 筑 拦 水 堤 六 百 丈 , 口 门 宽 三 十 丈 , 以 便 宣 泄 。 又 帮 筑 运 河 西 岸 地 洞 口 堤 身 五 百 十 丈 , 高 、 宝 、 江 东 西 岸 堤 工 五 千 二 十 四 丈 , 宝 应 西 堤 七 里 闸 迤 南 至 柳 园 头 埽 工 五 百 七 十 丈 。四 年 , 齐 苏 勒 改 种 家 渡 南 之 旧 彭 口 於 十 字 河 , 而 彭 口 沙 壅 积 如 故 。 先 是 侍 郎 蒋 陈 锡 疏 陈 漕 运 事 宜 , 上 命 内 阁 学 士 何 国 宗 等 勘 视 豫 东 运 道 , 至 是 覆 称 : “ 山 东 运 河 必 赖 湖 水 接 济 , 请 将 安 山 湖 开 濬 筑 堤 ; 南 旺 、 马 踏 诸 堤 及 关 家 坝 俱 加 高 培 厚 , 建 石 闸 以 时 启 闭 ; 其 分 水 口 两 岸 沙 山 下 , 各 筑 束 水 坝 一 ; 汶 水 南 戴 村 坝 应 加 修 筑 ; 建 坎 河 石 坝 於 汶 水 北 ; 恩 县 四 女 寺 应 建 挑 坝 一 ; 塼 平 运 河 西 岸 修 复 进 水 关 二 , 东 岸 建 滚 坝 一 ; 濮 州 沙 河 会 赵 王 河 处 , 旧 有 土 坝 引 河 , 应 修 筑 开 濬 , 其 河 西 州 县 , 听 民 开 通 水 道 , 汇 入 沙 河 , 於 运 道 民 生 , 均 有 裨 益 ; 武 城 及 恩 县 北 岸 , 各 挑 引 河 一 。 河 南 运 河 自 北 泉 而 下 , 历 仁 、 义 、 礼 、 智 、 信 五 闸 , 遏 水 旁 注 , 愚 民 不 无 截 流 盗 水 之 弊 。 请 拆 去 五 闸 , 於 泉 池 南 口 建 石 堰 一 , 开 口 门 三 , 分 为 三 渠 , 筑 小 堤 使 无 旁 泄 ; 东 西 各 开 一 渠 , 渠 各 建 五 闸 , 分 溉 民 田 。 小 丹 河 自 清 化 镇 下 应 开 濬 筑 小 堤 , 河 东 一 里 开 水 塘 一 , 石 闸 三 , 分 为 三 渠 , 以 小 丹 河 为 官 渠 , 东 西 各 一 为 民 渠 。 其 洹 河 石 坝 皆 已 湮 废 , 宜 增 修 为 挑 坝 。 诸 泉 源 应 各 开 深 广 , 入 卫 济 运 。 ” 下 所 司 议 行 。 五 年 , 东 抚 塞 楞 额 以 柳 长 河 日 见 淤 浅 , 虽 一 带 相 连 , 而 中 有 金 钱 岭 分 隔 , 特 开 引 河 二 , 一 从 岭 北 注 安 山 入 湖 , 一 从 岭 南 出 闸 口 济 运 。八 年 , 河 督 嵇 曾 筠 言 : “ 宿 迁 骆 马 湖 旧 有 十 字 河 口 门 , 引 湖 济 运 , 兼 以 刷 黄 。 嗣 湖 水 微 弱 , 恐 黄 倒 灌 , 堵 闭 河 口 , 又 於 西 宁 桥 迤 西 建 拦 湖 坝 , 因 是 湖 水 不 通 , 专 资 黄 济 运 , 致 中 河 之 水 挟 沙 淤 垫 。 今 秋 山 水 暴 涨 , 去 路 遏 塞 , 漫 溢 横 出 。 请 复 十 字 河 旧 口 门 , 俾 湖 水 入 中 河 , 刷 深 运 道 , 拦 湖 坝 酌 量 开 宽 , 俾 上 游 之 水 , 由 六 塘 河 入 海 。 ” 从 之 。 是 年 始 设 黄 、 运 两 岸 守 堤 堡 夫 , 二 里 一 堡 , 堡 设 夫 二 , 住 堤 巡 守 , 远 近 互 为 声 援 。九 年 , 兼 总 河 田 文 镜 言 : “ 汶 南 流 济 运 , 向 有 玲 珑 及 乱 石 、 滚 水 三 坝 。 伏 秋 盛 涨 , 水 由 滚 坝 入 盐 河 , 沙 由 玲 珑 、 乱 石 洞 隙 随 水 滚 泻 。 自 何 国 宗 於 三 坝 内 增 建 石 坝 , 涓 滴 不 通 , 既 无 尾 闾 泄 水 , 又 无 罅 隙 通 淤 , 致 汶 挟 沙 入 运 , 淤 积 日 高 。 请 改 坝 为 徬 , 建 矶 心 五 十 六 , 中 留 水 门 五 十 五 , 安 徬 板 以 资 宣 泄 。 又 以 不 能 启 闭 , 别 筑 土 堤 , 名 春 秋 坝 。 ” 如 所 请 行 。 十 一 年 , 东 抚 岳 濬 言 : “ 东 省 水 櫃 , 旧 有 东 平 之 安 山 湖 废 闸 四 。 自 国 宗 议 复 安 山 湖 水 櫃 , 重 筑 临 河 及 圈 湖 堤 , 修 通 湖 、 蛇 沟 二 闸 , 并 於 八 里 湾 、 十 里 铺 两 废 闸 间 建 石 闸 一 , 曰 安 济 闸 , 俱 经 修 竣 , 仍 不 能 蓄 水 济 运 。 缘 湖 底 土 疏 , 非 圈 堤 所 能 收 蓄 , 均 宜 修 防 。 其 圈 湖 堤 缺 , 概 停 补 筑 , 以 免 糜 费 。 ” 从 之 。 十 二 年 , 直 督 李 卫 以 故 城 与 山 东 德 州 、 武 城 毗 连 , 系 河 流 东 注 转 湾 处 , 向 无 堤 埝 , 水 涨 漫 溢 , 劝 谕 民 间 儹 修 土 埝 , 量 给 食 米 , 以 工 代 赈 。 东 抚 岳 濬 以 德 州 河 溜 顶 冲 , 於 东 岸 挑 新 河 、 建 滚 坝 , 两 岸 各 筑 遥 堤 , 酌 开 涵 洞 , 以 资 宣 泄 。乾 隆 二 年 , 御 史 马 起 元 言 : “ 直 、 东 运 河 , 近 多 淤 塞 。 ” 尚 书 来 保 言 : “ 卫 水 济 运 灌 田 , 请 饬 详 查 地 势 , 使 漕 运 不 阻 , 民 田 亦 资 灌 溉 。 ” 上 命 侍 郎 赵 殿 最 、 侍 卫 安 宁 , 会 同 直 、 漕 、 河 三 督 , 豫 、 东 两 抚 勘 奏 。 经 部 议 : “ 东 省 泉 源 四 百 三 十 九 , 无 不 疏 通 , 闸 坝 亦 完 固 , 惟 戴 庙 、 七 级 、 柳 林 、 新 店 、 师 庄 、 枣 林 、 万 年 、 顿 庄 各 闸 , 或 雁 翅 潮 蛰 , 或 面 石 裂 缝 , 两 岸 斗 门 涵 洞 , 有 满 家 三 空 桥 雁 翅 低 陷 , 石 闸 面 太 低 , 应 交 河 督 兴 修 。 又 马 踏 、 蜀 山 、 马 场 、 独 山 、 微 山 诸 湖 , 严 禁 占 种 芦 苇 , 南 旺 、 南 阳 、 昭 阳 诸 湖 水 櫃 , 仅 堪 泄 水 , 小 清 河 久 淤 塞 , 均 宜 次 第 修 治 。 至 卫 水 济 运 灌 田 , 宜 於 馆 陶 、 临 清 各 立 水 则 一 , 测 验 浅 深 , 以 时 启 闭 。 ” 起 元 又 言 , 通 州 至 天 津 河 路 多 淤 浅 , 粮 艘 不 便 。 命 殿 最 偕 顾 琮 勘 议 。 寻 议 天 津 溯 流 而 上 , 设 有 兵 弁 , 无 官 管 辖 。 应 增 置 漕 运 通 判 一 , 驻 张 家 湾 , 专 司 疏 濬 ; 把 总 二 , 外 委 四 , 听 通 判 调 遣 。 又 普 济 寺 等 四 闸 属 通 州 , 增 置 吏 目 一 , 庆 丰 等 七 闸 属 大 兴 , 增 置 主 簿 一 , 遇 应 开 挑 处 , 报 坐 粮 厅 覈 实 修 濬 。 用 鄂 尔 泰 言 , 建 独 流 东 岸 滚 坝 , 并 开 引 河 , 注 之 中 塘 洼 , 以 免 静 海 有 羡 溢 之 虞 , 并 减 天 津 三 汊 口 争 流 之 势 。 是 岁 , 大 挑 淮 、 扬 运 河 , 自 运 口 至 瓜 洲 三 百 馀 里 。三 年 , 河 督 白 锺 山 言 : “ 卫 河 水 势 , 惟 在 相 机 启 闭 。 殿 最 前 奏 设 馆 陶 、 临 清 二 水 闸 , 可 不 必 立 。 嗣 雨 水 调 匀 , 百 泉 各 渠 闸 照 旧 官 民 分 用 。 傥 值 水 浅 涩 , 即 暂 闭 民 渠 民 闸 以 利 漕 运 。 或 河 水 充 畅 , 漕 艘 早 过 , 官 渠 官 闸 亦 酌 量 下 板 以 灌 民 田 。 ” 是 年 , 修 复 三 教 堂 减 坝 , 挑 濬 淤 填 支 河 , 使 泄 水 入 马 颊 河 。 又 於 三 空 桥 旧 址 修 减 坝 , 仍 挑 通 支 河 , 使 泄 水 入 徒 骇 河 。 增 建 裴 家 口 东 南 涵 洞 二 , 修 筑 房 家 口 上 下 堤 岸 、 马 家 闸 土 堤 , 及 自 峄 县 台 庄 迄 临 清 板 闸 运 堤 八 百 里 纤 道 , 亦 资 障 护 濒 河 田 庐 。先 是 疏 濬 毛 城 铺 河 道 时 , 高 斌 以 黄 流 倒 灌 , 移 运 口 於 上 游 七 十 馀 丈 , 与 三 汊 河 接 。 次 年 , 黄 仍 灌 运 , 论 者 多 谓 新 开 运 口 所 致 , 特 命 大 学 士 鄂 尔 泰 相 度 。 旋 言 : “ 运 口 直 对 清 口 , 湖 水 由 裴 家 场 引 河 东 北 直 趋 清 口 , 入 运 之 水 仍 系 回 流 平 缓 ; 惟 新 口 外 挑 水 坝 稍 短 , 清 水 盛 旺 , 或 恐 溜 宽 , 宜 再 筑 长 坝 , 不 必 仍 旧 开 口 。 惟 旧 河 直 捷 , 新 河 纡 曲 , 今 新 建 闸 坝 未 开 , 漕 船 应 行 旧 河 , 以 利 挽 运 。 新 河 於 天 妃 闸 下 重 建 通 济 、 福 兴 二 闸 , 随 时 启 闭 。 每 岁 漕 船 过 后 , 河 水 充 溢 , 则 开 放 新 河 以 分 水 势 , 湖 水 涨 溢 , 则 闭 旧 河 及 新 河 闸 以 待 水 消 , 庶 新 旧 两 河 可 以 交 用 。 ”鄂 尔 泰 又 言 : “ 详 勘 漳 河 故 道 , 一 自 直 隶 魏 县 北 , 经 山 东 丘 县 城 西 , 至 效 口 村 会 滏 阳 河 , 入 大 陆 泽 , 下 会 子 牙 河 , 由 天 津 入 海 。 一 由 魏 县 北 老 沙 河 , 自 潘 尔 庄 经 丘 县 城 东 , 历 清 和 、 武 城 、 景 州 、 阜 城 各 地 , 过 千 顷 洼 , 入 运 归 海 。 丘 县 城 西 故 道 去 卫 河 较 远 , 旧 迹 既 淹 , 开 通 匪 易 。 且 滏 阳 河 下 会 子 牙 河 , 全 漳 之 水 亦 难 容 纳 。 惟 老 沙 河 即 古 马 颊 河 , 河 形 宽 阔 , 於 此 挑 复 故 道 , 自 和 尔 寨 村 东 承 漳 河 北 折 之 势 , 开 至 漳 洞 村 , 归 入 旧 河 , 势 顺 工 省 。 即 於 新 挑 河 头 下 东 流 入 卫 处 建 闸 , 如 卫 水 微 弱 , 则 启 以 济 运 , 卫 水 足 用 , 则 闭 闸 使 归 故 道 ; 再 於 青 县 下 酌 建 闸 坝 , 临 清 以 北 运 道 可 免 淤 垫 , 青 县 以 下 田 庐 永 无 浸 淹 。 应 饬 直 、 东 两 省 会 勘 估 修 。 ” 五 年 , 改 山 东 管 河 道 为 运 河 道 , 专 司 蓄 泄 疏 濬 闸 坝 事 , 仍 管 河 库 , 从 白 锺 山 请 也 。二 十 二 年 , 添 建 高 邮 东 堤 石 坝 , 酌 定 水 则 , 视 水 势 大 小 以 为 启 闭 。 巡 漕 给 事 中 海 明 言 : “ 江 南 运 河 , 惟 桃 源 之 古 城 砂 礓 , 溜 滩 湾 沙 积 , 黄 河 以 南 , 惟 扬 州 之 湾 头 闸 至 范 公 祠 三 千 三 百 馀 丈 间 段 阻 浅 , 均 应 挑 濬 。 镇 江 至 丹 徒 、 常 州 , 水 本 无 源 , 恃 江 潮 灌 注 , 冬 春 潮 小 则 浅 。 加 以 每 日 潮 汐 易 淤 , 两 岸 土 松 易 卸 , 应 六 年 大 挑 一 次 , 否 则 三 年 亦 须 择 段 捞 浅 。 丹 徒 两 闸 以 下 , 常 州 之 武 进 等 县 , 亦 间 段 浅 滞 , 均 应 一 律 挑 濬 。 ” 诏 : “ 挑 河 易 滋 浮 冒 , 宜 往 来 查 察 , 毋 得 属 之 委 员 。 ”二 十 四 年 , 命 海 明 及 河 督 张 师 载 、 东 抚 阿 尔 泰 会 勘 直 、 东 运 河 。 初 , 运 河 水 涨 , 漫 溢 德 州 等 处 , 景 州 一 带 道 路 淤 阻 。 至 是 , 海 明 等 言 : “ 漳 、 卫 二 河 , 伏 秋 盛 涨 , 宜 旁 加 疏 泄 。 自 临 清 至 恩 县 四 女 寺 二 百 五 十 馀 里 , 河 身 盘 曲 , 临 清 塔 湾 东 岸 原 有 沙 河 一 , 即 黄 河 遗 迹 , 由 清 平 、 德 州 、 高 唐 入 马 颊 河 归 海 。 请 开 挑 作 滚 水 石 坝 , 使 汶 、 卫 合 流 , 分 泄 水 势 。 四 女 寺 、 哨 马 营 两 支 河 , 原 系 旁 泄 汶 、 卫 归 海 之 路 , 请 将 狭 处 展 宽 , 以 免 下 游 德 州 等 处 冲 溢 。 ” 二 十 五 年 , 巡 漕 给 事 中 耀 海 偕 师 载 言 : “ 南 旺 以 北 仅 马 踏 一 湖 , 水 患 不 足 。 独 山 湖 有 金 线 闸 , 水 祗 南 流 , 利 济 闸 水 可 北 注 。 请 移 金 线 闸 於 柳 林 闸 北 , 使 独 山 诸 湖 全 注 北 运 河 。 ” 制 可 。 二 十 七 年 , 以 鱼 台 辛 庄 桥 北 旧 有 泄 水 口 二 , 口 门 刷 深 , 难 以 节 制 , 允 师 载 等 请 改 建 滚 坝 一 。 是 岁 , 挑 德 州 西 方 菴 对 岸 引 河 , 自 魏 家 庄 至 新 河 头 , 长 四 十 丈 , 建 筑 齐 家 庄 挑 溜 埽 坝 , 接 筑 清 口 东 西 坝 , 修 李 家 务 石 闸 。 二 十 八 年 , 用 阿 尔 泰 言 , 於 临 清 运 河 逼 近 村 庄 处 开 引 河 五 , 以 分 水 势 。三 十 三 年 , 黄 水 入 运 , 命 大 学 士 刘 统 勋 等 往 开 临 黄 坝 , 以 泄 盛 涨 , 并 疏 濬 运 河 淤 浅 。 三 十 七 年 , 河 督 姚 立 德 言 : “ 泗 河 下 流 董 家 口 向 建 石 坝 分 泄 , 今 泗 水 南 趋 , 转 为 石 坝 所 累 。 请 拆 去 , 并 展 宽 孟 家 桥 旧 石 桥 。 ” 如 所 请 行 。 五 十 年 , 命 大 学 士 阿 桂 履 勘 河 工 。 阿 桂 言 : “ 臣 初 到 此 间 , 询 商 萨 载 、 李 奉 翰 及 河 上 员 弁 , 多 主 引 黄 灌 湖 之 说 。 本 年 湖 水 极 小 , 不 但 黄 绝 清 弱 , 至 六 月 以 后 , 竟 至 清 水 涓 滴 无 出 , 又 值 黄 水 盛 涨 , 倒 灌 入 运 , 直 达 淮 、 扬 。 计 惟 有 借 已 灌 之 黄 水 以 送 回 空 , 蓄 积 弱 之 清 水 以 济 重 运 。 查 本 年 二 进 粮 艘 行 入 淮 河 , 全 藉 黄 水 浮 送 , 方 能 过 淮 渡 黄 , 则 回 空 时 虽 值 黄 水 消 落 , 而 空 船 吃 水 无 多 , 设 法 调 剂 , 似 可 衔 尾 遄 行 。 ” 借 黄 济 运 , 自 此 始 也 。 五 十 一 年 , 运 河 盛 涨 , 致 淮 安 迤 下 东 岸 泾 河 泄 水 石 闸 墙 蛰 底 翻 , 难 资 启 闭 。 越 五 年 , 山 阳 、 宝 应 士 民 修 复 之 。嘉 庆 元 年 , 河 决 丰 汛 , 刷 开 南 运 河 佘 家 庄 堤 , 由 丰 、 沛 北 注 金 乡 、 鱼 台 , 漾 入 微 山 、 昭 阳 各 湖 , 穿 入 运 河 , 漫 溢 两 岸 。 是 冬 , 漫 口 塞 , 凌 汛 复 蛰 陷 。 次 年 , 东 西 两 坝 并 蛰 , 二 月 工 始 竣 。 自 丰 工 决 后 , 若 曹 工 、 睢 工 、 衡 工 , 几 於 无 岁 不 决 。 九 年 , 因 山 东 运 河 浅 塞 , 大 加 濬 治 ; 又 预 蓄 微 山 诸 湖 水 为 利 运 资 。 然 自 是 以 后 , 黄 高 於 清 , 漕 艘 转 资 黄 水 浮 送 , 淤 沙 日 积 , 利 一 而 害 百 矣 。 十 二 年 , 仓 场 侍 郎 德 文 等 请 挑 修 张 家 湾 正 河 , 堵 筑 康 家 沟 以 复 运 道 , 御 史 贾 允 升 请 挑 濬 减 河 , 均 下 直 督 温 承 惠 勘 办 。 承 惠 请 濬 温 榆 河 上 游 。 上 命 侍 郎 托 津 、 英 和 偕 德 文 等 覆 勘 。 寻 奏 言 : “ 频 年 漕 运 皆 藉 温 榆 下 游 倒 漾 之 水 , 以 致 泥 沙 淤 积 。 若 从 上 游 深 挑 , 直 抵 石 坝 , 实 为 因 势 利 导 。 惟 地 势 高 下 , 须 逐 细 测 量 , 俾 全 河 毫 无 滞 碍 方 善 。 ” 制 可 。十 三 年 , 通 州 大 水 , 康 家 沟 坝 冲 决 成 河 , 张 家 湾 河 道 遂 淤 。 仓 场 侍 郎 达 庆 请 来 年 粮 艘 由 康 家 沟 试 行 一 年 , 暂 缓 挑 复 张 家 湾 河 身 。 上 命 尚 书 吴 璥 往 勘 , 与 达 庆 议 合 , 遂 允 之 。 明 年 , 御 史 史 祜 言 , 康 家 沟 河 道 难 行 , 请 复 张 家 湾 正 河 。 下 直 督 温 承 惠 。 承 惠 言 : “ 康 家 沟 溜 势 奔 腾 , 漕 船 逆 流 而 上 , 大 费 纤 輓 。 该 处 地 势 正 高 , 恐 旱 乾 之 岁 , 河 水 一 泻 无 馀 , 漕 行 更 为 棘 手 。 惟 张 家 湾 两 岸 沙 滩 , 坝 基 难 立 , 而 正 河 积 淤 日 久 , 挑 濬 亦 甚 不 易 。 ” 上 复 遣 工 部 尚 书 戴 均 元 往 勘 , 亦 言 坝 基 难 立 , 且 时 日 已 迫 , 恐 河 道 未 复 , 漕 运 已 来 , 请 仍 由 康 家 沟 行 , 再 察 看 一 年 酌 定 。 如 所 请 行 。 时 淮 、 扬 运 河 三 百 馀 里 浅 阻 , 两 淮 盐 政 阿 克 当 阿 请 俟 九 月 内 漕 船 过 竣 , 堵 闭 清 江 三 坝 , 筑 坝 断 流 , 自 清 江 至 瓜 洲 分 段 挑 濬 。 下 部 议 。 覆 称 : “ 近 年 运 河 浅 阻 , 固 由 叠 次 漫 口 , 而 漫 口 之 故 , 则 由 黄 水 倒 灌 , 倒 灌 之 故 , 则 由 河 底 垫 高 , 清 水 顶 阻 , 不 能 不 借 黄 济 运 , 以 致 积 淤 溃 决 , 百 病 丛 生 。 是 运 河 为 受 病 之 地 , 而 非 致 病 之 原 。 果 使 清 得 畅 出 敌 黄 , 并 分 流 济 运 , 则 运 口 内 新 淤 不 得 停 留 , 旧 淤 并 可 刷 涤 。 若 不 除 倒 灌 之 根 , 而 亟 亟 以 挑 濬 运 河 为 事 , 恐 旋 挑 旋 淤 , 运 河 之 挑 濬 愈 深 , 倒 灌 之 势 愈 猛 , 决 堤 吸 溜 , 为 患 滋 多 。 ” 命 尚 书 托 津 等 偕 河 督 勘 办 。 十 八 年 , 漕 督 阮 元 以 邳 、 宿 运 河 闸 少 , 水 浅 沙 停 , 请 於 汇 泽 闸 上 下 添 建 二 闸 。 下 江 督 百 龄 核 奏 。道 光 元 年 , 山 东 河 湖 山 水 并 发 , 戴 村 坝 迤 北 堤 埝 漫 决 六 十 馀 丈 , 草 工 刷 三 十 馀 丈 , 四 女 寺 支 河 南 岸 汶 水 旁 泄 处 三 。 用 巡 抚 姚 祖 同 言 , 於 正 河 旁 旧 河 形 内 抽 沟 导 水 济 运 , 兼 顾 湖 潴 。 三 年 , 漫 直 隶 王 家 庄 , 由 各 厅 汛 赔 修 。 是 岁 添 筑 戴 村 坝 北 官 堤 碎 石 坝 四 。 四 年 , 侍 讲 学 士 潘 锡 恩 陈 借 黄 济 运 之 弊 , 略 言 : “ 蓄 清 敌 黄 , 为 相 传 成 法 。 今 年 张 文 浩 迟 堵 御 黄 坝 , 致 倒 灌 停 淤 , 酿 成 巨 患 。 若 更 引 黄 入 运 , 河 道 淤 满 , 处 处 壅 溢 , 恐 有 决 口 之 患 。 ” 下 尚 书 文 孚 等 妥 议 。自 嘉 庆 之 季 , 黄 河 屡 决 , 致 运 河 淤 垫 日 甚 , 而 历 年 借 黄 济 运 , 议 者 亦 知 非 计 , 於 是 有 筹 及 海 运 者 。 五 年 , 上 因 漕 督 魏 元 煜 等 筹 议 海 运 , 群 以 窒 碍 难 行 , 独 大 学 士 英 和 有 通 筹 漕 、 河 全 局 , 暂 雇 海 船 以 分 滞 运 , 酌 折 漕 额 以 资 治 河 之 议 , 下 所 司 及 督 抚 悉 心 筹 画 。 卒 以 黄 、 运 两 河 受 病 已 深 , 非 旦 夕 所 能 疏 治 , 诏 於 明 年 暂 行 海 运 一 次 。新 授 两 江 总 督 琦 善 言 : “ 臣 抵 清 江 , 即 赴 运 河 及 济 运 、 束 清 各 坝 逐 加 履 勘 。 自 借 黄 济 运 以 来 , 运 河 底 高 一 丈 数 尺 , 两 滩 积 淤 宽 厚 , 中 泓 如 线 。 向 来 河 面 宽 三 四 十 丈 者 , 今 只 宽 十 丈 至 五 六 丈 不 等 , 河 底 深 丈 五 六 尺 者 , 今 只 存 水 三 四 尺 , 并 有 深 不 及 五 寸 者 。 舟 只 在 在 胶 浅 , 进 退 俱 难 。 济 运 坝 所 蓄 湖 水 虽 渐 滋 长 , 水 头 下 注 不 过 三 寸 , 未 能 畅 注 。 淮 安 三 十 馀 里 皆 然 , 高 、 宝 以 上 之 运 河 全 赖 湖 水 , 其 情 大 可 想 见 。 请 饬 河 、 漕 二 臣 将 河 面 淤 垫 处 展 挑 宽 深 , 再 放 湖 水 , 藉 资 輓 送 , 以 期 不 误 北 上 期 限 。 ” 上 以 “ 借 黄 济 运 , 原 系 权 宜 办 理 , 孙 玉 庭 察 看 漕 艘 挽 运 艰 难 , 不 早 陈 奏 变 计 , 魏 元 煜 旧 任 漕 督 , 及 与 颜 检 坐 观 事 机 败 坏 , 隐 忍 不 言 , 糜 帑 病 民 , 是 诚 何 心 ? 令 将 运 河 淤 垫 一 律 挑 深 , 费 由 玉 庭 、 元 煜 、 检 分 赔 。 ” 琦 善 又 言 , 自 御 黄 坝 堵 闭 , 运 河 淤 垫 不 复 增 高 , 而 洪 湖 清 水 蓄 至 丈 馀 , 各 船 可 资 浮 送 , 不 敢 冒 昧 挑 濬 。 工 费 至 省 在 百 万 外 , 玉 庭 等 罄 其 所 有 , 断 无 如 许 家 资 。 更 可 虑 者 , 欲 濬 运 河 , 必 先 堵 束 清 坝 , 阻 绝 来 源 , 而 后 可 以 涸 底 挑 办 。 现 湖 水 下 注 湍 急 , 束 清 坝 外 跌 塘 甚 深 , 又 系 清 水 , 不 能 挂 淤 闭 气 。 设 正 事 兴 挑 , 而 束 清 坝 臌 开 , 则 工 废 半 途 , 费 归 虚 掷 。 请 停 止 里 、 扬 运 河 挑 工 , 以 免 草 率 而 节 糜 费 。 ” 允 之 。 是 年 , 筑 温 榆 河 上 游 果 渠 村 坝 埽 。 七 年 , 东 河 总 督 张 井 、 副 总 河 潘 锡 恩 请 修 复 北 运 河 刘 老 涧 石 滚 坝 、 中 河 厅 南 纤 堤 、 扬 粮 二 厅 东 西 纤 堤 及 堤 外 石 工 , 移 建 昭 关 坝 。 上 遣 英 和 等 驰 勘 , 乃 定 移 昭 关 坝 於 其 北 三 元 宫 之 南 , 馀 如 所 请 行 。十 一 年 , 高 邮 湖 河 漫 马 棚 湾 及 十 四 堡 , 湖 河 连 为 一 。 江 督 陶 澍 请 依 嘉 庆 间 故 事 , 运 河 决 口 , 重 空 粮 艘 均 绕 湖 行 。 八 月 , 十 四 堡 塞 。 冬 , 马 棚 湾 塞 。 先 是 澍 抚 苏 时 , 以 镇 江 运 河 并 无 水 源 , 祗 恃 江 潮 浮 送 , 下 练 湖 湮 塞 已 久 , 移 建 黄 泥 闸 於 张 官 渡 以 当 湖 之 下 流 , 俾 得 擎 托 湖 流 , 使 之 回 漾 , 稍 济 江 潮 之 不 逮 , 曾 著 成 效 。 至 十 四 年 迁 江 督 , 复 偕 巡 抚 林 则 徐 相 度 , 於 湖 顶 冲 之 黄 金 坝 及 东 冈 筑 两 重 蓄 水 坝 , 培 圩 埂 二 千 八 百 八 十 丈 , 使 水 得 入 湖 。 又 建 减 水 石 坝 二 於 湖 之 东 堤 , 俾 可 宣 泄 暴 涨 。 於 入 运 处 修 复 念 七 家 古 涵 , 以 作 水 门 , 并 建 石 闸 以 放 水 济 运 。 是 冬 工 竣 , 由 涵 引 水 出 , 竟 能 倒 漾 上 行 数 十 里 , 军 船 得 衔 尾 而 南 。 越 二 年 , 溜 势 变 迁 , 河 形 湾 曲 , 复 移 建 黄 泥 闸 於 迤 上 二 百 丈 , 改 为 正 越 二 闸 , 中 建 矶 心 , 并 改 张 官 渡 迤 下 六 十 里 吕 城 闸 为 正 越 二 闸 , 以 利 漕 行 。 十 五 年 , 移 筑 囊 沙 引 渠 沙 坝 於 西 河 漘 外 , 以 资 收 蓄 , 从 东 河 总 督 吴 邦 庆 请 也 。十 八 年 , 运 河 浅 阻 , 用 河 督 栗 毓 美 言 , 暂 闭 临 清 闸 , 於 闸 外 添 筑 草 坝 九 , 节 节 擎 蓄 , 於 韩 庄 闸 上 朱 姬 庄 迤 南 筑 拦 河 大 坝 一 , 俾 上 游 各 泉 及 运 河 南 注 之 水 , 并 拦 入 微 山 湖 。 定 收 潴 济 运 章 程 六 。 十 九 年 , 毓 美 以 戴 村 坝 卑 矮 , 致 汶 水 多 旁 泄 , 照 旧 制 增 高 之 。 初 , 给 事 中 成 观 言 淮 、 扬 芒 稻 闸 、 人 字 河 不 宜 堵 坝 , 阻 水 去 路 , 下 陶 澍 等 议 。 至 是 覆 称 : “ 此 坝 蓄 水 由 来 已 久 , 并 不 拦 阻 众 水 归 江 , 不 得 轻 议 更 张 。 ” 从 之 。 时 卫 河 浅 涩 , 难 以 济 运 。 东 抚 经 额 布 请 变 更 三 日 济 运 、 一 日 灌 田 例 。 诏 将 百 门 泉 、 小 丹 河 各 官 渠 官 闸 一 律 畅 开 , 暂 避 民 渠 民 闸 , 如 有 卖 水 阻 运 盗 挖 情 弊 , 即 行 严 惩 。 明 年 , 漕 督 朱 澍 复 言 : “ 卫 河 不 能 下 注 , 有 妨 运 道 。 ” 命 河 督 文 冲 、 豫 抚 牛 鉴 察 勘 。 文 冲 等 言 : “ 卫 河 需 水 之 际 , 正 民 田 待 溉 之 时 。 民 以 食 为 天 , 断 不 能 视 田 禾 之 枯 槁 置 之 不 问 。 嗣 后 如 雨 泽 愆 期 , 卫 河 微 弱 , 船 行 稍 迟 , 毋 庸 变 通 旧 章 。 倘 天 时 亢 旱 , 粮 船 阻 滞 日 久 , 是 漕 运 尤 重 於 民 田 , 应 暂 闭 民 渠 民 闸 , 以 利 漕 运 。 ” 从 之 。咸 丰 元 年 , 甘 泉 闸 河 撑 堤 溃 塌 三 十 馀 丈 , 河 决 丰 县 , 山 东 被 淹 , 运 河 漫 水 , 漕 艘 改 由 湖 陂 行 。 先 是 户 部 尚 书 孙 瑞 珍 言 十 字 河 为 全 漕 之 害 , 若 於 河 西 改 宽 新 河 , 以 旧 河 为 囊 沙 , 於 彭 口 作 滚 坝 , 纳 浊 水 而 漾 清 流 , 漕 船 无 阻 , 可 省 起 剥 费 二 十 万 。 下 东 河 总 督 颜 以 燠 议 。 至 是 以 燠 言 : “ 改 挖 新 河 事 无 把 握 , 无 庸 轻 议 更 张 。 ” 报 闻 。 二 年 , 决 北 运 河 北 寺 庄 堤 , 命 尚 书 贾 桢 、 侍 郎 李 钧 勘 堵 , 并 改 次 年 漕 粮 由 海 道 运 津 。 自 是 遂 以 海 运 为 常 。 同 治 而 后 , 更 以 轮 舶 由 海 转 运 , 费 省 而 程 速 , 虽 分 江 北 漕 粮 试 行 河 运 , 然 分 者 什 一 , 藉 保 运 道 而 已 。 五 年 , 铜 瓦 厢 河 决 , 穿 运 而 东 , 堤 埝 冲 溃 。 时 军 事 正 棘 , 仅 堵 筑 张 秋 以 北 两 岸 缺 口 。 民 埝 残 缺 处 , 先 作 裹 头 护 埽 , 黄 流 倒 漾 处 筑 坝 收 束 , 未 遑 他 顾 也 。 十 年 , 决 淮 扬 马 棚 湾 。同 治 五 年 , 决 清 水 潭 。 八 年 , 河 决 兰 阳 , 漫 水 下 注 , 运 河 堤 埝 残 缺 更 甚 。 自 张 秋 以 北 , 别 无 来 源 , 历 年 惟 借 黄 济 运 而 已 。 九 年 , 漕 督 张 之 万 请 於 黄 流 穿 运 处 坚 筑 南 北 两 堤 , 酌 留 运 口 为 漕 船 出 入 门 户 , 并 筑 草 坝 , 平 时 堵 闭 以 免 倒 灌 。 已 下 所 司 议 , 之 万 旋 改 抚 江 苏 , 继 任 张 兆 栋 以 “ 既 筑 堤 束 水 留 口 门 , 又 筑 坝 堵 闭 , 恐 过 水 稍 滞 , 而 上 游 一 气 奔 注 , 新 筑 堤 闸 难 当 冲 激 。 设 夺 运 北 趋 , 则 东 昌 、 临 清 暨 天 津 、 河 间 , 淹 没 在 所 必 至 , 北 路 卫 河 亦 将 废 坏 。 惟 有 於 郓 城 沮 河 一 带 遏 黄 东 流 , 即 以 保 南 路 之 运 道 , 於 张 秋 、 八 里 庙 等 处 疏 运 河 之 淤 垫 , 即 以 通 北 上 之 漕 行 , 较 之 筑 堤 束 水 , 稍 有 实 际 ” 。 制 可 。十 年 , 侯 家 林 河 决 , 直 注 南 阳 、 昭 阳 等 湖 , 郓 城 几 为 泽 国 。 漕 督 苏 凤 文 言 : “ 安 山 以 北 , 运 河 全 赖 汶 水 分 流 , 至 临 清 以 上 , 始 得 卫 水 之 助 。 今 黄 河 横 亘 於 中 , 挟 汶 东 下 , 安 山 以 北 毫 无 来 源 , 应 於 卫 河 入 运 及 张 秋 清 黄 相 接 处 , 各 建 一 闸 , 蓄 高 卫 水 , 使 之 南 行 , 俟 漕 船 过 齐 , 即 启 临 清 新 闸 , 仍 放 卫 北 流 , 以 资 浮 送 。 并 於 张 秋 淤 高 处 挑 深 丈 馀 , 安 山 以 南 亦 一 律 挑 濬 , 庶 黄 水 未 涨 以 前 , 运 河 既 深 , 舟 行 自 易 。 ” 江 督 曾 国 藩 言 : “ 河 运 处 处 艰 阻 , 如 峄 县 大 泛 口 沙 淤 停 积 , 水 深 不 及 二 尺 , 必 须 挑 深 四 五 尺 , 并 将 近 滩 石 堆 划 除 , 与 河 底 配 平 , 方 利 行 驶 。 北 则 滕 县 郗 山 口 入 湖 要 道 , 浅 而 且 窄 , 微 山 湖 之 王 家 楼 、 满 家 口 、 安 家 口 , 独 山 湖 之 利 建 闸 , 南 阳 湖 北 之 新 店 闸 、 华 家 浅 、 石 佛 闸 , 南 旺 闸 分 水 龙 王 庙 北 之 刘 老 口 、 袁 口 闸 , 处 处 淤 浅 , 或 数 十 丈 至 百 馀 丈 , 须 一 律 挑 深 。 此 未 渡 黄 以 前 , 阻 滞 之 宜 预 为 筹 办 者 。 至 黄 水 穿 运 处 , 渐 徙 而 南 , 自 安 山 至 八 里 庙 五 十 五 里 运 堤 , 尽 被 黄 水 冲 坏 , 而 十 里 铺 、 姜 家 庄 、 道 人 桥 均 极 淤 浅 , 宜 一 面 疏 濬 , 一 面 於 缺 口 排 钉 木 椿 , 贯 以 巨 索 , 俾 船 过 有 所 依 傍 牵 挽 。 此 渡 黄 时 运 道 艰 滞 , 宜 预 为 筹 办 者 。 渡 黄 以 后 , 自 张 秋 至 临 河 二 百 馀 里 , 河 身 有 高 下 , 须 开 挖 相 等 , 於 黄 涨 未 落 时 , 闭 闸 蓄 水 , 以 免 消 耗 , 或 就 平 水 南 闸 迤 东 筑 挑 坝 , 引 黄 入 运 。 此 渡 黄 后 运 道 易 涸 , 宜 预 为 筹 办 者 。 东 平 运 河 之 西 有 盐 河 , 为 东 省 盐 船 经 行 要 道 。 若 漕 船 由 安 山 左 近 入 盐 河 , 至 八 里 庙 仍 归 运 道 , 计 程 百 馀 里 , 较 之 径 渡 黄 流 , 上 有 缺 口 大 溜 , 下 有 乱 石 树 樁 者 , 难 易 悬 殊 。 如 行 抵 安 山 , 遇 黄 流 过 猛 , 宜 变 通 改 道 , 须 先 勘 明 立 标 为 志 。 此 又 渡 黄 改 道 , 宜 预 为 筹 办 者 。 ” 下 河 、 漕 督 及 东 抚 商 筹 。十 一 年 , 河 督 乔 松 年 请 在 张 秋 立 闸 , 借 黄 济 运 。 同 知 蒋 作 锦 则 议 导 卫 济 运 。 上 询 之 直 督 李 鸿 章 , 鸿 章 言 : “ 当 年 清 口 淤 垫 , 即 借 黄 济 运 之 病 。 今 张 秋 河 宽 仅 数 丈 , 若 引 重 浊 之 黄 以 闸 坝 节 宣 用 之 , 水 势 抬 高 , 其 淤 倍 速 。 至 作 锦 导 卫 , 原 因 张 秋 北 无 清 水 灌 运 , 故 为 此 议 。 以 全 淮 之 强 , 不 能 敌 黄 , 尚 致 倒 灌 停 淤 , 岂 一 清 浅 之 卫 , 遂 能 御 黄 济 运 耶 ? 其 意 盖 袭 取 山 东 诸 水 济 运 之 法 。 不 知 泰 山 之 阳 , 水 皆 西 流 , 因 势 利 导 , 百 八 十 泉 之 水 , 源 旺 派 多 , 自 足 济 运 。 卫 水 微 弱 , 北 流 最 顺 , 今 必 屈 曲 使 之 南 行 , 一 水 两 分 , 势 多 不 便 。 若 分 沁 入 卫 以 助 其 源 , 沁 水 猛 浊 , 一 发 难 收 , 昔 人 已 有 明 戒 。 近 世 治 河 兼 言 利 运 , 遂 致 两 难 , 卒 无 长 策 。 事 穷 则 变 , 变 则 通 。 今 沿 海 数 千 里 , 洋 舶 骈 集 , 为 千 古 以 来 创 局 , 正 不 妨 借 海 道 转 输 , 由 氵 扈 解 津 , 较 为 便 速 。 ” 疏 入 , 诏 江 、 安 粮 道 漕 米 年 约 十 万 石 仍 由 河 运 , 馀 仍 由 海 运 。 光 绪 三 年 , 东 抚 李 元 华 条 上 运 河 上 中 下 三 等 办 法 , 并 言 量 东 省 财 力 , 拟 用 中 等 , 将 北 运 河 一 律 疏 通 , 复 还 旧 址 , 并 建 筑 北 闸 。 时 值 年 荒 , 寓 赈 於 工 , 省 而 又 省 , 需 费 三 十 万 有 奇 。 下 所 司 议 。五 年 , 有 请 复 河 运 者 。 江 督 沈 葆 桢 言 : “ 以 大 势 言 之 , 前 人 之 於 河 运 , 皆 万 不 得 已 而 后 出 此 者 也 。 汉 、 唐 都 长 安 , 宋 都 汴 梁 , 舍 河 运 无 他 策 。 然 屡 经 险 阻 , 官 民 交 困 , 卒 以 中 道 建 仓 , 伺 便 转 餽 , 而 后 疏 失 差 少 。 元 则 专 行 海 运 , 故 终 元 世 无 河 患 。 有 明 而 后 , 汲 汲 於 河 运 。 遂 不 得 不 致 力 於 河 防 。 运 甫 定 章 , 河 忽 改 道 。 河 流 不 时 迁 徙 , 漕 政 与 为 转 移 , 我 朝 因 之 。 前 督 臣 创 为 海 运 之 说 , 漕 政 於 穷 无 复 之 之 时 , 藉 以 维 持 不 敝 。 议 者 谓 运 河 贯 通 南 北 , 漕 艘 藉 资 转 达 , 兼 以 保 卫 民 田 , 意 谓 运 道 存 则 水 利 亦 存 , 运 道 废 则 水 利 亦 废 。 臣 以 为 舍 运 道 而 言 水 利 易 , 兼 运 道 而 筹 水 利 难 。 民 田 於 运 道 势 不 两 立 。 兼 旬 不 雨 , 民 欲 启 涵 洞 以 溉 田 , 官 必 闭 涵 洞 以 养 船 。 迨 运 河 水 溢 , 官 又 开 闸 坝 以 保 堤 , 堤 下 民 田 立 成 巨 浸 , 农 事 益 不 可 问 。 议 者 又 太 息 经 费 之 无 措 , 舳 舻 之 不 备 , 以 致 河 运 无 成 。 臣 以 为 即 使 道 光 间 岁 修 之 银 与 官 造 之 船 , 至 今 一 一 俱 存 , 以 行 漕 於 借 黄 济 运 之 河 , 未 见 其 可 也 。 近 年 江 北 所 雇 船 只 , 不 及 从 前 粮 艘 之 半 , 然 必 俟 黄 流 汛 涨 , 竭 千 百 勇 夫 之 力 以 挽 之 , 过 数 十 船 而 淤 复 积 。 今 日 所 淤 , 必 甚 於 去 日 , 而 今 朝 所 费 , 无 益 於 明 朝 。 即 使 船 大 且 多 , 何 所 施 其 技 乎 ? 近 因 西 北 连 年 亢 旱 , 黄 河 来 源 不 旺 , 遂 乃 狎 而 玩 之 。 物 极 必 返 , 设 因 济 运 而 夺 溜 , 北 趋 则 畿 辅 受 其 害 , 南 趋 则 淮 、 徐 受 其 害 , 如 民 生 何 ? 如 国 计 何 ? ”八 年 , 伏 秋 大 汛 , 张 家 湾 运 河 自 苏 庄 至 姚 辛 庄 冲 开 新 河 一 段 , 长 七 百 馀 丈 , 上 下 口 均 与 旧 河 接 , 形 势 顺 直 , 大 溜 循 之 而 下 。 旧 河 上 口 至 下 口 , 长 六 千 四 百 馀 丈 , 业 已 断 流 , 惟 新 河 身 系 自 行 冲 开 , 不 能 一 律 深 通 。 明 年 , 直 督 李 鸿 章 饬 制 新 式 铁 口 刮 泥 大 板 , 在 两 岸 拖 拉 , 使 一 律 通 畅 。 十 二 年 , 通 州 潮 白 河 之 平 家 甿 漫 口 , 东 趋 入 箭 杆 河 。 未 几 , 堵 复 运 河 故 道 。 十 三 年 六 月 , 复 漫 刷 平 家 甿 新 工 下 之 北 市 庄 东 小 堤 , 并 老 堤 续 塌 百 数 十 丈 , 连 成 一 口 , 夺 溜 东 趋 十 之 八 。 寻 堵 塞 之 。 是 年 , 河 决 郑 州 , 山 东 黄 水 断 流 , 漕 船 不 能 南 下 , 向 之 借 黄 济 运 者 , 至 是 束 手 无 策 。 旋 将 临 口 积 淤 疏 挑 , 空 船 始 得 由 黄 入 运 。 十 五 年 , 东 抚 张 曜 言 : “ 河 运 未 能 久 停 , 请 改 海 运 漕 米 二 十 万 仍 归 河 运 。 ” 从 之 。十 六 年 , 用 江 督 曾 国 荃 言 , 修 扬 属 南 运 河 堤 闸 涵 洞 , 及 附 城 附 镇 塼 工 。 又 用 漕 督 松 椿 言 , 濬 邳 、 宿 运 河 。 十 九 年 , 潮 白 河 涨 溢 , 运 堤 两 岸 决 口 七 十 馀 , 上 游 务 关 厅 决 口 七 。 是 冬 均 塞 。 二 十 年 , 濬 济 宁 、 汶 上 、 滕 、 峄 、 茌 平 、 阳 穀 、 东 平 各 属 运 河 。 明 年 , 濬 陶 城 埠 至 临 清 运 河 二 百 馀 里 。 二 十 四 年 , 侍 读 学 士 瑞 洵 言 南 漕 改 折 , 有 益 无 损 , 请 每 年 提 折 价 在 津 购 米 以 实 仓 庾 。 御 史 秦 夔 扬 亦 言 河 漕 劳 费 太 甚 , 请 停 江 北 河 运 。 皆 不 许 , 仍 饬 认 真 疏 濬 , 照 常 起 运 。 二 十 六 年 , 联 军 入 京 师 , 各 仓 被 占 踞 , 仓 储 粒 米 无 存 , 江 北 河 运 行 至 德 州 , 改 由 陆 路 运 送 山 、 陕 。 二 十 七 年 , 庆 亲 王 奕 劻 、 大 学 士 李 鸿 章 言 : “ 漕 粮 储 积 , 关 於 运 务 者 半 , 因 时 制 宜 , 请 诏 各 省 漕 粮 全 改 折 色 , 其 采 买 运 解 收 放 储 备 各 事 , 分 饬 漕 臣 仓 臣 筹 办 。 ” 自 是 河 运 遂 废 , 而 运 河 水 利 亦 由 各 省 分 筹 矣 。

最热棋牌娱乐送现金卷 一 百 二 十 七 志 一 百 二◎ 河 渠 三△ 淮 河 永 定 河 海 塘淮 水 源 出 桐 柏 山 , 东 南 经 随 州 , 复 北 折 过 桐 柏 东 , 历 信 阳 、 确 山 、 罗 山 、 正 阳 、 息 、 光 山 、 固 始 、 阜 阳 、 霍 丘 、 颍 上 , 所 挟 支 水 合 而 东 注 , 达 正 阳 关 。 其 下 有 沙 河 、 东 西 淝 河 、 洛 河 、 洱 河 、 芡 河 、 天 河 , 俱 入 於 淮 。 过 凤 阳 , 又 有 涡 河 、 澥 河 、 东 西 濠 及 漴 、 浍 、 沱 、 潼 诸 水 , 俱 汇 淮 而 注 洪 泽 湖 。 又 东 北 , 迳 清 河 、 山 阳 、 安 东 , 由 云 梯 关 入 海 。 迳 行 湖 北 、 河 南 、 安 徽 、 江 苏 四 省 , 千 有 七 百 馀 里 , 淮 固 不 为 害 也 。 自 北 宋 黄 河 南 徙 , 夺 淮 渎 下 游 而 入 海 , 於 是 淮 受 其 病 。 淮 病 而 入 淮 诸 水 泛 溢 四 出 , 江 、 安 两 省 无 不 病 。 夫 下 壅 则 上 溃 , 水 性 实 然 , 故 治 河 即 所 以 治 淮 , 而 治 淮 莫 先 於 治 河 。 有 清 一 代 , 经 营 於 淮 、 黄 交 汇 之 区 , 致 力 綦 勤 , 糜 帑 尤 钜 。 迨 咸 丰 中 , 铜 瓦 厢 决 , 黄 流 北 徙 , 宋 、 元 来 河 道 为 之 一 变 。 然 河 徙 淤 留 , 导 淮 之 举 又 乌 容 已 。 今 於 淮 流 之 源 委 分 合 , 及 清 口 之 蓄 泄 , 洪 泽 湖 之 堰 坝 工 筑 , 皆 备 列 焉 。顺 治 六 年 夏 , 淮 溢 息 县 , 坏 民 田 舍 。 康 熙 元 年 , 盱 、 泗 民 由 古 沟 镇 南 及 谷 家 桥 北 盗 决 小 渠 八 , 淮 水 强 半 分 泄 高 、 宝 诸 湖 , 而 清 口 淮 弱 , 无 力 敌 黄 。 六 七 年 间 , 淮 大 涨 , 冲 溃 古 沟 、 翟 家 墩 , 由 高 、 宝 诸 湖 直 射 运 河 , 决 清 水 潭 , 又 溢 武 家 墩 、 高 良 涧 , 清 口 湮 而 黄 流 上 溃 。 十 五 年 , 淮 又 大 涨 , 合 睢 湖 诸 水 并 力 东 激 , 高 良 涧 板 工 决 口 二 十 六 , 高 堰 石 工 决 口 七 , 涓 滴 不 出 清 口 。 黄 又 乘 高 四 溃 , 一 入 洪 泽 湖 , 由 高 堰 决 口 会 淮 , 并 归 清 水 潭 , 下 流 益 淤 垫 。总 河 靳 辅 言 : “ 洪 泽 下 流 , 自 高 堰 西 至 清 口 约 二 十 里 , 原 系 汪 洋 巨 浸 , 为 全 淮 会 黄 之 所 。 自 淮 东 决 、 黄 内 灌 , 一 带 湖 身 渐 成 平 陆 , 止 存 宽 十 馀 丈 、 深 五 六 尺 至 一 二 尺 之 小 河 , 淤 沙 万 顷 , 挑 濬 甚 难 。 惟 有 於 两 旁 离 水 二 十 丈 许 , 各 挑 引 河 一 , 俾 分 头 冲 刷 , 庶 淮 河 下 注 , 可 以 冲 辟 淤 泥 , 径 奔 清 口 , 会 黄 刷 沙 , 而 无 阻 滞 散 漫 之 虞 。 ” 辅 又 言 : “ 下 流 既 治 , 淮 可 直 行 会 黄 刷 沙 , 但 临 湖 一 带 堤 岸 , 除 决 口 外 , 无 不 残 缺 单 薄 , 危 险 堪 虞 。 板 工 固 易 坏 , 即 石 工 之 倾 圮 亦 不 可 胜 数 。 惟 堤 下 系 土 坦 坡 , 虽 遇 大 水 不 易 冲 , 今 求 费 省 工 坚 , 惟 有 於 堤 外 近 湖 处 挑 土 帮 筑 坦 坡 。 每 堤 一 丈 , 筑 坦 坡 宽 五 尺 , 密 布 草 根 草 子 其 上 , 俟 其 长 茂 , 则 土 益 坚 。 至 高 堰 石 工 , 亦 宜 帮 筑 坦 坡 , 埋 石 工 於 内 , 更 为 坚 稳 , 较 之 用 板 用 石 用 埽 , 可 省 二 十 一 万 有 奇 , 且 免 冲 激 颓 卸 之 患 。 ” 又 言 : “ 自 周 家 闸 历 古 沟 、 唐 埂 至 翟 家 坝 南 , 估 计 筑 三 十 二 里 之 堤 , 并 堵 此 原 冲 成 之 九 河 , 及 高 良 涧 、 高 家 堰 、 武 家 墩 大 小 决 口 三 十 四 , 需 费 七 十 万 五 千 有 奇 , 皆 系 用 埽 , 不 过 三 年 , 悉 皆 朽 坏 。 臣 斟 酌 变 通 , 除 镶 边 裹 头 必 须 用 埽 , 馀 俱 宜 密 下 排 椿 , 多 加 板 缆 , 用 蒲 包 裹 土 , 绳 紥 而 填 之 , 费 可 省 半 , 而 坚 久 过 之 。 今 拟 改 下 埽 为 包 土 , 仍 筑 坦 坡 。 ” 制 可 。 十 八 年 , 大 濬 清 口 、 烂 泥 浅 、 裴 家 场 、 帅 家 庄 引 河 , 使 淮 水 全 出 清 口 , 会 黄 东 下 。三 十 五 年 , 总 河 董 安 国 因 泗 州 知 州 莫 之 翰 议 , 请 开 盱 眙 圣 人 山 禹 王 河 , 导 淮 注 江 , 略 言 : “ 禹 王 古 河 , 自 盱 眙 圣 人 山 历 黑 林 桥 、 桐 城 镇 、 杨 村 、 天 长 县 迄 六 合 之 八 里 桥 , 各 有 河 形 溪 涧 岗 不 等 。 若 开 引 入 江 , 则 天 长 、 杨 村 、 桐 城 各 汊 涧 , 大 水 时 可 不 入 高 邮 湖 , 湖 水 不 致 泛 溢 , 而 下 河 之 水 可 减 。 至 古 河 之 口 , 现 与 淮 不 通 流 , 必 立 闸 座 , 水 小 闭 闸 以 济 漕 , 涨 则 开 闸 以 泄 水 , 庶 淮 水 汹 涌 之 势 可 减 。 ” 格 廷 议 不 行 。 明 年 , 上 有 宜 堵 塞 高 堰 坝 之 谕 。 逾 二 年 , 总 河 于 成 龙 申 塞 六 坝 之 请 。 会 病 卒 , 未 底 厥 绩 。 其 年 水 复 大 至 , 已 堵 三 坝 , 旋 委 洪 流 。 三 十 九 年 , 张 鹏 翮 为 总 河 , 尽 塞 之 , 使 淮 无 所 漏 , 悉 归 清 口 ; 又 开 张 福 、 裴 家 场 、 张 家 庄 、 烂 泥 浅 、 三 岔 及 天 然 、 天 赐 引 河 七 , 导 淮 以 刷 清 口 ; 又 以 清 口 引 河 宽 仅 三 十 馀 丈 , 不 足 畅 泄 全 湖 之 水 , 加 开 宽 阔 。 於 是 十 馀 年 断 绝 之 清 流 , 一 旦 奋 涌 而 出 , 淮 高 於 黄 者 尺 馀 。 四 十 年 , 筑 高 堰 大 堤 。四 十 四 年 , 圣 祖 南 巡 , 阅 高 堰 堤 工 , 诏 於 三 坝 下 濬 河 筑 堤 , 束 水 入 高 邮 、 邵 伯 诸 湖 。 又 洪 湖 水 涨 , 泗 、 盱 均 被 水 灾 , 应 於 受 水 处 酌 量 筑 堤 束 水 。 四 十 五 年 , 两 江 总 督 阿 山 等 请 於 泗 州 溜 淮 套 别 开 河 道 , 直 达 张 福 口 , 以 分 淮 势 , 计 费 三 百 十 馀 万 。 部 议 靳 之 。 廷 臣 亦 以 河 工 重 大 , 请 上 亲 临 指 示 。 逾 年 , 上 南 巡 阅 河 , 谕 曰 : “ 详 勘 溜 淮 套 地 势 甚 高 , 虽 开 凿 成 河 , 亦 不 能 直 达 清 口 。 且 所 立 标 杆 多 在 坟 上 , 若 依 此 开 河 , 不 独 坏 田 庐 , 甚 至 毁 坟 冢 , 何 必 多 此 一 事 。 今 欲 开 溜 淮 套 , 必 凿 山 穿 岭 , 不 独 断 难 成 功 , 且 恐 汛 水 泛 溢 , 不 浸 入 洪 湖 , 必 冲 决 运 河 。 ” 命 撤 去 标 杆 , 并 谴 阿 山 、 鹏 翮 等 有 差 。 上 又 谓 : “ 明 代 淮 、 黄 与 今 迥 异 。 明 代 淮 弱 , 故 有 倒 灌 之 虞 。 今 则 淮 强 黄 弱 。 与 其 开 溜 淮 套 无 益 之 河 , 不 若 於 洪 湖 出 水 处 再 行 挑 濬 宽 深 , 使 清 水 愈 加 畅 流 , 为 利 不 浅 。 ” 四 十 九 年 , 加 长 御 黄 西 坝 工 程 , 从 河 督 赵 世 显 请 也 。雍 正 元 年 , 重 建 清 口 东 西 束 水 坝 於 风 神 庙 前 以 蓄 清 , 各 长 二 十 馀 丈 。 三 年 , 总 河 齐 苏 勒 因 朱 家 海 冲 决 , 湖 底 沙 淤 , 恐 高 堰 难 保 , 改 低 三 坝 门 槛 一 尺 五 寸 以 洩 湖 水 , 而 救 一 时 之 急 。 不 知 水 愈 落 , 淮 愈 不 得 出 , 致 力 微 不 能 敌 黄 , 连 年 倒 灌 , 分 溜 直 趋 。 李 卫 颇 非 之 。 先 是 高 堰 石 工 未 能 一 律 坚 厚 。 至 七 年 冬 , 发 帑 百 万 , 命 总 河 孔 继 珣 、 总 督 尹 继 善 将 堤 身 卑 薄 倾 圮 处 拆 砌 , 务 令 一 律 坚 实 。 十 年 秋 , 高 堰 石 工 成 。乾 隆 二 年 , 用 总 河 高 斌 言 , 饬 疏 濬 毛 城 铺 迤 下 河 道 , 经 徐 、 萧 、 睢 、 宿 、 灵 、 虹 各 州 县 , 至 泗 州 之 安 门 陡 河 , 纡 曲 六 百 馀 里 , 以 达 洪 湖 , 出 清 口 , 而 淮 扬 京 员 夏 之 芳 等 言 其 不 便 。 下 各 督 抚 及 河 、 漕 督 会 议 , 并 召 询 斌 。 斌 至 , 进 图 陈 说 , 乃 知 芳 等 所 言 非 现 在 情 形 , 卒 从 斌 议 。 明 年 , 毛 城 铺 河 道 工 竣 。 四 年 , 高 宗 以 高 堰 三 坝 既 改 低 , 过 岸 之 水 足 泄 , 用 大 学 士 鄂 尔 泰 言 , 永 禁 开 放 天 然 二 坝 。 五 年 秋 , 西 风 大 暴 , 湖 浪 汹 涌 , 高 堰 汛 第 八 堡 旧 堤 撞 击 , 倒 卸 十 四 段 , 旋 修 补 之 。 六 年 , 斌 言 : “ 江 都 三 汊 河 乃 瓜 、 仪 二 河 口 门 , 瓜 河 地 势 低 , 淮 水 入 瓜 河 分 数 少 , 故 溜 缓 不 能 刷 深 , 河 道 致 日 渐 淤 垫 。 应 筑 坝 堵 闭 瓜 河 旧 口 门 , 於 洋 子 桥 营 房 迤 下 别 挑 越 河 , 减 淮 水 入 瓜 河 之 分 数 , 则 仪 河 可 分 流 刷 淤 , 并 堵 闭 瓜 洲 广 惠 闸 之 旧 越 河 , 於 闸 下 别 开 越 河 , 使 闸 越 二 河 水 势 均 平 , 既 缓 淮 水 直 下 入 江 之 势 , 於 运 道 更 为 便 利 。 ” 七 年 , 河 湖 并 涨 , 议 者 又 谓 淮 河 上 游 诸 水 俱 汇 入 洪 湖 , 邵 伯 以 下 宜 多 开 入 江 之 路 。 斌 亦 以 为 言 。 於 是 开 濬 石 羊 沟 旧 河 直 达 於 江 , 筑 滚 坝 四 十 丈 , 并 开 通 芒 稻 闸 下 之 董 家 油 房 、 白 塔 河 之 孔 家 涵 三 处 河 流 , 增 建 滚 坝 , 使 淮 水 畅 流 无 阻 。 八 年 , 淮 暴 涨 丈 馀 , 逼 临 淮 城 , 改 治 於 周 樑 桥 。十 六 年 , 上 以 天 然 坝 乃 高 堰 尾 闾 , 盛 涨 辄 开 , 下 游 州 县 悉 被 其 患 , 命 立 石 永 禁 开 放 。 并 用 斌 言 , 於 三 坝 外 增 建 智 、 信 二 坝 , 以 资 宣 泄 。 十 八 年 七 月 , 淮 溢 高 邮 , 坏 车 逻 坝 、 邵 伯 二 闸 , 下 河 田 庐 多 没 。 二 十 二 年 , 以 湖 水 出 清 口 , 赖 东 西 二 坝 堵 束 , 并 力 刷 黄 , 湖 水 过 大 , 奔 溢 五 坝 , 亦 恐 为 下 河 患 。 因 定 制 五 坝 过 水 一 寸 , 东 坝 开 宽 二 丈 , 以 此 递 增 , 泐 石 东 坝 。 嗣 是 遇 湖 水 增 长 , 即 展 宽 东 坝 以 洩 盛 涨 , 有 展 宽 至 六 七 十 丈 者 。 二 十 七 年 , 上 言 : “ 江 南 滨 湖 之 区 , 每 遇 大 汛 , 霖 潦 堪 虞 , 洪 泽 一 湖 , 尤 为 橐 籥 关 键 。 为 泽 国 计 安 全 , 莫 如 广 疏 清 口 , 为 及 今 第 一 要 义 。 现 在 高 堰 五 坝 高 於 水 面 七 尺 有 奇 , 清 口 口 门 见 宽 三 十 丈 , 当 即 依 此 酌 定 成 算 。 将 来 两 坝 水 增 长 至 一 尺 , 拆 宽 清 口 十 丈 , 水 递 长 , 口 递 宽 , 以 此 为 率 。 ” 是 年 六 月 , 五 坝 水 志 逾 一 尺 。 河 督 高 晋 遵 旨 拆 宽 清 口 十 丈 , 宣 泄 甚 畅 。 三 十 二 年 , 南 河 总 督 李 宏 言 : “ 正 阳 关 三 官 庙 旧 立 水 志 , 考 验 水 痕 , 本 年 所 报 消 长 , 与 下 游 不 符 。 请 於 荆 山 、 涂 山 间 及 临 淮 镇 , 各 增 设 水 志 一 , 以 验 诸 水 消 长 。 ” 允 之 。 三 十 四 年 , 上 恐 高 堰 五 坝 顶 封 土 障 水 , 不 足 当 风 浪 , 命 酌 加 石 工 。 高 晋 等 言 其 不 便 , 乃 增 用 柴 柳 。 四 十 年 , 大 修 堰 、 盱 各 坝 及 临 河 砖 石 工 。先 是 上 以 清 口 倒 灌 , 诏 循 康 熙 中 张 鹏 翮 所 开 陶 庄 引 河 旧 迹 挑 挖 , 导 黄 使 北 , 遣 鄂 尔 泰 偕 斌 往 勘 , 以 汛 水 骤 至 而 止 。 旋 完 颜 伟 继 斌 为 河 督 , 虑 引 河 不 易 就 , 乃 用 斌 议 , 自 清 口 迤 西 , 设 木 龙 挑 溜 北 趋 , 而 陶 庄 终 不 敢 议 。 次 年 , 南 河 督 吴 嗣 爵 内 召 , 极 言 倒 灌 为 害 。 萨 载 继 任 , 亦 主 改 口 议 。 上 乃 决 意 开 之 。 於 是 清 口 东 西 坝 基 移 下 百 六 十 丈 之 平 成 台 , 筑 拦 黄 坝 百 三 十 丈 , 并 於 陶 庄 迤 北 开 引 河 , 使 黄 离 清 口 较 远 , 清 水 畅 流 , 有 力 攻 刷 淤 沙 。 明 年 二 月 , 引 河 成 , 黄 流 直 注 周 家 庄 , 会 清 东 下 , 清 口 免 倒 灌 之 患 者 近 十 年 。五 十 年 , 洪 湖 旱 涸 , 黄 流 淤 及 清 口 , 命 河 南 巡 抚 毕 沅 祭 淮 渎 , 疏 贾 鲁 、 惠 济 诸 河 流 以 助 清 , 湖 水 仍 不 出 , 黄 复 内 灌 。 上 欲 开 毛 城 铺 、 王 家 营 减 坝 , 下 大 学 士 阿 桂 等 议 。 阿 桂 言 : “ 欲 治 清 口 之 病 , 必 去 老 坝 工 以 下 之 淤 , 尤 当 掣 低 黄 水 , 使 清 水 畅 出 攻 沙 , 不 劳 自 治 。 ” 於 是 闭 张 福 口 四 引 河 , 浚 通 湖 支 河 , 蓄 清 水 至 七 尺 以 上 , 治 开 王 营 坝 减 泄 黄 水 , 尽 启 诸 河 , 出 清 口 涤 沙 , 修 清 口 兜 水 坝 , 易 名 束 清 坝 。 复 移 下 惠 济 祠 前 之 东 西 束 水 坝 三 百 丈 於 福 神 巷 前 , 加 长 东 坝 以 御 黄 , 缩 短 西 坝 以 出 清 , 易 名 御 黄 坝 。嘉 庆 元 年 , 湖 水 弱 , 清 低 於 黄 者 丈 馀 , 淮 遏 不 出 。 淮 涨 则 开 山 盱 五 坝 、 吴 城 七 堡 , 黄 涨 或 减 水 入 湖 , 以 救 清 口 之 倒 灌 。 五 年 , 用 江 督 费 淳 、 河 督 吴 璥 言 , 开 吴 城 七 堡 引 渠 , 使 泄 湖 水 入 黄 , 以 减 盛 涨 。 八 年 , 黄 流 入 海 不 畅 , 直 注 洪 泽 湖 。 璥 赴 海 口 相 度 , 请 力 收 运 口 各 坝 , 止 留 口 门 , 清 虽 力 弱 难 出 , 黄 亦 不 能 再 入 。 七 月 , 淮 涨 , 高 堰 危 甚 , 开 信 、 义 两 坝 泄 水 。 西 风 大 作 , 坏 仁 、 智 两 坝 , 淮 南 奔 清 口 。 上 责 璥 , 遂 罢 免 。 九 年 春 , 湖 水 稍 发 , 伏 汛 黄 仍 倒 灌 。 河 督 徐 端 以 束 清 坝 在 运 口 北 , 分 溜 入 运 , 致 不 敌 黄 , 请 移 建 湖 口 迤 南 。 从 之 。 十 一 年 , 江 督 铁 保 言 : “ 潘 季 驯 、 靳 辅 治 河 , 专 力 清 口 , 诚 以 清 口 畅 出 , 则 河 腹 刷 深 , 海 口 亦 顺 , 洪 泽 亦 不 致 泛 滥 。 为 今 之 计 , 大 修 闸 坝 , 借 清 刷 沙 , 不 能 不 多 蓄 湖 水 。 即 不 能 不 保 护 石 堤 , 尤 不 能 不 急 筹 去 路 。 ” 又 偕 徐 端 陈 河 工 数 事 : 一 , 外 河 厅 之 方 家 马 头 及 三 老 坝 为 淮 、 扬 保 障 , 宜 填 护 碎 石 ; 一 , 义 坝 宜 堵 筑 ; 一 , 仁 、 智 、 礼 、 信 四 坝 残 损 宜 拆 修 。 廷 议 如 所 请 。 上 恐 四 坝 同 修 , 清 水 过 泄 , 命 次 第 举 行 。十 五 年 十 月 , 大 风 激 浪 , 义 坝 决 , 堰 、 盱 两 工 掣 坍 千 馀 丈 。 议 者 谓 宜 筑 碎 石 坦 坡 , 以 费 钜 不 果 。 璥 与 端 请 加 培 大 堤 外 靳 辅 所 筑 二 堤 , 以 为 重 门 保 障 , 亦 为 廷 议 所 驳 。 及 陈 凤 翔 督 南 河 , 复 申 二 堤 之 请 。 下 江 督 百 龄 议 。 百 龄 言 不 若 培 修 大 堤 。 十 七 年 , 遣 协 办 大 学 士 松 筠 履 勘 , 亦 主 百 龄 议 。 於 是 筑 大 堤 子 堰 , 自 束 清 坝 尾 至 信 坝 迤 南 止 。 凤 翔 以 不 知 蓄 清 於 湖 未 涨 之 先 , 即 启 智 、 礼 两 坝 , 致 礼 坝 溃 , 下 游 淹 , 清 水 消 耗 , 贻 误 全 河 , 为 百 龄 所 劾 , 夺 职 遣 戍 。 十 八 年 , 百 龄 及 南 河 督 黎 世 序 以 仁 、 义 、 礼 三 坝 屡 经 开 放 , 坏 基 跌 塘 , 请 移 建 三 坝 於 蒋 家 坝 南 近 山 冈 处 , 各 挑 引 河 , 先 建 仁 、 义 坝 , 因 礼 坝 基 改 筑 草 坝 , 备 本 年 宣 泄 。 上 命 先 建 义 坝 , 如 节 宣 得 宜 , 再 分 年 递 修 。 二 十 三 年 , 增 建 束 清 二 坝 於 束 清 坝 北 , 收 蓄 湖 水 。道 光 二 年 , 增 修 高 堰 石 工 。 四 年 冬 , 河 涨 , 洪 泽 湖 蓄 水 至 丈 七 尺 , 尚 低 於 黄 尺 许 , 高 堰 十 三 堡 堤 顶 被 大 水 掣 动 , 山 盱 周 桥 之 息 浪 菴 亦 过 水 八 九 尺 , 各 坝 均 有 坍 损 。 上 遣 尚 书 文 孚 、 汪 廷 珍 履 勘 , 而 褫 河 督 张 文 浩 职 。 十 三 堡 缺 口 旋 塞 。 侍 郎 朱 士 彦 言 : “ 高 堰 石 工 在 事 诸 臣 , 惟 务 节 省 , 办 理 草 率 。 又 因 抢 筑 大 堤 , 就 近 二 堤 取 土 , 事 后 亦 不 培 补 。 至 山 盱 五 坝 , 宣 泄 洪 湖 盛 涨 , 未 能 谨 守 旧 章 , 相 机 开 放 , 致 石 工 掣 卸 。 ” 并 下 文 孚 等 勘 覈 。 明 年 春 , 从 文 孚 等 议 , 改 湖 堤 土 坦 坡 为 碎 石 , 於 仁 、 义 、 礼 旧 坝 处 所 各 增 建 石 滚 坝 , 以 防 异 涨 。八 年 , 上 以 御 黄 坝 上 下 积 淤 丈 馀 , 清 水 不 能 多 蓄 , 御 黄 坝 终 不 可 开 , 下 南 总 河 张 井 等 筹 议 。 井 等 言 : “ 乾 隆 间 湖 高 於 河 七 八 尺 或 丈 馀 , 入 夏 拆 展 御 黄 坝 , 洩 清 刷 淤 , 至 冬 始 闭 。 嘉 庆 间 , 因 河 淤 , 改 夏 闭 秋 启 。 而 黄 水 偶 涨 , 即 行 倒 灌 。 今 积 淤 日 久 , 纵 清 水 能 出 , 止 高 於 黄 数 寸 及 尺 馀 , 暂 开 即 闭 , 仅 免 倒 灌 , 未 能 收 刷 淤 之 效 。 ” 上 不 怿 , 曰 : “ 以 昔 证 今 , 已 成 不 可 救 药 之 势 。 为 河 督 者 , 祗 知 洩 清 水 以 保 堰 , 闭 御 坝 以 免 倒 灌 , 增 工 请 帑 , 但 顾 目 前 , 不 思 经 久 , 如 国 计 何 ? 如 民 生 何 ? 如 后 日 何 ? ”十 年 , 井 言 : “ 淮 水 归 海 之 路 不 畅 , 请 於 扬 粮 厅 之 八 塔 铺 、 商 家 沟 各 斜 挑 一 河 , 汇 流 入 江 , 分 减 涨 水 , 并 拆 除 芒 稻 河 东 西 闸 , 挑 挖 淤 滩 , 可 抵 新 辟 一 河 之 用 。 ” 从 之 。 十 二 年 , 移 建 信 坝 於 夏 家 桥 。 十 四 年 , 以 义 字 引 河 跌 深 三 四 丈 , 堵 闭 不 易 , 允 河 督 麟 庆 请 , 改 挑 义 字 河 头 。 二 十 一 年 , 河 决 祥 符 , 夺 溜 注 洪 泽 湖 , 而 江 潮 盛 涨 , 又 复 顶 托 , 因 拆 展 御 黄 、 束 清 及 礼 、 智 、 仁 各 坝 , 并 启 放 车 逻 等 坝 , 以 泄 湖 水 。 二 十 三 年 , 河 决 中 牟 , 全 溜 下 注 洪 泽 湖 , 高 堰 石 工 掣 卸 四 千 馀 丈 , 先 后 拆 展 束 清 、 御 黄 、 智 、 信 各 坝 , 并 启 放 顺 清 、 礼 、 义 等 河 , 金 湾 旧 坝 及 东 西 湾 坝 同 时 并 启 , 减 水 入 江 。咸 丰 五 年 , 河 复 决 铜 瓦 厢 , 东 注 大 清 河 入 海 。 黄 河 自 北 宋 时 一 决 滑 州 , 再 决 澶 州 , 分 趋 东 南 , 合 泗 入 淮 。 盖 淮 下 游 为 河 所 夺 者 七 百 七 十 馀 年 , 河 病 而 淮 亦 病 。 至 是 北 徙 , 江 南 之 患 息 。 士 民 请 复 淮 水 故 道 者 , 岁 有 所 闻 。同 治 八 年 , 江 督 马 新 贻 濬 张 福 口 引 河 , 淮 遂 由 清 口 达 运 。 嗣 又 挑 杨 庄 以 下 之 淤 黄 河 , 以 泄 中 运 河 盛 涨 。 九 年 , 新 贻 等 言 : “ 测 量 云 梯 关 以 下 河 身 , 及 成 子 河 、 张 福 口 、 高 良 涧 一 带 湖 心 , 始 知 黄 河 底 高 於 洪 湖 底 一 丈 至 丈 五 六 尺 不 等 , 必 先 大 濬 淤 黄 , 使 淮 得 畅 流 入 海 , 继 辟 清 口 , 导 之 入 旧 黄 河 , 再 堵 三 河 , 以 杜 旁 洩 而 资 抬 蓄 。 然 非 修 复 堰 、 盱 石 工 , 坚 筑 运 河 两 堤 , 不 敢 遽 堵 三 河 、 辟 清 口 。 统 筹 各 工 , 非 数 百 万 金 不 能 集 事 。 拟 分 别 缓 急 , 次 第 筹 办 , 不 求 利 多 , 但 求 患 减 , 为 得 寸 得 尺 之 计 , 收 循 序 渐 进 之 功 。 ”光 绪 七 年 , 江 督 刘 坤 一 言 : “ 臣 此 次 周 历 河 湖 , 知 淮 扬 水 利 有 关 国 计 民 生 。 前 议 导 淮 , 未 可 中 辍 。 自 杨 庄 以 下 , 旧 黄 河 淤 平 , 则 山 东 昭 阳 、 微 山 等 湖 之 水 , 由 中 运 河 直 趋 南 运 河 , 夏 秋 之 间 , 三 闸 甚 形 吃 重 。 自 洪 泽 湖 淤 浅 , 淮 水 不 能 合 溜 , 北 高 於 南 , 水 之 分 入 张 福 引 河 者 无 多 , 大 溜 由 礼 河 径 趋 高 、 宝 等 湖 。 上 年 挑 濬 旧 黄 河 后 , 山 东 蛟 水 屡 次 暴 发 , 由 此 分 泻 入 海 。 筑 礼 坝 后 , 湖 水 潴 深 , 且 由 张 福 河 入 运 口 者 颇 旺 。 此 挑 旧 河 、 筑 礼 坝 之 不 无 微 效 也 。 惟 是 张 福 河 浅 , 湖 水 仍 趋 重 礼 河 越 坝 , 终 为 可 虑 。 倘 遇 湖 水 汎 滥 , 礼 河 即 无 越 坝 , 亦 难 分 消 , 必 开 信 、 智 两 坝 , 由 高 宝 湖 入 南 运 河 , 亦 必 开 车 逻 、 南 关 等 坝 , 由 里 下 河 入 海 , 沿 途 淹 没 田 庐 , 所 损 匪 细 。 今 拟 就 张 福 河 开 挖 宽 深 , 以 引 洪 泽 湖 之 水 , 复 挖 碎 石 河 , 以 分 张 福 河 之 水 , 由 吴 城 七 堡 汇 顺 清 河 。 水 小 则 由 顺 清 入 运 , 途 纡 而 势 稍 舒 , 水 大 则 由 旧 黄 河 入 海 , 途 直 而 势 自 顺 。 约 三 四 年 间 , 便 可 告 竣 , 所 费 尚 不 过 钜 。 议 者 或 谓 导 淮 入 海 , 当 尽 泻 洪 湖 之 水 , 有 妨 官 运 民 田 。 臣 以 为 别 开 引 河 , 或 不 免 有 此 患 。 今 循 张 福 河 、 碎 石 河 故 道 以 归 顺 清 河 , 自 非 淮 涨 一 二 丈 , 则 顺 清 河 之 水 何 能 高 过 中 运 河 , 溢 出 旧 黄 河 ? 如 使 淮 水 暴 涨 , 方 有 溃 决 之 虞 , 惟 恐 水 无 去 路 , 此 正 导 淮 之 本 意 也 。 议 者 或 谓 多 引 湖 水 入 运 , 恐 三 闸 不 能 支 持 。 不 思 洪 湖 未 淤 以 前 , 湖 水 四 平 , 蓄 水 深 广 , 张 福 以 外 , 有 四 引 河 以 济 漕 运 。 维 时 黄 未 北 徙 , 每 遇 漕 船 过 闸 , 方 且 蓄 清 敌 黄 , 以 五 引 河 全 注 运 口 , 而 三 闸 屹 然 , 今 特 张 福 一 河 , 决 无 致 损 三 闸 之 理 。 且 上 年 挑 通 旧 黄 河 , 已 分 减 中 运 河 水 , 其 入 南 运 河 者 不 过 三 四 成 。 湖 水 虽 增 , 与 前 略 等 , 即 遇 大 水 , 有 旧 黄 河 可 以 分 减 , 亦 不 至 专 出 三 闸 也 。 议 者 又 谓 如 此 , 导 淮 无 弊 , 亦 属 无 利 , 何 必 虚 费 帑 藏 。 其 说 亦 不 尽 然 。 夫 治 水 之 道 , 必 须 通 盘 规 画 , 并 须 预 防 变 迁 。 洪 湖 南 有 礼 河 , 北 有 张 福 河 , 均 为 分 泄 淮 水 。 而 水 势 就 下 , 礼 河 常 苦 水 大 , 筑 礼 河 坝 所 以 蓄 张 福 之 水 , 濬 张 福 口 所 以 顾 礼 河 之 堤 , 彼 此 互 相 维 系 。 如 使 礼 河 受 全 湖 之 冲 , 新 坝 恐 不 能 保 , 续 修 则 所 费 弥 钜 , 不 修 则 为 害 滋 深 , 下 者 益 下 , 高 者 益 高 , 张 福 河 渐 形 壅 塞 矣 。 且 导 淮 之 举 , 原 防 盛 涨 肆 虐 。 如 引 湖 由 张 福 出 顺 清 , 以 旧 黄 河 为 出 海 之 路 , 偶 有 泛 溢 , 该 处 土 旷 人 稀 , 趋 避 尚 易 。 若 张 福 不 畅 , 全 湖 之 水 折 而 南 趋 , 则 淮 扬 繁 盛 之 区 , 亿 万 生 灵 将 有 其 鱼 之 叹 。 导 淮 之 利 , 见 於 目 前 者 犹 小 , 见 於 日 后 者 乃 大 也 。 ” 疏 入 , 下 部 知 之 。八 年 , 江 督 左 宗 棠 言 : “ 濬 沂 、 泗 为 导 淮 先 路 , 洵 为 确 论 。 惟 云 梯 关 以 下 二 百 馀 里 , 河 身 高 仰 , 且 有 远 年 沙 滩 。 昔 以 全 黄 之 力 所 不 能 通 者 , 今 欲 以 沂 、 泗 分 流 通 之 , 其 势 良 难 。 大 通 在 云 梯 关 下 十 馀 里 , 旧 黄 河 北 岸 , 系 嘉 庆 中 漫 口 , 东 北 流 四 十 馀 里 , 至 响 水 口 , 接 连 潮 河 , 至 灌 河 口 入 海 。 就 此 加 挑 宽 深 , 出 海 较 便 。 沂 、 泗 来 源 , 当 大 为 分 减 , 淮 未 复 而 运 道 亦 可 稍 安 , 淮 既 复 而 归 海 无 虞 阻 滞 。 此 疏 濬 下 游 , 宣 泄 沂 、 泗 , 实 导 淮 先 路 , 不 可 不 亟 筹 者 也 。 淮 挟 众 流 , 汇 为 洪 泽 , 本 江 、 皖 巨 浸 。 自 道 光 间 为 黄 所 淤 , 北 高 南 下 , 由 礼 河 趋 高 宝 湖 以 入 运 者 垂 三 十 年 。 今 欲 导 之 复 故 , 不 啻 挽 之 逆 流 。 自 张 福 口 过 大 通 、 响 水 口 入 海 , 三 百 五 十 馀 里 , 节 节 窒 〈 山 儿 〉 , 非 下 游 畅 其 去 路 , 上 游 塞 其 漏 卮 , 其 不 能 舍 下 就 高 入 黄 归 海 也 明 甚 。 查 张 福 口 及 天 然 引 河 , 皆 北 趋 陈 家 集 之 大 冲 , 至 碎 石 河 以 达 吴 城 七 堡 , 又 北 至 顺 清 河 口 , 接 杨 庄 旧 黄 河 。 张 福 河 面 六 十 馀 丈 , 宜 加 宽 深 , 天 然 河 更 须 疏 瀹 , 吴 城 七 堡 一 带 高 於 张 福 河 底 丈 六 七 尺 , 尤 必 大 加 挑 濬 , 使 湖 水 果 能 入 黄 , 然 后 可 堵 礼 河 , 以 截 旁 趋 之 出 路 , 堵 顺 清 河 , 以 杜 运 河 之 夺 河 。 此 引 淮 入 海 工 程 , 当 以 次 接 办 者 也 。 湖 水 不 高 , 不 能 入 黄 。 太 高 , 不 特 堰 、 盱 石 工 可 虑 , 运 口 闸 坝 难 支 , 且 於 盱 眙 、 五 河 近 湖 民 田 有 碍 。 拟 修 复 智 、 信 等 坝 以 泄 湖 涨 , 更 建 闸 大 冲 , 俾 湖 水 操 纵 由 人 , 多 入 淮 而 少 入 运 。 此 又 预 筹 以 善 其 后 者 也 。 ”三 十 四 年 , 江 督 端 方 会 勘 淮 河 故 道 , 力 陈 导 淮 四 难 , 因 於 清 江 浦 设 局 , 遴 绅 筹 议 。 久 之 无 端 绪 , 乃 撤 局 。 宣 统 元 年 , 江 苏 谘 议 局 开 , 总 督 张 人 骏 以 导 淮 事 列 案 交 议 , 决 定 设 江 淮 水 利 公 司 , 先 行 测 量 , 务 使 导 淮 复 故 , 专 趋 入 海 。 二 年 , 侍 读 学 士 惲 毓 鼎 以 滨 淮 水 患 日 深 , 上 言 : “ 自 魏 、 晋 以 降 , 濒 淮 田 亩 , 类 皆 引 水 开 渠 , 灌 溉 悉 成 膏 腴 。 近 则 沿 淮 州 县 , 年 报 水 灾 , 浸 灌 城 邑 , 漂 没 田 庐 , 自 正 阳 至 高 、 宝 , 尽 为 泽 国 , 实 缘 近 百 年 间 , 河 身 淤 塞 , 下 游 不 通 , 水 无 所 归 , 浸 成 汎 滥 。 是 则 高 堰 坝 之 为 害 也 。 异 时 黄 、 淮 合 流 , 有 南 下 之 势 , 治 河 者 欲 束 淮 以 敌 黄 , 故 特 坚 筑 高 堰 坝 头 , 逼 淮 由 天 妃 闸 以 济 运 。 今 黄 久 北 徙 , 堰 坝 无 所 用 之 , 当 别 筹 入 海 之 途 。 其 道 有 二 , 以 由 清 口 西 坝 、 盐 河 至 北 潮 河 为 便 。 尾 闾 既 畅 , 水 有 所 归 , 不 独 颍 、 寿 、 凤 、 泗 永 澹 沈 灾 , 即 高 、 宝 、 兴 、 泰 亦 百 年 高 枕 矣 。 ” 事 下 江 督 张 人 骏 、 苏 抚 程 德 全 、 皖 抚 朱 家 宝 勘 议 。 人 骏 等 言 : “ 正 事 测 量 , 俟 测 勘 竣 , 即 遴 员 开 办 。 ” 报 闻 。 三 年 , 御 史 石 长 信 言 : “ 导 淮 一 举 , 询 谋 佥 同 。 美 国 红 十 字 会 亦 拟 遣 工 程 师 来 华 查 勘 。 则 我 之 思 患 预 防 , 尤 不 可 缓 。 江 苏 水 利 公 司 既 允 部 拨 费 用 , 安 徽 亦 应 设 局 测 量 , 以 为 消 弭 巨 灾 之 图 。 ” 下 部 议 允 之 。导 淮 之 举 , 经 始 於 同 治 六 年 。 时 曾 国 藩 督 两 江 , 尝 谓 “ 复 渎 之 大 利 , 不 敢 谓 其 遽 兴 , 淮 扬 之 大 害 , 不 可 不 思 稍 减 ” 。 迨 黄 流 北 徙 , 言 者 益 多 , 大 要 不 出 两 策 。 一 谓 宜 堵 三 河 , 辟 清 口 , 濬 旧 河 , 排 云 梯 关 , 使 由 故 道 入 海 。 一 谓 导 淮 当 自 上 流 始 , 洪 泽 湖 乃 淮 之 委 , 非 淮 之 源 , 宜 於 上 游 辟 新 道 , 循 睢 、 汴 北 行 , 使 淮 未 注 湖 , 中 途 已 泄 其 半 , 再 由 桃 源 之 成 子 河 穿 旧 黄 河 , 经 中 河 双 金 闸 入 盐 河 , 至 安 东 入 海 , 使 全 淮 分 南 北 二 道 , 纳 少 泻 多 , 淮 患 从 此 可 减 。 二 说 所 持 各 异 。 然 同 、 光 以 来 , 濬 成 子 、 碎 石 、 沂 、 泗 等 河 , 疏 杨 庄 以 下 至 云 梯 关 故 道 , 固 已 小 试 其 端 。 卒 之 淮 为 黄 淤 , 积 数 百 年 , 已 无 经 行 之 渠 , 由 运 入 江 , 势 难 尽 挽 , 迄 於 国 变 , 终 鲜 成 功 。永 定 河 亦 名 无 定 河 , 即 桑 乾 下 游 。 源 出 山 西 太 原 之 天 池 , 伏 流 至 朔 州 、 马 邑 复 出 , 汇 众 流 , 经 直 隶 宣 化 之 西 宁 、 怀 来 , 东 南 入 顺 天 宛 平 界 , 迳 卢 师 台 下 , 始 名 卢 沟 河 , 下 汇 凤 河 入 海 。 以 其 经 大 同 合 浑 水 东 北 流 , 故 又 名 浑 河 , 元 史 名 曰 小 黄 河 。 从 古 未 曾 设 官 营 治 。 其 曰 永 定 , 则 康 熙 间 所 锡 名 也 。 永 定 河 汇 边 外 诸 水 , 挟 泥 沙 建 瓴 而 下 , 重 峦 夹 峙 , 故 鲜 溃 决 。 至 京 西 四 十 里 石 景 山 而 南 , 迳 卢 沟 桥 , 地 势 陡 而 土 性 疏 , 纵 横 荡 漾 , 迁 徙 弗 常 , 为 害 颇 钜 。 於 是 建 堤 坝 , 疏 引 河 , 宣 防 之 工 亟 焉 。顺 治 八 年 , 河 由 永 清 徙 固 安 , 与 白 沟 合 。 明 年 , 决 口 始 塞 。 十 一 年 , 由 固 安 西 宫 村 与 清 水 合 , 经 霸 州 东 , 出 清 河 ; 又 决 九 花 台 、 南 里 诸 口 , 霸 州 西 南 遂 成 巨 浸 。 康 熙 七 年 , 决 卢 沟 桥 堤 , 命 侍 郎 罗 多 等 筑 之 。 三 十 一 年 , 以 河 道 渐 次 北 移 , 永 清 、 霸 州 、 固 安 、 文 安 时 被 水 灾 , 用 直 隶 巡 抚 郭 世 隆 议 , 疏 永 清 东 北 故 道 , 使 顺 流 归 淀 。三 十 七 年 , 以 保 定 以 南 诸 水 与 浑 水 汇 流 , 势 不 能 容 , 时 有 汎 滥 , 圣 祖 临 视 。 巡 抚 于 成 龙 疏 筑 兼 施 , 自 良 乡 老 君 堂 旧 河 口 起 , 迳 固 安 北 十 里 铺 、 永 清 东 南 朱 家 庄 , 会 东 安 狼 城 河 , 出 霸 州 柳 岔 口 三 角 淀 , 达 西 沽 入 海 , 濬 河 百 四 十 五 里 , 筑 南 北 堤 百 八 十 馀 里 , 赐 名 永 定 。 自 是 浑 流 改 注 东 北 , 无 迁 徙 者 垂 四 十 年 。 三 十 九 年 , 郎 城 淀 河 淤 且 平 , 上 游 壅 塞 , 命 河 督 王 新 命 开 新 河 , 改 南 岸 为 北 岸 , 南 岸 接 筑 西 堤 , 自 郭 家 务 起 , 北 岸 接 筑 东 堤 , 自 何 麻 子 营 起 , 均 至 柳 岔 口 止 。 四 十 年 , 加 筑 南 岸 排 椿 遥 堤 , 修 金 门 闸 。 四 十 八 年 , 决 永 清 王 虎 庄 , 旋 塞 。 五 十 六 年 , 修 两 岸 沙 堤 大 堤 , 决 贺 尧 营 。 六 十 一 年 , 复 决 贺 尧 营 , 随 塞 。雍 正 二 年 , 修 郭 家 务 大 堤 , 筑 清 凉 寺 月 堤 , 修 金 门 闸 , 筑 霸 州 堂 二 铺 南 堤 决 口 。 三 年 , 因 郭 家 务 以 下 两 岸 顿 狭 , 永 清 受 害 特 重 , 命 怡 亲 王 允 祥 、 大 学 士 朱 轼 , 引 浑 水 别 由 一 道 入 海 , 毋 使 入 淀 , 遂 於 柳 岔 口 少 北 改 为 下 口 , 开 新 河 自 郭 家 务 至 长 䓖 河 , 凡 七 十 里 , 经 三 角 淀 达 津 归 海 , 筑 三 角 淀 围 堤 , 以 防 北 轶 。 又 筑 南 堤 自 武 家 庄 至 王 庆 坨 , 北 堤 自 何 麻 子 营 至 范 瓮 口 , 其 冰 窖 至 柳 岔 口 堤 工 遂 废 。 十 二 年 , 决 梁 各 庄 、 四 圣 口 等 处 三 百 馀 丈 , 黄 家 湾 河 溜 全 夺 , 水 穿 永 清 县 郭 下 注 霸 州 之 津 水 洼 归 淀 。 总 河 顾 琮 督 兵 夫 塞 之 。 十 三 年 , 决 南 岸 朱 家 庄 、 北 岸 赵 家 楼 , 水 由 六 道 口 小 堤 仍 归 三 角 淀 。乾 隆 二 年 , 总 河 刘 勷 勘 修 南 北 堤 , 开 黄 家 湾 、 求 贤 庄 、 曹 家 新 庄 各 引 河 , 濬 双 口 、 下 口 、 黄 花 套 。 六 月 , 涨 漫 南 岸 铁 狗 、 北 岸 张 客 等 村 四 十 馀 处 , 夺 溜 由 张 客 决 口 下 归 凤 河 。 命 吏 部 尚 书 顾 琮 察 勘 , 请 仿 黄 河 筑 遥 堤 之 法 。 大 学 士 鄂 尔 泰 持 不 可 , 议 “ 於 北 截 河 堤 北 改 挑 新 河 , 以 北 堤 为 南 堤 , 沿 之 东 下 , 下 游 作 泄 潮 埝 数 段 , 复 於 南 北 岸 分 建 滚 水 石 坝 四 , 各 开 引 河 : 一 於 北 岸 张 家 水 口 建 坝 , 即 以 所 冲 水 道 为 引 河 , 东 汇 凤 河 ; 一 於 南 岸 寺 台 建 坝 , 以 民 间 泄 水 旧 渠 入 小 清 河 者 为 引 河 ; 一 於 南 岸 金 门 闸 建 坝 , 以 浑 河 故 道 接 檿 牛 河 者 为 引 河 ; 一 於 南 岸 郭 家 务 建 坝 , 即 以 旧 河 身 为 引 河 。 合 清 隔 浊 , 条 理 自 明 ” 。 诏 从 其 请 。四 年 , 直 督 孙 嘉 淦 请 移 寺 台 坝 於 曹 家 务 , 张 客 坝 於 求 贤 庄 。 又 於 金 门 闸 、 长 安 城 添 筑 草 坝 , 定 以 四 分 过 水 。 顾 琮 言 , 金 门 闸 、 长 安 城 两 坝 水 势 仅 一 河 宣 泄 , 恐 汛 发 难 容 , 拟 分 引 河 为 两 股 , 一 由 南 洼 入 中 亭 河 , 一 由 杨 青 口 入 津 水 洼 。 又 言 郭 家 务 、 小 梁 村 等 处 旧 有 遥 河 千 七 百 丈 , 年 久 淤 塞 , 请 发 帑 兴 修 。 均 从 之 。 五 年 , 孙 嘉 淦 请 开 金 门 闸 重 堤 , 濬 西 引 河 , 开 南 堤 , 放 水 复 行 故 道 。 六 年 , 凌 汛 漫 溢 , 固 、 良 、 新 、 涿 、 雄 、 霸 各 境 多 淹 。 从 鄂 尔 泰 议 , 堵 闭 新 引 河 , 展 宽 双 口 等 河 , 挑 葛 渔 城 河 槽 , 筑 张 客 、 曹 家 务 月 堤 , 改 筑 郭 家 务 等 坝 。 八 年 , 濬 新 河 下 口 , 及 董 家 河 、 三 道 河 口 , 修 新 河 南 岸 及 凤 河 以 东 堤 埝 。 又 疏 穆 家 口 以 下 至 东 萧 庄 、 凤 河 边 二 十 里 有 奇 。 九 年 , 以 范 瓮 口 下 统 以 沙 、 叶 两 淀 为 归 宿 , 两 汛 水 多 归 叶 淀 , 遂 疏 注 沙 淀 路 , 并 将 南 北 旧 减 河 濬 归 凤 河 。十 五 年 五 月 , 河 水 骤 涨 , 由 南 岸 第 四 沟 夺 溜 出 , 迳 固 安 城 下 至 牛 坨 , 循 黄 家 河 入 津 水 洼 , 一 由 檿 牛 河 入 中 亭 河 。 命 侍 郎 三 和 同 直 督 堵 御 , 於 口 门 下 另 挑 引 河 , 截 溜 筑 坝 , 遏 水 南 溢 , 使 归 故 道 。 十 六 年 , 凌 汛 水 发 , 全 河 奔 注 冰 窖 堤 口 , 即 於 王 庆 坨 南 开 引 河 , 导 经 流 入 叶 淀 , 以 顺 水 性 。 十 九 年 , 南 埝 水 漫 堤 顶 , 决 下 口 东 西 老 堤 , 夺 溜 南 行 , 漫 胜 芳 旧 淀 , 迳 永 清 之 武 家 厂 、 三 圣 口 , 霸 州 之 信 安 入 口 。 明 年 , 高 宗 临 视 , 改 下 游 由 调 河 头 入 海 , 挑 引 河 二 十 馀 里 , 加 培 埝 身 二 千 二 百 馀 丈 。 二 十 一 年 , 直 督 方 观 承 请 於 北 埝 外 更 作 遥 堤 , 预 为 行 水 地 , 凤 河 东 堤 亦 接 筑 至 遥 埝 尾 。 从 之 。 二 十 四 年 , 大 雨 , 直 隶 各 河 并 涨 , 下 游 悉 归 淀 内 , 大 清 河 不 能 宣 泄 , 转 由 凤 河 倒 漾 , 阻 遏 浑 流 , 南 岸 四 工 堤 决 。 命 御 前 侍 卫 赫 尔 景 额 协 同 直 督 剋 日 堵 筑 。三 十 五 年 、 三 十 六 年 , 两 岸 屡 决 。 三 十 七 年 , 命 尚 书 高 晋 、 裘 曰 修 偕 直 督 周 元 理 履 勘 , 疏 言 : “ 永 定 河 自 康 熙 间 筑 堤 以 来 , 凡 六 改 道 。 救 弊 之 法 , 惟 有 疏 中 洪 、 挑 下 口 , 以 畅 奔 流 , 筑 岸 堤 以 防 冲 突 , 濬 减 河 以 分 盛 涨 。 ” 遂 兴 大 工 , 用 帑 十 四 万 有 奇 。 自 是 水 由 调 河 头 迳 毛 家 洼 、 沙 家 淀 达 津 入 海 。 三 十 八 年 , 调 河 头 受 淤 , 其 澄 清 之 水 散 漫 而 下 , 别 由 东 安 响 水 村 直 趋 沙 家 淀 。 四 十 年 , 堵 北 三 工 、 南 头 工 漫 口 。 四 十 四 年 , 展 筑 新 北 堤 , 加 培 旧 越 堤 , 废 去 濒 河 旧 堤 , 使 河 身 宽 展 。 四 十 五 年 , 卢 沟 桥 西 岸 漫 溢 , 北 头 工 冲 决 , 由 良 乡 之 前 官 营 散 溢 求 贤 村 减 河 归 黄 花 店 , 爰 开 引 沟 八 百 丈 , 引 溜 归 河 。 五 十 九 年 , 决 北 二 工 堤 , 溜 注 求 贤 村 引 河 , 至 永 定 河 下 游 入 海 。 旋 即 断 流 , 又 漫 南 头 工 堤 , 水 由 老 君 堂 、 庄 马 头 入 大 清 河 , 凡 筑 南 堤 百 馀 丈 。 又 於 玉 皇 庙 前 筑 挑 水 坝 。嘉 庆 六 年 , 决 卢 沟 桥 东 西 岸 石 堤 四 、 土 堤 十 八 , 命 侍 郎 那 彦 宝 、 高 杞 分 驻 堵 筑 , 并 疏 濬 下 游 , 集 民 夫 五 万 馀 治 之 。 御 制 河 决 叹 , 颁 示 群 臣 。 两 月 馀 工 竣 。 十 五 年 , 永 定 河 两 岸 同 时 漫 口 , 直 督 温 承 惠 驻 工 堵 合 之 。 十 七 年 , 河 势 北 趋 , 葛 渔 城 淤 塞 , 水 由 黄 花 店 下 注 。 乃 於 旧 淤 河 内 挑 挖 引 河 , 并 於 上 游 筑 草 坝 , 挑 溜 东 行 , 另 建 圈 堤 以 防 泛 衍 。 二 十 年 , 拆 凤 河 东 堤 民 埝 以 去 下 壅 。 六 月 大 雨 , 北 岸 七 工 漫 塌 , 开 引 河 , 由 旧 河 身 稍 南 , 直 至 黄 花 店 , 东 抵 西 洲 , 长 五 千 六 百 九 丈 。 九 月 , 水 复 故 道 。 二 十 四 年 , 北 岸 二 工 漫 溢 , 头 工 继 溢 , 侧 注 口 门 三 百 馀 丈 , 大 兴 、 宛 平 所 属 各 村 被 淹 。 九 月 塞 决 口 , 并 重 濬 北 上 引 河 。道 光 三 年 , 河 由 南 八 工 堤 尽 处 决 而 南 , 直 趋 汪 儿 淀 。 四 年 , 侍 郎 程 含 章 勘 议 濬 复 , 未 果 。 十 年 , 直 督 那 彦 成 请 於 大 范 瓮 口 挑 引 河 , 并 将 新 堤 南 遥 埝 加 高 培 厚 。 报 可 。 十 一 年 春 , 河 溜 改 向 东 北 , 迳 窦 淀 , 历 六 道 口 , 注 大 清 河 , 汪 儿 淀 口 始 塞 , 水 由 范 瓮 口 新 槽 复 归 王 庆 坨 故 道 。 十 四 年 , 宛 平 界 北 中 、 北 下 汛 决 口 , 水 由 庞 各 庄 循 旧 减 河 至 武 清 之 黄 花 店 , 仍 归 正 河 尾 闾 入 海 。 良 乡 界 南 二 工 决 口 , 水 由 金 门 闸 减 河 入 清 河 , 经 白 沟 河 归 大 清 河 。 爰 挑 引 河 , 自 漫 口 迤 下 至 单 家 沟 , 间 段 修 筑 二 万 七 千 四 百 馀 丈 。 二 十 四 年 , 南 七 工 漫 口 , 就 迤 北 三 里 许 之 河 西 营 为 河 头 , 挑 引 河 七 十 馀 里 , 直 达 凤 河 。 三 十 年 五 月 , 上 游 山 水 下 注 , 河 骤 涨 , 北 七 工 漫 三 十 馀 丈 , 由 旧 减 河 迳 母 猪 泊 注 凤 河 。 勘 於 冯 家 场 北 河 湾 开 引 河 , 十 月 竣 工 。咸 丰 间 , 南 北 堤 溃 决 四 次 。 时 军 务 方 棘 , 工 费 减 发 , 补 苴 罅 漏 而 已 。同 治 三 年 , 因 河 日 北 徙 , 去 路 淤 浅 , 於 柳 坨 筑 坝 , 堵 截 北 流 , 引 归 旧 河 , 展 宽 挑 深 张 坨 、 胡 家 房 河 身 , 经 东 安 、 武 清 、 天 津 入 海 。 六 年 以 后 , 时 有 溃 决 。 八 年 , 直 督 曾 国 藩 请 於 南 七 工 筑 截 水 大 坝 , 两 旁 修 筑 圈 埝 , 并 挑 濬 中 洪 , 疏 通 下 口 , 以 免 壅 溃 。 从 之 。 十 年 , 南 岸 石 堤 漫 口 , 夺 溜 迳 良 乡 、 涿 州 注 大 清 河 入 海 。 明 年 , 允 直 督 李 鸿 章 请 , 修 金 门 闸 坝 , 疏 濬 引 河 , 由 童 村 入 小 清 河 。 石 堤 决 口 塞 。 十 二 年 , 南 四 工 漫 口 , 由 霸 州 檿 牛 河 东 流 。 爰 将 引 河 增 长 , 复 筑 挑 水 坝 一 。光 绪 元 年 , 南 二 汛 漫 口 , 随 塞 。 四 年 , 北 六 汛 决 口 , 筑 合 后 , 复 於 坦 坡 埝 尾 接 筑 民 埝 至 青 光 以 下 。 十 年 , 以 凤 河 当 永 定 河 之 冲 , 年 久 淤 垫 , 以 工 代 赈 , 起 南 苑 五 空 闸 , 讫 武 清 缑 上 村 , 间 段 挑 濬 , 并 培 筑 堤 坝 决 口 。 十 六 年 , 大 水 , 畿 辅 各 河 并 涨 , 永 定 北 上 汛 、 南 三 汛 同 时 漫 决 。 命 直 督 迅 筹 堵 筑 , 添 修 挑 坝 岸 堤 , 又 疏 引 河 六 十 馀 里 。 十 八 年 夏 , 大 雨 , 河 水 陡 涨 , 南 上 汛 灰 坝 漫 口 四 十 馀 丈 。 给 事 中 洪 良 品 言 北 岸 头 工 关 系 最 重 , 请 接 连 石 景 山 以 下 添 砌 石 堤 , 以 资 捍 卫 。 下 所 司 筹 议 。 因 工 艰 费 钜 , 择 要 接 筑 石 堤 八 里 , 并 添 修 石 格 。 十 九 年 冬 , 因 频 年 溃 决 为 患 , 命 河 督 许 振 祎 偕 直 督 会 勘 筹 办 。 振 祎 陈 疏 下 游 、 保 近 险 、 濬 中 洪 、 建 减 坝 、 治 上 游 五 事 。 直 隶 按 察 使 周 馥 并 建 议 於 卢 沟 南 岸 筑 减 水 大 石 坝 , 以 水 抵 涵 洞 上 楣 为 准 , 逾 则 泻 去 。 诏 如 所 请 。 二 十 二 年 , 北 六 工 、 北 中 汛 先 后 漫 溢 , 由 韩 家 树 汇 大 清 河 , 遂 挑 濬 大 清 河 积 淤 二 十 馀 里 。二 十 五 年 , 诏 直 督 裕 禄 详 勘 全 河 形 势 , 以 纾 水 患 。 裕 禄 言 : “ 畿 辅 纬 川 百 道 , 总 汇 於 南 北 运 、 大 清 、 永 定 、 子 牙 五 经 河 , 由 海 河 达 海 , 惟 永 定 水 浑 善 淤 , 变 迁 无 定 。 从 前 下 口 遥 堤 宽 四 十 馀 里 , 分 南 、 北 、 中 三 洪 。 嗣 因 南 、 中 两 洪 淤 垫 , 全 由 北 洪 穿 凤 入 运 。 ” 因 陈 统 筹 疏 筑 之 策 七 : 一 , 先 治 海 河 , 俾 畅 尾 闾 , 然 后 施 工 上 游 ; 一 , 宜 以 凤 河 东 堤 外 大 洼 为 永 定 下 口 ; 一 , 修 筑 北 运 河 西 堤 ; 一 , 规 复 大 清 河 下 口 故 道 於 西 沽 ; 一 , 修 筑 格 淀 ; 一 , 修 筑 韩 家 树 横 直 各 堤 ; 一 , 疏 濬 中 亭 河 , 以 期 一 劳 永 逸 。 需 费 七 十 七 万 有 奇 。 帝 命 分 年 筹 办 。 適 有 拳 匪 之 乱 , 不 果 行 。三 十 年 后 , 南 北 岸 屡 见 溃 决 , 均 随 时 堵 合 。 论 者 以 为 若 将 险 工 全 作 石 堤 , 湾 狭 处 改 从 宽 直 , 并 於 南 七 工 放 水 东 行 , 傍 淀 达 津 , 再 加 以 石 坝 分 泄 盛 涨 , 庶 几 永 保 安 澜 云 。海 塘 惟 江 、 浙 有 之 。 於 海 滨 卫 以 塘 , 所 以 捍 御 咸 潮 , 奠 民 居 而 便 耕 稼 也 。 在 江 南 者 , 自 松 江 之 金 山 至 宝 山 , 长 三 万 六 千 四 百 馀 丈 。 在 浙 江 者 , 自 仁 和 之 乌 龙 庙 至 江 南 金 山 界 , 长 三 万 七 千 二 百 馀 丈 。 江 南 地 方 平 洋 暗 潮 , 水 势 尚 缓 。 浙 则 江 水 顺 流 而 下 , 海 潮 逆 江 而 上 , 其 冲 突 激 涌 , 势 尤 猛 险 。 唐 、 宋 以 来 , 屡 有 修 建 , 其 制 未 备 。 清 代 易 土 塘 为 石 塘 , 更 民 修 为 官 修 , 钜 工 累 作 , 力 求 巩 固 , 滨 海 生 灵 , 始 获 乐 利 矣 。顺 治 十 六 年 , 礼 科 给 事 中 张 惟 赤 言 : “ 江 、 浙 二 省 , 杭 、 嘉 、 湖 、 宁 、 绍 、 苏 、 松 七 郡 皆 滨 海 , 赖 有 塘 以 捍 其 外 , 至 海 盐 两 山 夹 峙 , 潮 势 尤 猛 。 故 明 代 特 编 海 塘 夫 银 , 以 事 岁 修 。 近 此 款 不 知 销 归 何 地 , 塘 基 尽 圮 。 傥 风 涛 大 作 , 径 从 坍 口 深 入 , 恐 为 害 七 郡 匪 浅 。 请 严 饬 抚 、 按 勒 限 报 竣 , 仍 定 限 岁 修 , 以 防 患 未 然 。 ” 下 部 议 行 。 康 熙 三 年 , 浙 江 海 宁 海 溢 , 溃 塘 二 千 三 百 馀 丈 。 总 督 赵 廷 臣 、 巡 抚 朱 昌 祚 请 发 帑 修 筑 , 并 修 尖 山 石 堤 五 千 馀 丈 。 二 十 七 年 , 修 海 盐 石 塘 千 丈 。 三 十 七 年 , 飓 风 大 作 , 海 潮 越 堤 入 , 冲 决 海 宁 塘 千 六 百 馀 丈 , 海 盐 塘 三 百 馀 丈 , 筑 之 。 五 十 七 年 , 巡 抚 朱 轼 请 修 海 宁 石 塘 , 下 用 木 櫃 , 外 筑 坦 水 , 再 开 濬 备 塘 河 以 防 泛 溢 。 五 十 九 年 , 总 督 满 保 及 轼 疏 言 : “ 上 虞 夏 盖 山 迤 西 沿 海 土 塘 冲 坍 无 存 , 其 南 大 亹 沙 淤 成 陆 , 江 水 海 潮 直 冲 北 大 亹 而 东 , 并 海 宁 老 盐 仓 皆 坍 没 。 ” 因 陈 办 法 五 : 一 , 筑 老 盐 仓 北 岸 石 塘 千 三 百 馀 丈 , 保 护 杭 、 嘉 、 湖 三 府 民 田 水 利 ; 一 , 筑 新 式 石 塘 , 使 之 稳 固 ; 一 , 开 中 小 亹 淤 沙 , 使 江 海 尽 归 赭 山 、 河 庄 山 中 间 故 道 , 可 免 潮 势 北 冲 ; 一 , 筑 夏 盖 山 石 塘 千 七 百 馀 丈 , 以 御 南 岸 潮 患 ; 一 , 专 员 岁 修 , 以 保 永 固 。 下 部 议 , 如 所 请 行 。雍 正 二 年 , 帝 以 塘 工 紧 要 , 命 吏 部 尚 书 朱 轼 会 同 浙 抚 法 海 、 苏 抚 何 天 培 勘 估 杭 、 嘉 、 湖 等 府 塘 工 , 需 银 十 万 五 千 两 有 奇 , 松 江 府 华 、 娄 、 上 海 等 县 塘 工 , 需 银 十 九 万 两 有 奇 , 部 议 允 之 。 六 年 , 巡 抚 李 卫 请 将 骤 决 不 可 缓 待 之 工 , 先 行 抢 修 , 随 后 奏 闻 。 “ 抢 修 ” 之 名 自 此 始 。 十 一 年 , 命 内 大 臣 海 望 、 直 督 李 卫 赴 浙 查 勘 海 塘 , 谕 曰 : “ 如 果 工 程 永 固 , 可 保 民 生 , 即 费 帑 千 万 不 必 惜 。 ” 寻 请 於 尖 、 塔 两 山 间 建 石 坝 堵 水 , 并 改 建 草 塘 及 条 石 块 石 各 塘 为 大 石 塘 , 更 於 旧 塘 内 添 筑 上 备 塘 。 十 二 年 , 因 堵 尖 山 水 口 、 开 中 小 亹 引 河 久 未 施 工 , 责 浙 督 程 元 章 等 督 办 不 力 , 命 杭 州 副 都 统 隆 升 总 理 , 御 史 偏 武 佐 之 。 五 月 工 竣 。 十 三 年 , 命 南 河 督 嵇 曾 筠 总 理 塘 工 。 曾 筠 言 : “ 海 宁 南 门 外 俯 临 江 海 , 请 先 筑 鱼 鳞 石 塘 五 百 馀 丈 , 保 卫 城 池 。 ” 下 廷 臣 议 行 。乾 隆 元 年 , 署 苏 抚 顾 琮 请 设 海 防 道 , 专 司 海 塘 岁 修 事 。 曾 筠 请 於 仁 、 宁 等 处 酌 建 鱼 鳞 大 石 塘 六 千 馀 丈 , 均 从 之 。 明 年 , 建 海 宁 浦 儿 兜 至 尖 山 头 鱼 鳞 大 石 塘 五 千 九 百 馀 丈 。 四 年 , 允 浙 抚 卢 焯 请 , 筑 尖 山 大 坝 , 次 年 秋 工 竣 , 御 制 文 记 之 。 六 年 , 左 都 御 史 刘 统 勋 言 : “ 前 据 闽 浙 总 督 德 沛 请 改 老 盐 仓 至 章 家 菴 柴 塘 为 石 塘 , 廷 议 准 行 。 臣 意 以 为 草 塘 改 建 不 必 过 急 , 南 北 岸 塘 工 实 不 宜 缓 。 盖 通 塘 形 势 , 海 宁 之 潮 犹 属 往 来 涤 荡 , 而 海 盐 之 潮 , 则 对 面 直 冲 , 其 大 石 塘 岁 久 罅 漏 , 尤 宜 及 早 补 苴 。 臣 以 大 概 计 之 , 动 发 七 十 万 金 , 而 通 塘 可 有 苞 桑 之 固 。 ” 疏 入 , 命 统 勋 会 同 浙 督 德 沛 、 浙 抚 常 安 察 勘 。 寻 覆 称 : “ 改 建 石 工 , 诚 经 久 之 图 , 但 须 宽 以 时 日 , 年 以 三 百 丈 为 率 。 ” 七 年 , 总 督 那 苏 图 请 先 於 最 险 处 间 段 排 筑 石 篓 , 俟 根 脚 坚 实 , 再 建 石 塘 。 越 二 年 , 遣 尚 书 讷 亲 勘 视 。 疏 言 : “ 仁 、 宁 二 邑 柴 塘 稳 固 , 若 虑 护 沙 坍 涨 无 常 , 第 将 中 小 亹 故 道 开 濬 , 俾 潮 水 循 规 出 入 , 上 下 塘 俱 可 安 堵 。 ” 於 是 改 建 石 工 之 议 遂 寝 。 七 月 , 苏 抚 陈 大 受 言 : “ 宝 山 地 滨 大 海 , 月 浦 土 塘 被 潮 冲 刷 , 请 建 单 石 坝 , 外 加 椿 石 坦 坡 各 百 七 十 丈 , 并 接 筑 沙 塘 , 使 与 土 塘 联 属 , 中 设 涵 洞 宣 泄 。 ” 下 部 议 行 。十 一 年 , 常 安 言 : “ 蜀 山 迤 北 有 积 沙 四 五 百 丈 , 横 亘 中 间 。 先 就 沙 嘴 开 沟 四 , 以 引 潮 水 攻 刷 。 今 伏 汛 已 过 , 南 沙 坍 卸 殆 尽 , 蜀 山 已 在 水 中 , 潮 汐 渐 向 南 趋 。 倘 秋 汛 不 复 涌 沙 , 则 大 溜 竟 行 中 小 亹 矣 。 ” 报 闻 。 十 二 年 , 常 安 委 员 疏 濬 蜀 山 一 带 , 用 切 沙 法 疏 刷 。 十 一 月 朔 , 中 小 亹 引 河 一 夕 冲 开 , 大 溜 经 由 故 道 , 南 北 岸 水 远 沙 长 , 皆 成 坦 途 。 十 三 年 , 大 学 士 高 斌 、 讷 亲 先 后 奉 命 查 勘 塘 工 。 斌 请 於 东 西 柴 石 各 塘 后 身 加 筑 土 堰 , 攩 护 潮 头 。 四 月 , 讷 亲 疏 陈 善 后 事 宜 , 命 巡 抚 方 观 承 酌 议 。 观 承 请 於 北 塘 北 大 亹 故 道 , 及 三 里 桥 、 掇 转 庙 等 处 , 设 竹 篓 滚 坝 , 堵 御 潮 沟 , 大 小 山 圩 改 建 块 石 塘 , 南 塘 各 工 , 预 筹 防 护 , 并 将 右 营 员 弁 兵 丁 调 派 , 分 汛 防 驻 。 下 廷 议 允 行 。 十 六 年 , 允 巡 抚 永 贵 请 , 改 建 山 阴 宋 家 氵 娄 土 塘 为 石 塘 , 加 筑 坦 水 。十 七 年 , 巡 抚 雅 尔 哈 善 言 : “ 中 亹 山 势 仅 宽 六 里 , 浮 沙 易 淤 , 且 南 岸 文 堂 山 脚 有 沙 嘴 百 三 十 馀 丈 , 挑 溜 北 趋 , 北 岸 河 庄 山 外 亦 有 沙 嘴 五 十 馀 丈 , 颇 碍 中 亹 大 溜 。 现 将 两 处 涨 沙 挑 切 疏 通 , 俾 免 阻 滞 。 ” 得 旨 嘉 勉 。 十 九 年 , 因 浙 省 塘 工 无 险 , 省 海 防 道 。 二 十 一 年 , 喀 尔 吉 善 言 : “ 水 势 南 趋 , 北 塘 稳 固 , 而 险 工 在 绍 兴 一 带 。 拟 於 宋 家 氵 娄 、 杨 柳 港 , 照 海 宁 鱼 鳞 大 条 石 塘 式 , 建 四 百 丈 。 ” 从 之 。 二 十 三 年 , 增 筑 镇 海 县 海 塘 。 二 十 六 年 , 苏 抚 陈 宏 谋 言 , 常 熟 、 昭 文 滨 海 地 方 , 从 太 仓 州 境 接 筑 土 塘 。 嗣 开 白 茆 河 、 徐 六 泾 二 口 , 建 闸 启 闭 。 本 年 潮 涨 , 石 墙 倾 圮 , 请 改 为 滚 坝 。 得 旨 允 行 。二 十 七 年 , 帝 南 巡 , 阅 海 宁 海 塘 工 。 谕 曰 : “ 朕 念 海 塘 为 越 中 第 一 保 障 。 比 岁 潮 势 渐 趋 北 大 亹 , 实 关 海 宁 、 钱 塘 诸 邑 利 害 。 计 改 老 盐 仓 一 带 柴 塘 为 石 , 而 议 者 纷 歧 。 及 昨 临 勘 , 则 柴 塘 沙 性 涩 汕 , 石 工 断 难 措 手 , 惟 有 力 缮 柴 塘 , 得 补 偏 救 弊 之 一 策 。 其 悉 心 经 理 , 定 岁 修 以 固 塘 根 , 增 坦 水 石 篓 以 资 拥 护 。 ” 又 谕 曰 : “ 尖 山 、 塔 山 之 间 , 旧 有 石 塘 。 朕 今 见 其 横 截 海 中 , 直 逼 大 溜 , 实 海 塘 扼 要 关 键 。 就 目 下 形 势 论 , 或 多 用 竹 篓 加 镶 , 或 改 用 木 櫃 排 砌 。 如 将 来 沙 涨 渐 远 , 宜 即 改 筑 条 石 坝 工 , 俾 屹 然 如 砥 柱 , 庶 北 岸 海 塘 永 资 保 障 。 该 督 抚 等 其 善 体 朕 意 , 动 帑 儹 办 , 并 勒 石 塔 山 , 以 志 永 久 。 ” 二 十 八 年 , 苏 抚 庄 有 恭 言 : “ 江 南 松 、 太 海 壖 土 性 善 坍 , 华 亭 、 宝 山 向 筑 坦 坡 , 皆 不 足 恃 。 应 仿 浙 江 老 盐 仓 改 建 块 石 篓 塘 。 ” 诏 如 所 请 。 三 十 年 春 , 帝 南 巡 , 阅 视 海 宁 海 塘 。 谕 曰 : “ 绕 城 石 塘 , 实 为 全 城 保 障 。 塘 下 坦 水 , 祗 建 两 层 , 潮 势 似 觉 顶 冲 。 若 补 筑 三 层 , 尤 资 裨 益 。 著 将 应 建 之 四 百 六 十 馀 丈 一 律 添 建 。 ” 三 月 工 竣 。三 十 五 年 , 巡 抚 熊 学 鹏 请 於 萧 山 、 山 阴 、 会 稽 改 建 鱼 鳞 大 石 塘 。 帝 以 潮 势 正 趋 北 亹 , 与 南 岸 渺 不 相 涉 , 斥 之 。 三 十 七 年 , 巡 抚 富 勒 浑 疏 报 中 亹 引 河 情 形 , 略 言 : “ 潮 头 大 溜 , 一 由 蜀 山 直 趋 引 河 , 一 由 岩 峰 山 西 斜 入 引 河 , 至 河 庄 山 中 段 会 合 , 互 相 撞 击 , 仍 分 两 路 西 行 , 随 令 员 弁 於 引 河 中 段 挑 堰 沟 二 十 馀 道 , 导 引 潮 溜 , 俾 复 中 亹 故 道 。 ” 谕 曰 : “ 潮 汛 迁 移 , 乃 嘘 吸 自 然 之 势 , 若 开 挖 引 河 , 恐 徒 劳 无 益 。 止 宜 实 力 保 卫 堤 塘 , 以 待 其 自 循 旧 轨 , 不 必 执 意 开 沟 引 溜 , 欲 以 人 力 胜 海 潮 也 。 ”四 十 三 年 , 浙 抚 王 亶 望 疏 陈 海 塘 情 形 , 命 江 督 高 晋 会 同 相 度 。 寻 疏 言 : “ 章 家 菴 一 带 柴 工 五 百 丈 , 潮 神 庙 前 柴 塘 三 百 丈 , 应 添 建 竹 篓 , 并 排 列 两 层 椿 木 以 防 动 摇 。 ” 从 之 。 四 十 五 年 , 帝 南 巡 , 幸 海 宁 尖 山 阅 海 塘 。 十 二 月 , 命 大 学 士 阿 桂 、 南 河 督 陈 辉 祖 赴 浙 履 勘 。 疏 言 : “ 海 塘 工 程 , 应 建 石 塘 二 千 二 百 丈 , 若 改 为 条 石 , 施 工 易 而 成 事 速 , 约 计 三 年 可 以 蒇 工 。 ” 又 言 : “ 办 理 鱼 鳞 石 塘 , 仿 东 塘 之 例 , 量 地 势 高 下 , 用 十 六 层 至 十 八 层 , 约 需 三 十 万 。 ” 帝 命 工 部 侍 郎 杨 魁 驻 工 协 办 , 次 年 八 月 竣 工 。 四 十 九 年 , 帝 幸 杭 州 , 阅 视 海 塘 , 谕 曰 : “ 老 盐 仓 旧 有 柴 塘 , 一 律 添 建 石 塘 四 千 二 百 馀 丈 , 於 上 年 告 竣 , 自 应 砌 筑 坦 水 保 护 。 乃 该 督 抚 并 未 虑 及 , 设 遇 异 涨 , 岂 能 抵 御 ? 著 将 柴 塘 后 之 土 顺 坡 斜 做 , 并 於 其 上 种 柳 , 俾 根 株 盘 结 , 则 石 柴 连 为 一 势 , 即 以 柴 塘 为 石 塘 之 坦 水 。 至 范 公 塘 一 带 , 亦 必 接 建 石 工 , 方 於 省 城 足 资 巩 护 。 著 拨 帑 五 百 万 , 交 该 督 抚 覈 算 , 分 限 分 年 修 筑 。 ” 五 十 二 年 工 竣 。嘉 庆 四 年 , 浙 抚 玉 德 请 改 山 阴 土 塘 为 柴 塘 。 十 三 年 , 浙 抚 阮 元 请 改 萧 山 土 岸 为 柴 塘 。 十 六 年 , 浙 抚 蒋 攸 銛 请 将 山 阴 各 土 塘 堤 一 律 建 筑 柴 塘 ; 苏 抚 章 煦 请 将 华 亭 土 塘 加 筑 单 坝 二 层 。 均 从 之 。道 光 十 三 年 五 月 , 巡 抚 富 呢 扬 阿 疏 言 “ 东 西 两 防 塘 工 , 先 择 尤 险 者 修 筑 , 需 银 五 十 一 万 二 千 馀 两 ” 。 十 一 月 , 又 言 “ 限 内 限 外 各 工 俱 掣 坍 , 需 银 十 九 万 四 千 馀 两 ” 。 十 二 月 , 又 言 “ 东 塘 界 内 , 应 於 前 后 两 塘 中 间 , 另 建 鳞 塘 二 千 六 百 馀 丈 , 需 银 九 十 二 万 二 千 两 ” 。 均 下 部 议 行 。 十 四 年 , 命卷 一 百 二 十 七 志 一 百 二

◎ 河 渠 三△ 淮 河 永 定 河 海 塘淮 水 源 出 桐 柏 山 , 东 南 经 随 州 , 复 北 折 过 桐 柏 东 , 历 信 阳 、 确 山 、 罗 山 、 正 阳 、 息 、 光 山 、 固 始 、 阜 阳 、 霍 丘 、 颍 上 , 所 挟 支 水 合 而 东 注 , 达 正 阳 关 。 其 下 有 沙 河 、 东 西 淝 河 、 洛 河 、 洱 河 、 芡 河 、 天 河 , 俱 入 於 淮 。 过 凤 阳 , 又 有 涡 河 、 澥 河 、 东 西 濠 及 漴 、 浍 、 沱 、 潼 诸 水 , 俱 汇 淮 而 注 洪 泽 湖 。 又 东 北 , 迳 清 河 、 山 阳 、 安 东 , 由 云 梯 关 入 海 。 迳 行 湖 北 、 河 南 、 安 徽 、 江 苏 四 省 , 千 有 七 百 馀 里 , 淮 固 不 为 害 也 。 自 北 宋 黄 河 南 徙 , 夺 淮 渎 下 游 而 入 海 , 於 是 淮 受 其 病 。 淮 病 而 入 淮 诸 水 泛 溢 四 出 , 江 、 安 两 省 无 不 病 。 夫 下 壅 则 上 溃 , 水 性 实 然 , 故 治 河 即 所 以 治 淮 , 而 治 淮 莫 先 於 治 河 。 有 清 一 代 , 经 营 於 淮 、 黄 交 汇 之 区 , 致 力 綦 勤 , 糜 帑 尤 钜 。 迨 咸 丰 中 , 铜 瓦 厢 决 , 黄 流 北 徙 , 宋 、 元 来 河 道 为 之 一 变 。 然 河 徙 淤 留 , 导 淮 之 举 又 乌 容 已 。 今 於 淮 流 之 源 委 分 合 , 及 清 口 之 蓄 泄 , 洪 泽 湖 之 堰 坝 工 筑 , 皆 备 列 焉 。顺 治 六 年 夏 , 淮 溢 息 县 , 坏 民 田 舍 。 康 熙 元 年 , 盱 、 泗 民 由 古 沟 镇 南 及 谷 家 桥 北 盗 决 小 渠 八 , 淮 水 强 半 分 泄 高 、 宝 诸 湖 , 而 清 口 淮 弱 , 无 力 敌 黄 。 六 七 年 间 , 淮 大 涨 , 冲 溃 古 沟 、 翟 家 墩 , 由 高 、 宝 诸 湖 直 射 运 河 , 决 清 水 潭 , 又 溢 武 家 墩 、 高 良 涧 , 清 口 湮 而 黄 流 上 溃 。 十 五 年 , 淮 又 大 涨 , 合 睢 湖 诸 水 并 力 东 激 , 高 良 涧 板 工 决 口 二 十 六 , 高 堰 石 工 决 口 七 , 涓 滴 不 出 清 口 。 黄 又 乘 高 四 溃 , 一 入 洪 泽 湖 , 由 高 堰 决 口 会 淮 , 并 归 清 水 潭 , 下 流 益 淤 垫 。总 河 靳 辅 言 : “ 洪 泽 下 流 , 自 高 堰 西 至 清 口 约 二 十 里 , 原 系 汪 洋 巨 浸 , 为 全 淮 会 黄 之 所 。 自 淮 东 决 、 黄 内 灌 , 一 带 湖 身 渐 成 平 陆 , 止 存 宽 十 馀 丈 、 深 五 六 尺 至 一 二 尺 之 小 河 , 淤 沙 万 顷 , 挑 濬 甚 难 。 惟 有 於 两 旁 离 水 二 十 丈 许 , 各 挑 引 河 一 , 俾 分 头 冲 刷 , 庶 淮 河 下 注 , 可 以 冲 辟 淤 泥 , 径 奔 清 口 , 会 黄 刷 沙 , 而 无 阻 滞 散 漫 之 虞 。 ” 辅 又 言 : “ 下 流 既 治 , 淮 可 直 行 会 黄 刷 沙 , 但 临 湖 一 带 堤 岸 , 除 决 口 外 , 无 不 残 缺 单 薄 , 危 险 堪 虞 。 板 工 固 易 坏 , 即 石 工 之 倾 圮 亦 不 可 胜 数 。 惟 堤 下 系 土 坦 坡 , 虽 遇 大 水 不 易 冲 , 今 求 费 省 工 坚 , 惟 有 於 堤 外 近 湖 处 挑 土 帮 筑 坦 坡 。 每 堤 一 丈 , 筑 坦 坡 宽 五 尺 , 密 布 草 根 草 子 其 上 , 俟 其 长 茂 , 则 土 益 坚 。 至 高 堰 石 工 , 亦 宜 帮 筑 坦 坡 , 埋 石 工 於 内 , 更 为 坚 稳 , 较 之 用 板 用 石 用 埽 , 可 省 二 十 一 万 有 奇 , 且 免 冲 激 颓 卸 之 患 。 ” 又 言 : “ 自 周 家 闸 历 古 沟 、 唐 埂 至 翟 家 坝 南 , 估 计 筑 三 十 二 里 之 堤 , 并 堵 此 原 冲 成 之 九 河 , 及 高 良 涧 、 高 家 堰 、 武 家 墩 大 小 决 口 三 十 四 , 需 费 七 十 万 五 千 有 奇 , 皆 系 用 埽 , 不 过 三 年 , 悉 皆 朽 坏 。 臣 斟 酌 变 通 , 除 镶 边 裹 头 必 须 用 埽 , 馀 俱 宜 密 下 排 椿 , 多 加 板 缆 , 用 蒲 包 裹 土 , 绳 紥 而 填 之 , 费 可 省 半 , 而 坚 久 过 之 。 今 拟 改 下 埽 为 包 土 , 仍 筑 坦 坡 。 ” 制 可 。 十 八 年 , 大 濬 清 口 、 烂 泥 浅 、 裴 家 场 、 帅 家 庄 引 河 , 使 淮 水 全 出 清 口 , 会 黄 东 下 。三 十 五 年 , 总 河 董 安 国 因 泗 州 知 州 莫 之 翰 议 , 请 开 盱 眙 圣 人 山 禹 王 河 , 导 淮 注 江 , 略 言 : “ 禹 王 古 河 , 自 盱 眙 圣 人 山 历 黑 林 桥 、 桐 城 镇 、 杨 村 、 天 长 县 迄 六 合 之 八 里 桥 , 各 有 河 形 溪 涧 岗 不 等 。 若 开 引 入 江 , 则 天 长 、 杨 村 、 桐 城 各 汊 涧 , 大 水 时 可 不 入 高 邮 湖 , 湖 水 不 致 泛 溢 , 而 下 河 之 水 可 减 。 至 古 河 之 口 , 现 与 淮 不 通 流 , 必 立 闸 座 , 水 小 闭 闸 以 济 漕 , 涨 则 开 闸 以 泄 水 , 庶 淮 水 汹 涌 之 势 可 减 。 ” 格 廷 议 不 行 。 明 年 , 上 有 宜 堵 塞 高 堰 坝 之 谕 。 逾 二 年 , 总 河 于 成 龙 申 塞 六 坝 之 请 。 会 病 卒 , 未 底 厥 绩 。 其 年 水 复 大 至 , 已 堵 三 坝 , 旋 委 洪 流 。 三 十 九 年 , 张 鹏 翮 为 总 河 , 尽 塞 之 , 使 淮 无 所 漏 , 悉 归 清 口 ; 又 开 张 福 、 裴 家 场 、 张 家 庄 、 烂 泥 浅 、 三 岔 及 天 然 、 天 赐 引 河 七 , 导 淮 以 刷 清 口 ; 又 以 清 口 引 河 宽 仅 三 十 馀 丈 , 不 足 畅 泄 全 湖 之 水 , 加 开 宽 阔 。 於 是 十 馀 年 断 绝 之 清 流 , 一 旦 奋 涌 而 出 , 淮 高 於 黄 者 尺 馀 。 四 十 年 , 筑 高 堰 大 堤 。四 十 四 年 , 圣 祖 南 巡 , 阅 高 堰 堤 工 , 诏 於 三 坝 下 濬 河 筑 堤 , 束 水 入 高 邮 、 邵 伯 诸 湖 。 又 洪 湖 水 涨 , 泗 、 盱 均 被 水 灾 , 应 於 受 水 处 酌 量 筑 堤 束 水 。 四 十 五 年 , 两 江 总 督 阿 山 等 请 於 泗 州 溜 淮 套 别 开 河 道 , 直 达 张 福 口 , 以 分 淮 势 , 计 费 三 百 十 馀 万 。 部 议 靳 之 。 廷 臣 亦 以 河 工 重 大 , 请 上 亲 临 指 示 。 逾 年 , 上 南 巡 阅 河 , 谕 曰 : “ 详 勘 溜 淮 套 地 势 甚 高 , 虽 开 凿 成 河 , 亦 不 能 直 达 清 口 。 且 所 立 标 杆 多 在 坟 上 , 若 依 此 开 河 , 不 独 坏 田 庐 , 甚 至 毁 坟 冢 , 何 必 多 此 一 事 。 今 欲 开 溜 淮 套 , 必 凿 山 穿 岭 , 不 独 断 难 成 功 , 且 恐 汛 水 泛 溢 , 不 浸 入 洪 湖 , 必 冲 决 运 河 。 ” 命 撤 去 标 杆 , 并 谴 阿 山 、 鹏 翮 等 有 差 。 上 又 谓 : “ 明 代 淮 、 黄 与 今 迥 异 。 明 代 淮 弱 , 故 有 倒 灌 之 虞 。 今 则 淮 强 黄 弱 。 与 其 开 溜 淮 套 无 益 之 河 , 不 若 於 洪 湖 出 水 处 再 行 挑 濬 宽 深 , 使 清 水 愈 加 畅 流 , 为 利 不 浅 。 ” 四 十 九 年 , 加 长 御 黄 西 坝 工 程 , 从 河 督 赵 世 显 请 也 。雍 正 元 年 , 重 建 清 口 东 西 束 水 坝 於 风 神 庙 前 以 蓄 清 , 各 长 二 十 馀 丈 。 三 年 , 总 河 齐 苏 勒 因 朱 家 海 冲 决 , 湖 底 沙 淤 , 恐 高 堰 难 保 , 改 低 三 坝 门 槛 一 尺 五 寸 以 洩 湖 水 , 而 救 一 时 之 急 。 不 知 水 愈 落 , 淮 愈 不 得 出 , 致 力 微 不 能 敌 黄 , 连 年 倒 灌 , 分 溜 直 趋 。 李 卫 颇 非 之 。 先 是 高 堰 石 工 未 能 一 律 坚 厚 。 至 七 年 冬 , 发 帑 百 万 , 命 总 河 孔 继 珣 、 总 督 尹 继 善 将 堤 身 卑 薄 倾 圮 处 拆 砌 , 务 令 一 律 坚 实 。 十 年 秋 , 高 堰 石 工 成 。乾 隆 二 年 , 用 总 河 高 斌 言 , 饬 疏 濬 毛 城 铺 迤 下 河 道 , 经 徐 、 萧 、 睢 、 宿 、 灵 、 虹 各 州 县 , 至 泗 州 之 安 门 陡 河 , 纡 曲 六 百 馀 里 , 以 达 洪 湖 , 出 清 口 , 而 淮 扬 京 员 夏 之 芳 等 言 其 不 便 。 下 各 督 抚 及 河 、 漕 督 会 议 , 并 召 询 斌 。 斌 至 , 进 图 陈 说 , 乃 知 芳 等 所 言 非 现 在 情 形 , 卒 从 斌 议 。 明 年 , 毛 城 铺 河 道 工 竣 。 四 年 , 高 宗 以 高 堰 三 坝 既 改 低 , 过 岸 之 水 足 泄 , 用 大 学 士 鄂 尔 泰 言 , 永 禁 开 放 天 然 二 坝 。 五 年 秋 , 西 风 大 暴 , 湖 浪 汹 涌 , 高 堰 汛 第 八 堡 旧 堤 撞 击 , 倒 卸 十 四 段 , 旋 修 补 之 。 六 年 , 斌 言 : “ 江 都 三 汊 河 乃 瓜 、 仪 二 河 口 门 , 瓜 河 地 势 低 , 淮 水 入 瓜 河 分 数 少 , 故 溜 缓 不 能 刷 深 , 河 道 致 日 渐 淤 垫 。 应 筑 坝 堵 闭 瓜 河 旧 口 门 , 於 洋 子 桥 营 房 迤 下 别 挑 越 河 , 减 淮 水 入 瓜 河 之 分 数 , 则 仪 河 可 分 流 刷 淤 , 并 堵 闭 瓜 洲 广 惠 闸 之 旧 越 河 , 於 闸 下 别 开 越 河 , 使 闸 越 二 河 水 势 均 平 , 既 缓 淮 水 直 下 入 江 之 势 , 於 运 道 更 为 便 利 。 ” 七 年 , 河 湖 并 涨 , 议 者 又 谓 淮 河 上 游 诸 水 俱 汇 入 洪 湖 , 邵 伯 以 下 宜 多 开 入 江 之 路 。 斌 亦 以 为 言 。 於 是 开 濬 石 羊 沟 旧 河 直 达 於 江 , 筑 滚 坝 四 十 丈 , 并 开 通 芒 稻 闸 下 之 董 家 油 房 、 白 塔 河 之 孔 家 涵 三 处 河 流 , 增 建 滚 坝 , 使 淮 水 畅 流 无 阻 。 八 年 , 淮 暴 涨 丈 馀 , 逼 临 淮 城 , 改 治 於 周 樑 桥 。十 六 年 , 上 以 天 然 坝 乃 高 堰 尾 闾 , 盛 涨 辄 开 , 下 游 州 县 悉 被 其 患 , 命 立 石 永 禁 开 放 。 并 用 斌 言 , 於 三 坝 外 增 建 智 、 信 二 坝 , 以 资 宣 泄 。 十 八 年 七 月 , 淮 溢 高 邮 , 坏 车 逻 坝 、 邵 伯 二 闸 , 下 河 田 庐 多 没 。 二 十 二 年 , 以 湖 水 出 清 口 , 赖 东 西 二 坝 堵 束 , 并 力 刷 黄 , 湖 水 过 大 , 奔 溢 五 坝 , 亦 恐 为 下 河 患 。 因 定 制 五 坝 过 水 一 寸 , 东 坝 开 宽 二 丈 , 以 此 递 增 , 泐 石 东 坝 。 嗣 是 遇 湖 水 增 长 , 即 展 宽 东 坝 以 洩 盛 涨 , 有 展 宽 至 六 七 十 丈 者 。 二 十 七 年 , 上 言 : “ 江 南 滨 湖 之 区 , 每 遇 大 汛 , 霖 潦 堪 虞 , 洪 泽 一 湖 , 尤 为 橐 籥 关 键 。 为 泽 国 计 安 全 , 莫 如 广 疏 清 口 , 为 及 今 第 一 要 义 。 现 在 高 堰 五 坝 高 於 水 面 七 尺 有 奇 , 清 口 口 门 见 宽 三 十 丈 , 当 即 依 此 酌 定 成 算 。 将 来 两 坝 水 增 长 至 一 尺 , 拆 宽 清 口 十 丈 , 水 递 长 , 口 递 宽 , 以 此 为 率 。 ” 是 年 六 月 , 五 坝 水 志 逾 一 尺 。 河 督 高 晋 遵 旨 拆 宽 清 口 十 丈 , 宣 泄 甚 畅 。 三 十 二 年 , 南 河 总 督 李 宏 言 : “ 正 阳 关 三 官 庙 旧 立 水 志 , 考 验 水 痕 , 本 年 所 报 消 长 , 与 下 游 不 符 。 请 於 荆 山 、 涂 山 间 及 临 淮 镇 , 各 增 设 水 志 一 , 以 验 诸 水 消 长 。 ” 允 之 。 三 十 四 年 , 上 恐 高 堰 五 坝 顶 封 土 障 水 , 不 足 当 风 浪 , 命 酌 加 石 工 。 高 晋 等 言 其 不 便 , 乃 增 用 柴 柳 。 四 十 年 , 大 修 堰 、 盱 各 坝 及 临 河 砖 石 工 。先 是 上 以 清 口 倒 灌 , 诏 循 康 熙 中 张 鹏 翮 所 开 陶 庄 引 河 旧 迹 挑 挖 , 导 黄 使 北 , 遣 鄂 尔 泰 偕 斌 往 勘 , 以 汛 水 骤 至 而 止 。 旋 完 颜 伟 继 斌 为 河 督 , 虑 引 河 不 易 就 , 乃 用 斌 议 , 自 清 口 迤 西 , 设 木 龙 挑 溜 北 趋 , 而 陶 庄 终 不 敢 议 。 次 年 , 南 河 督 吴 嗣 爵 内 召 , 极 言 倒 灌 为 害 。 萨 载 继 任 , 亦 主 改 口 议 。 上 乃 决 意 开 之 。 於 是 清 口 东 西 坝 基 移 下 百 六 十 丈 之 平 成 台 , 筑 拦 黄 坝 百 三 十 丈 , 并 於 陶 庄 迤 北 开 引 河 , 使 黄 离 清 口 较 远 , 清 水 畅 流 , 有 力 攻 刷 淤 沙 。 明 年 二 月 , 引 河 成 , 黄 流 直 注 周 家 庄 , 会 清 东 下 , 清 口 免 倒 灌 之 患 者 近 十 年 。五 十 年 , 洪 湖 旱 涸 , 黄 流 淤 及 清 口 , 命 河 南 巡 抚 毕 沅 祭 淮 渎 , 疏 贾 鲁 、 惠 济 诸 河 流 以 助 清 , 湖 水 仍 不 出 , 黄 复 内 灌 。 上 欲 开 毛 城 铺 、 王 家 营 减 坝 , 下 大 学 士 阿 桂 等 议 。 阿 桂 言 : “ 欲 治 清 口 之 病 , 必 去 老 坝 工 以 下 之 淤 , 尤 当 掣 低 黄 水 , 使 清 水 畅 出 攻 沙 , 不 劳 自 治 。 ” 於 是 闭 张 福 口 四 引 河 , 浚 通 湖 支 河 , 蓄 清 水 至 七 尺 以 上 , 治 开 王 营 坝 减 泄 黄 水 , 尽 启 诸 河 , 出 清 口 涤 沙 , 修 清 口 兜 水 坝 , 易 名 束 清 坝 。 复 移 下 惠 济 祠 前 之 东 西 束 水 坝 三 百 丈 於 福 神 巷 前 , 加 长 东 坝 以 御 黄 , 缩 短 西 坝 以 出 清 , 易 名 御 黄 坝 。嘉 庆 元 年 , 湖 水 弱 , 清 低 於 黄 者 丈 馀 , 淮 遏 不 出 。 淮 涨 则 开 山 盱 五 坝 、 吴 城 七 堡 , 黄 涨 或 减 水 入 湖 , 以 救 清 口 之 倒 灌 。 五 年 , 用 江 督 费 淳 、 河 督 吴 璥 言 , 开 吴 城 七 堡 引 渠 , 使 泄 湖 水 入 黄 , 以 减 盛 涨 。 八 年 , 黄 流 入 海 不 畅 , 直 注 洪 泽 湖 。 璥 赴 海 口 相 度 , 请 力 收 运 口 各 坝 , 止 留 口 门 , 清 虽 力 弱 难 出 , 黄 亦 不 能 再 入 。 七 月 , 淮 涨 , 高 堰 危 甚 , 开 信 、 义 两 坝 泄 水 。 西 风 大 作 , 坏 仁 、 智 两 坝 , 淮 南 奔 清 口 。 上 责 璥 , 遂 罢 免 。 九 年 春 , 湖 水 稍 发 , 伏 汛 黄 仍 倒 灌 。 河 督 徐 端 以 束 清 坝 在 运 口 北 , 分 溜 入 运 , 致 不 敌 黄 , 请 移 建 湖 口 迤 南 。 从 之 。 十 一 年 , 江 督 铁 保 言 : “ 潘 季 驯 、 靳 辅 治 河 , 专 力 清 口 , 诚 以 清 口 畅 出 , 则 河 腹 刷 深 , 海 口 亦 顺 , 洪 泽 亦 不 致 泛 滥 。 为 今 之 计 , 大 修 闸 坝 , 借 清 刷 沙 , 不 能 不 多 蓄 湖 水 。 即 不 能 不 保 护 石 堤 , 尤 不 能 不 急 筹 去 路 。 ” 又 偕 徐 端 陈 河 工 数 事 : 一 , 外 河 厅 之 方 家 马 头 及 三 老 坝 为 淮 、 扬 保 障 , 宜 填 护 碎 石 ; 一 , 义 坝 宜 堵 筑 ; 一 , 仁 、 智 、 礼 、 信 四 坝 残 损 宜 拆 修 。 廷 议 如 所 请 。 上 恐 四 坝 同 修 , 清 水 过 泄 , 命 次 第 举 行 。十 五 年 十 月 , 大 风 激 浪 , 义 坝 决 , 堰 、 盱 两 工 掣 坍 千 馀 丈 。 议 者 谓 宜 筑 碎 石 坦 坡 , 以 费 钜 不 果 。 璥 与 端 请 加 培 大 堤 外 靳 辅 所 筑 二 堤 , 以 为 重 门 保 障 , 亦 为 廷 议 所 驳 。 及 陈 凤 翔 督 南 河 , 复 申 二 堤 之 请 。 下 江 督 百 龄 议 。 百 龄 言 不 若 培 修 大 堤 。 十 七 年 , 遣 协 办 大 学 士 松 筠 履 勘 , 亦 主 百 龄 议 。 於 是 筑 大 堤 子 堰 , 自 束 清 坝 尾 至 信 坝 迤 南 止 。 凤 翔 以 不 知 蓄 清 於 湖 未 涨 之 先 , 即 启 智 、 礼 两 坝 , 致 礼 坝 溃 , 下 游 淹 , 清 水 消 耗 , 贻 误 全 河 , 为 百 龄 所 劾 , 夺 职 遣 戍 。 十 八 年 , 百 龄 及 南 河 督 黎 世 序 以 仁 、 义 、 礼 三 坝 屡 经 开 放 , 坏 基 跌 塘 , 请 移 建 三 坝 於 蒋 家 坝 南 近 山 冈 处 , 各 挑 引 河 , 先 建 仁 、 义 坝 , 因 礼 坝 基 改 筑 草 坝 , 备 本 年 宣 泄 。 上 命 先 建 义 坝 , 如 节 宣 得 宜 , 再 分 年 递 修 。 二 十 三 年 , 增 建 束 清 二 坝 於 束 清 坝 北 , 收 蓄 湖 水 。道 光 二 年 , 增 修 高 堰 石 工 。 四 年 冬 , 河 涨 , 洪 泽 湖 蓄 水 至 丈 七 尺 , 尚 低 於 黄 尺 许 , 高 堰 十 三 堡 堤 顶 被 大 水 掣 动 , 山 盱 周 桥 之 息 浪 菴 亦 过 水 八 九 尺 , 各 坝 均 有 坍 损 。 上 遣 尚 书 文 孚 、 汪 廷 珍 履 勘 , 而 褫 河 督 张 文 浩 职 。 十 三 堡 缺 口 旋 塞 。 侍 郎 朱 士 彦 言 : “ 高 堰 石 工 在 事 诸 臣 , 惟 务 节 省 , 办 理 草 率 。 又 因 抢 筑 大 堤 , 就 近 二 堤 取 土 , 事 后 亦 不 培 补 。 至 山 盱 五 坝 , 宣 泄 洪 湖 盛 涨 , 未 能 谨 守 旧 章 , 相 机 开 放 , 致 石 工 掣 卸 。 ” 并 下 文 孚 等 勘 覈 。 明 年 春 , 从 文 孚 等 议 , 改 湖 堤 土 坦 坡 为 碎 石 , 於 仁 、 义 、 礼 旧 坝 处 所 各 增 建 石 滚 坝 , 以 防 异 涨 。八 年 , 上 以 御 黄 坝 上 下 积 淤 丈 馀 , 清 水 不 能 多 蓄 , 御 黄 坝 终 不 可 开 , 下 南 总 河 张 井 等 筹 议 。 井 等 言 : “ 乾 隆 间 湖 高 於 河 七 八 尺 或 丈 馀 , 入 夏 拆 展 御 黄 坝 , 洩 清 刷 淤 , 至 冬 始 闭 。 嘉 庆 间 , 因 河 淤 , 改 夏 闭 秋 启 。 而 黄 水 偶 涨 , 即 行 倒 灌 。 今 积 淤 日 久 , 纵 清 水 能 出 , 止 高 於 黄 数 寸 及 尺 馀 , 暂 开 即 闭 , 仅 免 倒 灌 , 未 能 收 刷 淤 之 效 。 ” 上 不 怿 , 曰 : “ 以 昔 证 今 , 已 成 不 可 救 药 之 势 。 为 河 督 者 , 祗 知 洩 清 水 以 保 堰 , 闭 御 坝 以 免 倒 灌 , 增 工 请 帑 , 但 顾 目 前 , 不 思 经 久 , 如 国 计 何 ? 如 民 生 何 ? 如 后 日 何 ? ”十 年 , 井 言 : “ 淮 水 归 海 之 路 不 畅 , 请 於 扬 粮 厅 之 八 塔 铺 、 商 家 沟 各 斜 挑 一 河 , 汇 流 入 江 , 分 减 涨 水 , 并 拆 除 芒 稻 河 东 西 闸 , 挑 挖 淤 滩 , 可 抵 新 辟 一 河 之 用 。 ” 从 之 。 十 二 年 , 移 建 信 坝 於 夏 家 桥 。 十 四 年 , 以 义 字 引 河 跌 深 三 四 丈 , 堵 闭 不 易 , 允 河 督 麟 庆 请 , 改 挑 义 字 河 头 。 二 十 一 年 , 河 决 祥 符 , 夺 溜 注 洪 泽 湖 , 而 江 潮 盛 涨 , 又 复 顶 托 , 因 拆 展 御 黄 、 束 清 及 礼 、 智 、 仁 各 坝 , 并 启 放 车 逻 等 坝 , 以 泄 湖 水 。 二 十 三 年 , 河 决 中 牟 , 全 溜 下 注 洪 泽 湖 , 高 堰 石 工 掣 卸 四 千 馀 丈 , 先 后 拆 展 束 清 、 御 黄 、 智 、 信 各 坝 , 并 启 放 顺 清 、 礼 、 义 等 河 , 金 湾 旧 坝 及 东 西 湾 坝 同 时 并 启 , 减 水 入 江 。咸 丰 五 年 , 河 复 决 铜 瓦 厢 , 东 注 大 清 河 入 海 。 黄 河 自 北 宋 时 一 决 滑 州 , 再 决 澶 州 , 分 趋 东 南 , 合 泗 入 淮 。 盖 淮 下 游 为 河 所 夺 者 七 百 七 十 馀 年 , 河 病 而 淮 亦 病 。 至 是 北 徙 , 江 南 之 患 息 。 士 民 请 复 淮 水 故 道 者 , 岁 有 所 闻 。同 治 八 年 , 江 督 马 新 贻 濬 张 福 口 引 河 , 淮 遂 由 清 口 达 运 。 嗣 又 挑 杨 庄 以 下 之 淤 黄 河 , 以 泄 中 运 河 盛 涨 。 九 年 , 新 贻 等 言 : “ 测 量 云 梯 关 以 下 河 身 , 及 成 子 河 、 张 福 口 、 高 良 涧 一 带 湖 心 , 始 知 黄 河 底 高 於 洪 湖 底 一 丈 至 丈 五 六 尺 不 等 , 必 先 大 濬 淤 黄 , 使 淮 得 畅 流 入 海 , 继 辟 清 口 , 导 之 入 旧 黄 河 , 再 堵 三 河 , 以 杜 旁 洩 而 资 抬 蓄 。 然 非 修 复 堰 、 盱 石 工 , 坚 筑 运 河 两 堤 , 不 敢 遽 堵 三 河 、 辟 清 口 。 统 筹 各 工 , 非 数 百 万 金 不 能 集 事 。 拟 分 别 缓 急 , 次 第 筹 办 , 不 求 利 多 , 但 求 患 减 , 为 得 寸 得 尺 之 计 , 收 循 序 渐 进 之 功 。 ”光 绪 七 年 , 江 督 刘 坤 一 言 : “ 臣 此 次 周 历 河 湖 , 知 淮 扬 水 利 有 关 国 计 民 生 。 前 议 导 淮 , 未 可 中 辍 。 自 杨 庄 以 下 , 旧 黄 河 淤 平 , 则 山 东 昭 阳 、 微 山 等 湖 之 水 , 由 中 运 河 直 趋 南 运 河 , 夏 秋 之 间 , 三 闸 甚 形 吃 重 。 自 洪 泽 湖 淤 浅 , 淮 水 不 能 合 溜 , 北 高 於 南 , 水 之 分 入 张 福 引 河 者 无 多 , 大 溜 由 礼 河 径 趋 高 、 宝 等 湖 。 上 年 挑 濬 旧 黄 河 后 , 山 东 蛟 水 屡 次 暴 发 , 由 此 分 泻 入 海 。 筑 礼 坝 后 , 湖 水 潴 深 , 且 由 张 福 河 入 运 口 者 颇 旺 。 此 挑 旧 河 、 筑 礼 坝 之 不 无 微 效 也 。 惟 是 张 福 河 浅 , 湖 水 仍 趋 重 礼 河 越 坝 , 终 为 可 虑 。 倘 遇 湖 水 汎 滥 , 礼 河 即 无 越 坝 , 亦 难 分 消 , 必 开 信 、 智 两 坝 , 由 高 宝 湖 入 南 运 河 , 亦 必 开 车 逻 、 南 关 等 坝 , 由 里 下 河 入 海 , 沿 途 淹 没 田 庐 , 所 损 匪 细 。 今 拟 就 张 福 河 开 挖 宽 深 , 以 引 洪 泽 湖 之 水 , 复 挖 碎 石 河 , 以 分 张 福 河 之 水 , 由 吴 城 七 堡 汇 顺 清 河 。 水 小 则 由 顺 清 入 运 , 途 纡 而 势 稍 舒 , 水 大 则 由 旧 黄 河 入 海 , 途 直 而 势 自 顺 。 约 三 四 年 间 , 便 可 告 竣 , 所 费 尚 不 过 钜 。 议 者 或 谓 导 淮 入 海 , 当 尽 泻 洪 湖 之 水 , 有 妨 官 运 民 田 。 臣 以 为 别 开 引 河 , 或 不 免 有 此 患 。 今 循 张 福 河 、 碎 石 河 故 道 以 归 顺 清 河 , 自 非 淮 涨 一 二 丈 , 则 顺 清 河 之 水 何 能 高 过 中 运 河 , 溢 出 旧 黄 河 ? 如 使 淮 水 暴 涨 , 方 有 溃 决 之 虞 , 惟 恐 水 无 去 路 , 此 正 导 淮 之 本 意 也 。 议 者 或 谓 多 引 湖 水 入 运 , 恐 三 闸 不 能 支 持 。 不 思 洪 湖 未 淤 以 前 , 湖 水 四 平 , 蓄 水 深 广 , 张 福 以 外 , 有 四 引 河 以 济 漕 运 。 维 时 黄 未 北 徙 , 每 遇 漕 船 过 闸 , 方 且 蓄 清 敌 黄 , 以 五 引 河 全 注 运 口 , 而 三 闸 屹 然 , 今 特 张 福 一 河 , 决 无 致 损 三 闸 之 理 。 且 上 年 挑 通 旧 黄 河 , 已 分 减 中 运 河 水 , 其 入 南 运 河 者 不 过 三 四 成 。 湖 水 虽 增 , 与 前 略 等 , 即 遇 大 水 , 有 旧 黄 河 可 以 分 减 , 亦 不 至 专 出 三 闸 也 。 议 者 又 谓 如 此 , 导 淮 无 弊 , 亦 属 无 利 , 何 必 虚 费 帑 藏 。 其 说 亦 不 尽 然 。 夫 治 水 之 道 , 必 须 通 盘 规 画 , 并 须 预 防 变 迁 。 洪 湖 南 有 礼 河 , 北 有 张 福 河 , 均 为 分 泄 淮 水 。 而 水 势 就 下 , 礼 河 常 苦 水 大 , 筑 礼 河 坝 所 以 蓄 张 福 之 水 , 濬 张 福 口 所 以 顾 礼 河 之 堤 , 彼 此 互 相 维 系 。 如 使 礼 河 受 全 湖 之 冲 , 新 坝 恐 不 能 保 , 续 修 则 所 费 弥 钜 , 不 修 则 为 害 滋 深 , 下 者 益 下 , 高 者 益 高 , 张 福 河 渐 形 壅 塞 矣 。 且 导 淮 之 举 , 原 防 盛 涨 肆 虐 。 如 引 湖 由 张 福 出 顺 清 , 以 旧 黄 河 为 出 海 之 路 , 偶 有 泛 溢 , 该 处 土 旷 人 稀 , 趋 避 尚 易 。 若 张 福 不 畅 , 全 湖 之 水 折 而 南 趋 , 则 淮 扬 繁 盛 之 区 , 亿 万 生 灵 将 有 其 鱼 之 叹 。 导 淮 之 利 , 见 於 目 前 者 犹 小 , 见 於 日 后 者 乃 大 也 。 ” 疏 入 , 下 部 知 之 。八 年 , 江 督 左 宗 棠 言 : “ 濬 沂 、 泗 为 导 淮 先 路 , 洵 为 确 论 。 惟 云 梯 关 以 下 二 百 馀 里 , 河 身 高 仰 , 且 有 远 年 沙 滩 。 昔 以 全 黄 之 力 所 不 能 通 者 , 今 欲 以 沂 、 泗 分 流 通 之 , 其 势 良 难 。 大 通 在 云 梯 关 下 十 馀 里 , 旧 黄 河 北 岸 , 系 嘉 庆 中 漫 口 , 东 北 流 四 十 馀 里 , 至 响 水 口 , 接 连 潮 河 , 至 灌 河 口 入 海 。 就 此 加 挑 宽 深 , 出 海 较 便 。 沂 、 泗 来 源 , 当 大 为 分 减 , 淮 未 复 而 运 道 亦 可 稍 安 , 淮 既 复 而 归 海 无 虞 阻 滞 。 此 疏 濬 下 游 , 宣 泄 沂 、 泗 , 实 导 淮 先 路 , 不 可 不 亟 筹 者 也 。 淮 挟 众 流 , 汇 为 洪 泽 , 本 江 、 皖 巨 浸 。 自 道 光 间 为 黄 所 淤 , 北 高 南 下 , 由 礼 河 趋 高 宝 湖 以 入 运 者 垂 三 十 年 。 今 欲 导 之 复 故 , 不 啻 挽 之 逆 流 。 自 张 福 口 过 大 通 、 响 水 口 入 海 , 三 百 五 十 馀 里 , 节 节 窒 〈 山 儿 〉 , 非 下 游 畅 其 去 路 , 上 游 塞 其 漏 卮 , 其 不 能 舍 下 就 高 入 黄 归 海 也 明 甚 。 查 张 福 口 及 天 然 引 河 , 皆 北 趋 陈 家 集 之 大 冲 , 至 碎 石 河 以 达 吴 城 七 堡 , 又 北 至 顺 清 河 口 , 接 杨 庄 旧 黄 河 。 张 福 河 面 六 十 馀 丈 , 宜 加 宽 深 , 天 然 河 更 须 疏 瀹 , 吴 城 七 堡 一 带 高 於 张 福 河 底 丈 六 七 尺 , 尤 必 大 加 挑 濬 , 使 湖 水 果 能 入 黄 , 然 后 可 堵 礼 河 , 以 截 旁 趋 之 出 路 , 堵 顺 清 河 , 以 杜 运 河 之 夺 河 。 此 引 淮 入 海 工 程 , 当 以 次 接 办 者 也 。 湖 水 不 高 , 不 能 入 黄 。 太 高 , 不 特 堰 、 盱 石 工 可 虑 , 运 口 闸 坝 难 支 , 且 於 盱 眙 、 五 河 近 湖 民 田 有 碍 。 拟 修 复 智 、 信 等 坝 以 泄 湖 涨 , 更 建 闸 大 冲 , 俾 湖 水 操 纵 由 人 , 多 入 淮 而 少 入 运 。 此 又 预 筹 以 善 其 后 者 也 。 ”三 十 四 年 , 江 督 端 方 会 勘 淮 河 故 道 , 力 陈 导 淮 四 难 , 因 於 清 江 浦 设 局 , 遴 绅 筹 议 。 久 之 无 端 绪 , 乃 撤 局 。 宣 统 元 年 , 江 苏 谘 议 局 开 , 总 督 张 人 骏 以 导 淮 事 列 案 交 议 , 决 定 设 江 淮 水 利 公 司 , 先 行 测 量 , 务 使 导 淮 复 故 , 专 趋 入 海 。 二 年 , 侍 读 学 士 惲 毓 鼎 以 滨 淮 水 患 日 深 , 上 言 : “ 自 魏 、 晋 以 降 , 濒 淮 田 亩 , 类 皆 引 水 开 渠 , 灌 溉 悉 成 膏 腴 。 近 则 沿 淮 州 县 , 年 报 水 灾 , 浸 灌 城 邑 , 漂 没 田 庐 , 自 正 阳 至 高 、 宝 , 尽 为 泽 国 , 实 缘 近 百 年 间 , 河 身 淤 塞 , 下 游 不 通 , 水 无 所 归 , 浸 成 汎 滥 。 是 则 高 堰 坝 之 为 害 也 。 异 时 黄 、 淮 合 流 , 有 南 下 之 势 , 治 河 者 欲 束 淮 以 敌 黄 , 故 特 坚 筑 高 堰 坝 头 , 逼 淮 由 天 妃 闸 以 济 运 。 今 黄 久 北 徙 , 堰 坝 无 所 用 之 , 当 别 筹 入 海 之 途 。 其 道 有 二 , 以 由 清 口 西 坝 、 盐 河 至 北 潮 河 为 便 。 尾 闾 既 畅 , 水 有 所 归 , 不 独 颍 、 寿 、 凤 、 泗 永 澹 沈 灾 , 即 高 、 宝 、 兴 、 泰 亦 百 年 高 枕 矣 。 ” 事 下 江 督 张 人 骏 、 苏 抚 程 德 全 、 皖 抚 朱 家 宝 勘 议 。 人 骏 等 言 : “ 正 事 测 量 , 俟 测 勘 竣 , 即 遴 员 开 办 。 ” 报 闻 。 三 年 , 御 史 石 长 信 言 : “ 导 淮 一 举 , 询 谋 佥 同 。 美 国 红 十 字 会 亦 拟 遣 工 程 师 来 华 查 勘 。 则 我 之 思 患 预 防 , 尤 不 可 缓 。 江 苏 水 利 公 司 既 允 部 拨 费 用 , 安 徽 亦 应 设 局 测 量 , 以 为 消 弭 巨 灾 之 图 。 ” 下 部 议 允 之 。导 淮 之 举 , 经 始 於 同 治 六 年 。 时 曾 国 藩 督 两 江 , 尝 谓 “ 复 渎 之 大 利 , 不 敢 谓 其 遽 兴 , 淮 扬 之 大 害 , 不 可 不 思 稍 减 ” 。 迨 黄 流 北 徙 , 言 者 益 多 , 大 要 不 出 两 策 。 一 谓 宜 堵 三 河 , 辟 清 口 , 濬 旧 河 , 排 云 梯 关 , 使 由 故 道 入 海 。 一 谓 导 淮 当 自 上 流 始 , 洪 泽 湖 乃 淮 之 委 , 非 淮 之 源 , 宜 於 上 游 辟 新 道 , 循 睢 、 汴 北 行 , 使 淮 未 注 湖 , 中 途 已 泄 其 半 , 再 由 桃 源 之 成 子 河 穿 旧 黄 河 , 经 中 河 双 金 闸 入 盐 河 , 至 安 东 入 海 , 使 全 淮 分 南 北 二 道 , 纳 少 泻 多 , 淮 患 从 此 可 减 。 二 说 所 持 各 异 。 然 同 、 光 以 来 , 濬 成 子 、 碎 石 、 沂 、 泗 等 河 , 疏 杨 庄 以 下 至 云 梯 关 故 道 , 固 已 小 试 其 端 。 卒 之 淮 为 黄 淤 , 积 数 百 年 , 已 无 经 行 之 渠 , 由 运 入 江 , 势 难 尽 挽 , 迄 於 国 变 , 终 鲜 成 功 。永 定 河 亦 名 无 定 河 , 即 桑 乾 下 游 。 源 出 山 西 太 原 之 天 池 , 伏 流 至 朔 州 、 马 邑 复 出 , 汇 众 流 , 经 直 隶 宣 化 之 西 宁 、 怀 来 , 东 南 入 顺 天 宛 平 界 , 迳 卢 师 台 下 , 始 名 卢 沟 河 , 下 汇 凤 河 入 海 。 以 其 经 大 同 合 浑 水 东 北 流 , 故 又 名 浑 河 , 元 史 名 曰 小 黄 河 。 从 古 未 曾 设 官 营 治 。 其 曰 永 定 , 则 康 熙 间 所 锡 名 也 。 永 定 河 汇 边 外 诸 水 , 挟 泥 沙 建 瓴 而 下 , 重 峦 夹 峙 , 故 鲜 溃 决 。 至 京 西 四 十 里 石 景 山 而 南 , 迳 卢 沟 桥 , 地 势 陡 而 土 性 疏 , 纵 横 荡 漾 , 迁 徙 弗 常 , 为 害 颇 钜 。 於 是 建 堤 坝 , 疏 引 河 , 宣 防 之 工 亟 焉 。顺 治 八 年 , 河 由 永 清 徙 固 安 , 与 白 沟 合 。 明 年 , 决 口 始 塞 。 十 一 年 , 由 固 安 西 宫 村 与 清 水 合 , 经 霸 州 东 , 出 清 河 ; 又 决 九 花 台 、 南 里 诸 口 , 霸 州 西 南 遂 成 巨 浸 。 康 熙 七 年 , 决 卢 沟 桥 堤 , 命 侍 郎 罗 多 等 筑 之 。 三 十 一 年 , 以 河 道 渐 次 北 移 , 永 清 、 霸 州 、 固 安 、 文 安 时 被 水 灾 , 用 直 隶 巡 抚 郭 世 隆 议 , 疏 永 清 东 北 故 道 , 使 顺 流 归 淀 。三 十 七 年 , 以 保 定 以 南 诸 水 与 浑 水 汇 流 , 势 不 能 容 , 时 有 汎 滥 , 圣 祖 临 视 。 巡 抚 于 成 龙 疏 筑 兼 施 , 自 良 乡 老 君 堂 旧 河 口 起 , 迳 固 安 北 十 里 铺 、 永 清 东 南 朱 家 庄 , 会 东 安 狼 城 河 , 出 霸 州 柳 岔 口 三 角 淀 , 达 西 沽 入 海 , 濬 河 百 四 十 五 里 , 筑 南 北 堤 百 八 十 馀 里 , 赐 名 永 定 。 自 是 浑 流 改 注 东 北 , 无 迁 徙 者 垂 四 十 年 。 三 十 九 年 , 郎 城 淀 河 淤 且 平 , 上 游 壅 塞 , 命 河 督 王 新 命 开 新 河 , 改 南 岸 为 北 岸 , 南 岸 接 筑 西 堤 , 自 郭 家 务 起 , 北 岸 接 筑 东 堤 , 自 何 麻 子 营 起 , 均 至 柳 岔 口 止 。 四 十 年 , 加 筑 南 岸 排 椿 遥 堤 , 修 金 门 闸 。 四 十 八 年 , 决 永 清 王 虎 庄 , 旋 塞 。 五 十 六 年 , 修 两 岸 沙 堤 大 堤 , 决 贺 尧 营 。 六 十 一 年 , 复 决 贺 尧 营 , 随 塞 。雍 正 二 年 , 修 郭 家 务 大 堤 , 筑 清 凉 寺 月 堤 , 修 金 门 闸 , 筑 霸 州 堂 二 铺 南 堤 决 口 。 三 年 , 因 郭 家 务 以 下 两 岸 顿 狭 , 永 清 受 害 特 重 , 命 怡 亲 王 允 祥 、 大 学 士 朱 轼 , 引 浑 水 别 由 一 道 入 海 , 毋 使 入 淀 , 遂 於 柳 岔 口 少 北 改 为 下 口 , 开 新 河 自 郭 家 务 至 长 䓖 河 , 凡 七 十 里 , 经 三 角 淀 达 津 归 海 , 筑 三 角 淀 围 堤 , 以 防 北 轶 。 又 筑 南 堤 自 武 家 庄 至 王 庆 坨 , 北 堤 自 何 麻 子 营 至 范 瓮 口 , 其 冰 窖 至 柳 岔 口 堤 工 遂 废 。 十 二 年 , 决 梁 各 庄 、 四 圣 口 等 处 三 百 馀 丈 , 黄 家 湾 河 溜 全 夺 , 水 穿 永 清 县 郭 下 注 霸 州 之 津 水 洼 归 淀 。 总 河 顾 琮 督 兵 夫 塞 之 。 十 三 年 , 决 南 岸 朱 家 庄 、 北 岸 赵 家 楼 , 水 由 六 道 口 小 堤 仍 归 三 角 淀 。乾 隆 二 年 , 总 河 刘 勷 勘 修 南 北 堤 , 开 黄 家 湾 、 求 贤 庄 、 曹 家 新 庄 各 引 河 , 濬 双 口 、 下 口 、 黄 花 套 。 六 月 , 涨 漫 南 岸 铁 狗 、 北 岸 张 客 等 村 四 十 馀 处 , 夺 溜 由 张 客 决 口 下 归 凤 河 。 命 吏 部 尚 书 顾 琮 察 勘 , 请 仿 黄 河 筑 遥 堤 之 法 。 大 学 士 鄂 尔 泰 持 不 可 , 议 “ 於 北 截 河 堤 北 改 挑 新 河 , 以 北 堤 为 南 堤 , 沿 之 东 下 , 下 游 作 泄 潮 埝 数 段 , 复 於 南 北 岸 分 建 滚 水 石 坝 四 , 各 开 引 河 : 一 於 北 岸 张 家 水 口 建 坝 , 即 以 所 冲 水 道 为 引 河 , 东 汇 凤 河 ; 一 於 南 岸 寺 台 建 坝 , 以 民 间 泄 水 旧 渠 入 小 清 河 者 为 引 河 ; 一 於 南 岸 金 门 闸 建 坝 , 以 浑 河 故 道 接 檿 牛 河 者 为 引 河 ; 一 於 南 岸 郭 家 务 建 坝 , 即 以 旧 河 身 为 引 河 。 合 清 隔 浊 , 条 理 自 明 ” 。 诏 从 其 请 。四 年 , 直 督 孙 嘉 淦 请 移 寺 台 坝 於 曹 家 务 , 张 客 坝 於 求 贤 庄 。 又 於 金 门 闸 、 长 安 城 添 筑 草 坝 , 定 以 四 分 过 水 。 顾 琮 言 , 金 门 闸 、 长 安 城 两 坝 水 势 仅 一 河 宣 泄 , 恐 汛 发 难 容 , 拟 分 引 河 为 两 股 , 一 由 南 洼 入 中 亭 河 , 一 由 杨 青 口 入 津 水 洼 。 又 言 郭 家 务 、 小 梁 村 等 处 旧 有 遥 河 千 七 百 丈 , 年 久 淤 塞 , 请 发 帑 兴 修 。 均 从 之 。 五 年 , 孙 嘉 淦 请 开 金 门 闸 重 堤 , 濬 西 引 河 , 开 南 堤 , 放 水 复 行 故 道 。 六 年 , 凌 汛 漫 溢 , 固 、 良 、 新 、 涿 、 雄 、 霸 各 境 多 淹 。 从 鄂 尔 泰 议 , 堵 闭 新 引 河 , 展 宽 双 口 等 河 , 挑 葛 渔 城 河 槽 , 筑 张 客 、 曹 家 务 月 堤 , 改 筑 郭 家 务 等 坝 。 八 年 , 濬 新 河 下 口 , 及 董 家 河 、 三 道 河 口 , 修 新 河 南 岸 及 凤 河 以 东 堤 埝 。 又 疏 穆 家 口 以 下 至 东 萧 庄 、 凤 河 边 二 十 里 有 奇 。 九 年 , 以 范 瓮 口 下 统 以 沙 、 叶 两 淀 为 归 宿 , 两 汛 水 多 归 叶 淀 , 遂 疏 注 沙 淀 路 , 并 将 南 北 旧 减 河 濬 归 凤 河 。十 五 年 五 月 , 河 水 骤 涨 , 由 南 岸 第 四 沟 夺 溜 出 , 迳 固 安 城 下 至 牛 坨 , 循 黄 家 河 入 津 水 洼 , 一 由 檿 牛 河 入 中 亭 河 。 命 侍 郎 三 和 同 直 督 堵 御 , 於 口 门 下 另 挑 引 河 , 截 溜 筑 坝 , 遏 水 南 溢 , 使 归 故 道 。 十 六 年 , 凌 汛 水 发 , 全 河 奔 注 冰 窖 堤 口 , 即 於 王 庆 坨 南 开 引 河 , 导 经 流 入 叶 淀 , 以 顺 水 性 。 十 九 年 , 南 埝 水 漫 堤 顶 , 决 下 口 东 西 老 堤 , 夺 溜 南 行 , 漫 胜 芳 旧 淀 , 迳 永 清 之 武 家 厂 、 三 圣 口 , 霸 州 之 信 安 入 口 。 明 年 , 高 宗 临 视 , 改 下 游 由 调 河 头 入 海 , 挑 引 河 二 十 馀 里 , 加 培 埝 身 二 千 二 百 馀 丈 。 二 十 一 年 , 直 督 方 观 承 请 於 北 埝 外 更 作 遥 堤 , 预 为 行 水 地 , 凤 河 东 堤 亦 接 筑 至 遥 埝 尾 。 从 之 。 二 十 四 年 , 大 雨 , 直 隶 各 河 并 涨 , 下 游 悉 归 淀 内 , 大 清 河 不 能 宣 泄 , 转 由 凤 河 倒 漾 , 阻 遏 浑 流 , 南 岸 四 工 堤 决 。 命 御 前 侍 卫 赫 尔 景 额 协 同 直 督 剋 日 堵 筑 。三 十 五 年 、 三 十 六 年 , 两 岸 屡 决 。 三 十 七 年 , 命 尚 书 高 晋 、 裘 曰 修 偕 直 督 周 元 理 履 勘 , 疏 言 : “ 永 定 河 自 康 熙 间 筑 堤 以 来 , 凡 六 改 道 。 救 弊 之 法 , 惟 有 疏 中 洪 、 挑 下 口 , 以 畅 奔 流 , 筑 岸 堤 以 防 冲 突 , 濬 减 河 以 分 盛 涨 。 ” 遂 兴 大 工 , 用 帑 十 四 万 有 奇 。 自 是 水 由 调 河 头 迳 毛 家 洼 、 沙 家 淀 达 津 入 海 。 三 十 八 年 , 调 河 头 受 淤 , 其 澄 清 之 水 散 漫 而 下 , 别 由 东 安 响 水 村 直 趋 沙 家 淀 。 四 十 年 , 堵 北 三 工 、 南 头 工 漫 口 。 四 十 四 年 , 展 筑 新 北 堤 , 加 培 旧 越 堤 , 废 去 濒 河 旧 堤 , 使 河 身 宽 展 。 四 十 五 年 , 卢 沟 桥 西 岸 漫 溢 , 北 头 工 冲 决 , 由 良 乡 之 前 官 营 散 溢 求 贤 村 减 河 归 黄 花 店 , 爰 开 引 沟 八 百 丈 , 引 溜 归 河 。 五 十 九 年 , 决 北 二 工 堤 , 溜 注 求 贤 村 引 河 , 至 永 定 河 下 游 入 海 。 旋 即 断 流 , 又 漫 南 头 工 堤 , 水 由 老 君 堂 、 庄 马 头 入 大 清 河 , 凡 筑 南 堤 百 馀 丈 。 又 於 玉 皇 庙 前 筑 挑 水 坝 。嘉 庆 六 年 , 决 卢 沟 桥 东 西 岸 石 堤 四 、 土 堤 十 八 , 命 侍 郎 那 彦 宝 、 高 杞 分 驻 堵 筑 , 并 疏 濬 下 游 , 集 民 夫 五 万 馀 治 之 。 御 制 河 决 叹 , 颁 示 群 臣 。 两 月 馀 工 竣 。 十 五 年 , 永 定 河 两 岸 同 时 漫 口 , 直 督 温 承 惠 驻 工 堵 合 之 。 十 七 年 , 河 势 北 趋 , 葛 渔 城 淤 塞 , 水 由 黄 花 店 下 注 。 乃 於 旧 淤 河 内 挑 挖 引 河 , 并 於 上 游 筑 草 坝 , 挑 溜 东 行 , 另 建 圈 堤 以 防 泛 衍 。 二 十 年 , 拆 凤 河 东 堤 民 埝 以 去 下 壅 。 六 月 大 雨 , 北 岸 七 工 漫 塌 , 开 引 河 , 由 旧 河 身 稍 南 , 直 至 黄 花 店 , 东 抵 西 洲 , 长 五 千 六 百 九 丈 。 九 月 , 水 复 故 道 。 二 十 四 年 , 北 岸 二 工 漫 溢 , 头 工 继 溢 , 侧 注 口 门 三 百 馀 丈 , 大 兴 、 宛 平 所 属 各 村 被 淹 。 九 月 塞 决 口 , 并 重 濬 北 上 引 河 。道 光 三 年 , 河 由 南 八 工 堤 尽 处 决 而 南 , 直 趋 汪 儿 淀 。 四 年 , 侍 郎 程 含 章 勘 议 濬 复 , 未 果 。 十 年 , 直 督 那 彦 成 请 於 大 范 瓮 口 挑 引 河 , 并 将 新 堤 南 遥 埝 加 高 培 厚 。 报 可 。 十 一 年 春 , 河 溜 改 向 东 北 , 迳 窦 淀 , 历 六 道 口 , 注 大 清 河 , 汪 儿 淀 口 始 塞 , 水 由 范 瓮 口 新 槽 复 归 王 庆 坨 故 道 。 十 四 年 , 宛 平 界 北 中 、 北 下 汛 决 口 , 水 由 庞 各 庄 循 旧 减 河 至 武 清 之 黄 花 店 , 仍 归 正 河 尾 闾 入 海 。 良 乡 界 南 二 工 决 口 , 水 由 金 门 闸 减 河 入 清 河 , 经 白 沟 河 归 大 清 河 。 爰 挑 引 河 , 自 漫 口 迤 下 至 单 家 沟 , 间 段 修 筑 二 万 七 千 四 百 馀 丈 。 二 十 四 年 , 南 七 工 漫 口 , 就 迤 北 三 里 许 之 河 西 营 为 河 头 , 挑 引 河 七 十 馀 里 , 直 达 凤 河 。 三 十 年 五 月 , 上 游 山 水 下 注 , 河 骤 涨 , 北 七 工 漫 三 十 馀 丈 , 由 旧 减 河 迳 母 猪 泊 注 凤 河 。 勘 於 冯 家 场 北 河 湾 开 引 河 , 十 月 竣 工 。咸 丰 间 , 南 北 堤 溃 决 四 次 。 时 军 务 方 棘 , 工 费 减 发 , 补 苴 罅 漏 而 已 。同 治 三 年 , 因 河 日 北 徙 , 去 路 淤 浅 , 於 柳 坨 筑 坝 , 堵 截 北 流 , 引 归 旧 河 , 展 宽 挑 深 张 坨 、 胡 家 房 河 身 , 经 东 安 、 武 清 、 天 津 入 海 。 六 年 以 后 , 时 有 溃 决 。 八 年 , 直 督 曾 国 藩 请 於 南 七 工 筑 截 水 大 坝 , 两 旁 修 筑 圈 埝 , 并 挑 濬 中 洪 , 疏 通 下 口 , 以 免 壅 溃 。 从 之 。 十 年 , 南 岸 石 堤 漫 口 , 夺 溜 迳 良 乡 、 涿 州 注 大 清 河 入 海 。 明 年 , 允 直 督 李 鸿 章 请 , 修 金 门 闸 坝 , 疏 濬 引 河 , 由 童 村 入 小 清 河 。 石 堤 决 口 塞 。 十 二 年 , 南 四 工 漫 口 , 由 霸 州 檿 牛 河 东 流 。 爰 将 引 河 增 长 , 复 筑 挑 水 坝 一 。光 绪 元 年 , 南 二 汛 漫 口 , 随 塞 。 四 年 , 北 六 汛 决 口 , 筑 合 后 , 复 於 坦 坡 埝 尾 接 筑 民 埝 至 青 光 以 下 。 十 年 , 以 凤 河 当 永 定 河 之 冲 , 年 久 淤 垫 , 以 工 代 赈 , 起 南 苑 五 空 闸 , 讫 武 清 缑 上 村 , 间 段 挑 濬 , 并 培 筑 堤 坝 决 口 。 十 六 年 , 大 水 , 畿 辅 各 河 并 涨 , 永 定 北 上 汛 、 南 三 汛 同 时 漫 决 。 命 直 督 迅 筹 堵 筑 , 添 修 挑 坝 岸 堤 , 又 疏 引 河 六 十 馀 里 。 十 八 年 夏 , 大 雨 , 河 水 陡 涨 , 南 上 汛 灰 坝 漫 口 四 十 馀 丈 。 给 事 中 洪 良 品 言 北 岸 头 工 关 系 最 重 , 请 接 连 石 景 山 以 下 添 砌 石 堤 , 以 资 捍 卫 。 下 所 司 筹 议 。 因 工 艰 费 钜 , 择 要 接 筑 石 堤 八 里 , 并 添 修 石 格 。 十 九 年 冬 , 因 频 年 溃 决 为 患 , 命 河 督 许 振 祎 偕 直 督 会 勘 筹 办 。 振 祎 陈 疏 下 游 、 保 近 险 、 濬 中 洪 、 建 减 坝 、 治 上 游 五 事 。 直 隶 按 察 使 周 馥 并 建 议 於 卢 沟 南 岸 筑 减 水 大 石 坝 , 以 水 抵 涵 洞 上 楣 为 准 , 逾 则 泻 去 。 诏 如 所 请 。 二 十 二 年 , 北 六 工 、 北 中 汛 先 后 漫 溢 , 由 韩 家 树 汇 大 清 河 , 遂 挑 濬 大 清 河 积 淤 二 十 馀 里 。二 十 五 年 , 诏 直 督 裕 禄 详 勘 全 河 形 势 , 以 纾 水 患 。 裕 禄 言 : “ 畿 辅 纬 川 百 道 , 总 汇 於 南 北 运 、 大 清 、 永 定 、 子 牙 五 经 河 , 由 海 河 达 海 , 惟 永 定 水 浑 善 淤 , 变 迁 无 定 。 从 前 下 口 遥 堤 宽 四 十 馀 里 , 分 南 、 北 、 中 三 洪 。 嗣 因 南 、 中 两 洪 淤 垫 , 全 由 北 洪 穿 凤 入 运 。 ” 因 陈 统 筹 疏 筑 之 策 七 : 一 , 先 治 海 河 , 俾 畅 尾 闾 , 然 后 施 工 上 游 ; 一 , 宜 以 凤 河 东 堤 外 大 洼 为 永 定 下 口 ; 一 , 修 筑 北 运 河 西 堤 ; 一 , 规 复 大 清 河 下 口 故 道 於 西 沽 ; 一 , 修 筑 格 淀 ; 一 , 修 筑 韩 家 树 横 直 各 堤 ; 一 , 疏 濬 中 亭 河 , 以 期 一 劳 永 逸 。 需 费 七 十 七 万 有 奇 。 帝 命 分 年 筹 办 。 適 有 拳 匪 之 乱 , 不 果 行 。三 十 年 后 , 南 北 岸 屡 见 溃 决 , 均 随 时 堵 合 。 论 者 以 为 若 将 险 工 全 作 石 堤 , 湾 狭 处 改 从 宽 直 , 并 於 南 七 工 放 水 东 行 , 傍 淀 达 津 , 再 加 以 石 坝 分 泄 盛 涨 , 庶 几 永 保 安 澜 云 。海 塘 惟 江 、 浙 有 之 。 於 海 滨 卫 以 塘 , 所 以 捍 御 咸 潮 , 奠 民 居 而 便 耕 稼 也 。 在 江 南 者 , 自 松 江 之 金 山 至 宝 山 , 长 三 万 六 千 四 百 馀 丈 。 在 浙 江 者 , 自 仁 和 之 乌 龙 庙 至 江 南 金 山 界 , 长 三 万 七 千 二 百 馀 丈 。 江 南 地 方 平 洋 暗 潮 , 水 势 尚 缓 。 浙 则 江 水 顺 流 而 下 , 海 潮 逆 江 而 上 , 其 冲 突 激 涌 , 势 尤 猛 险 。 唐 、 宋 以 来 , 屡 有 修 建 , 其 制 未 备 。 清 代 易 土 塘 为 石 塘 , 更 民 修 为 官 修 , 钜 工 累 作 , 力 求 巩 固 , 滨 海 生 灵 , 始 获 乐 利 矣 。顺 治 十 六 年 , 礼 科 给 事 中 张 惟 赤 言 : “ 江 、 浙 二 省 , 杭 、 嘉 、 湖 、 宁 、 绍 、 苏 、 松 七 郡 皆 滨 海 , 赖 有 塘 以 捍 其 外 , 至 海 盐 两 山 夹 峙 , 潮 势 尤 猛 。 故 明 代 特 编 海 塘 夫 银 , 以 事 岁 修 。 近 此 款 不 知 销 归 何 地 , 塘 基 尽 圮 。 傥 风 涛 大 作 , 径 从 坍 口 深 入 , 恐 为 害 七 郡 匪 浅 。 请 严 饬 抚 、 按 勒 限 报 竣 , 仍 定 限 岁 修 , 以 防 患 未 然 。 ” 下 部 议 行 。 康 熙 三 年 , 浙 江 海 宁 海 溢 , 溃 塘 二 千 三 百 馀 丈 。 总 督 赵 廷 臣 、 巡 抚 朱 昌 祚 请 发 帑 修 筑 , 并 修 尖 山 石 堤 五 千 馀 丈 。 二 十 七 年 , 修 海 盐 石 塘 千 丈 。 三 十 七 年 , 飓 风 大 作 , 海 潮 越 堤 入 , 冲 决 海 宁 塘 千 六 百 馀 丈 , 海 盐 塘 三 百 馀 丈 , 筑 之 。 五 十 七 年 , 巡 抚 朱 轼 请 修 海 宁 石 塘 , 下 用 木 櫃 , 外 筑 坦 水 , 再 开 濬 备 塘 河 以 防 泛 溢 。 五 十 九 年 , 总 督 满 保 及 轼 疏 言 : “ 上 虞 夏 盖 山 迤 西 沿 海 土 塘 冲 坍 无 存 , 其 南 大 亹 沙 淤 成 陆 , 江 水 海 潮 直 冲 北 大 亹 而 东 , 并 海 宁 老 盐 仓 皆 坍 没 。 ” 因 陈 办 法 五 : 一 , 筑 老 盐 仓 北 岸 石 塘 千 三 百 馀 丈 , 保 护 杭 、 嘉 、 湖 三 府 民 田 水 利 ; 一 , 筑 新 式 石 塘 , 使 之 稳 固 ; 一 , 开 中 小 亹 淤 沙 , 使 江 海 尽 归 赭 山 、 河 庄 山 中 间 故 道 , 可 免 潮 势 北 冲 ; 一 , 筑 夏 盖 山 石 塘 千 七 百 馀 丈 , 以 御 南 岸 潮 患 ; 一 , 专 员 岁 修 , 以 保 永 固 。 下 部 议 , 如 所 请 行 。雍 正 二 年 , 帝 以 塘 工 紧 要 , 命 吏 部 尚 书 朱 轼 会 同 浙 抚 法 海 、 苏 抚 何 天 培 勘 估 杭 、 嘉 、 湖 等 府 塘 工 , 需 银 十 万 五 千 两 有 奇 , 松 江 府 华 、 娄 、 上 海 等 县 塘 工 , 需 银 十 九 万 两 有 奇 , 部 议 允 之 。 六 年 , 巡 抚 李 卫 请 将 骤 决 不 可 缓 待 之 工 , 先 行 抢 修 , 随 后 奏 闻 。 “ 抢 修 ” 之 名 自 此 始 。 十 一 年 , 命 内 大 臣 海 望 、 直 督 李 卫 赴 浙 查 勘 海 塘 , 谕 曰 : “ 如 果 工 程 永 固 , 可 保 民 生 , 即 费 帑 千 万 不 必 惜 。 ” 寻 请 於 尖 、 塔 两 山 间 建 石 坝 堵 水 , 并 改 建 草 塘 及 条 石 块 石 各 塘 为 大 石 塘 , 更 於 旧 塘 内 添 筑 上 备 塘 。 十 二 年 , 因 堵 尖 山 水 口 、 开 中 小 亹 引 河 久 未 施 工 , 责 浙 督 程 元 章 等 督 办 不 力 , 命 杭 州 副 都 统 隆 升 总 理 , 御 史 偏 武 佐 之 。 五 月 工 竣 。 十 三 年 , 命 南 河 督 嵇 曾 筠 总 理 塘 工 。 曾 筠 言 : “ 海 宁 南 门 外 俯 临 江 海 , 请 先 筑 鱼 鳞 石 塘 五 百 馀 丈 , 保 卫 城 池 。 ” 下 廷 臣 议 行 。乾 隆 元 年 , 署 苏 抚 顾 琮 请 设 海 防 道 , 专 司 海 塘 岁 修 事 。 曾 筠 请 於 仁 、 宁 等 处 酌 建 鱼 鳞 大 石 塘 六 千 馀 丈 , 均 从 之 。 明 年 , 建 海 宁 浦 儿 兜 至 尖 山 头 鱼 鳞 大 石 塘 五 千 九 百 馀 丈 。 四 年 , 允 浙 抚 卢 焯 请 , 筑 尖 山 大 坝 , 次 年 秋 工 竣 , 御 制 文 记 之 。 六 年 , 左 都 御 史 刘 统 勋 言 : “ 前 据 闽 浙 总 督 德 沛 请 改 老 盐 仓 至 章 家 菴 柴 塘 为 石 塘 , 廷 议 准 行 。 臣 意 以 为 草 塘 改 建 不 必 过 急 , 南 北 岸 塘 工 实 不 宜 缓 。 盖 通 塘 形 势 , 海 宁 之 潮 犹 属 往 来 涤 荡 , 而 海 盐 之 潮 , 则 对 面 直 冲 , 其 大 石 塘 岁 久 罅 漏 , 尤 宜 及 早 补 苴 。 臣 以 大 概 计 之 , 动 发 七 十 万 金 , 而 通 塘 可 有 苞 桑 之 固 。 ” 疏 入 , 命 统 勋 会 同 浙 督 德 沛 、 浙 抚 常 安 察 勘 。 寻 覆 称 : “ 改 建 石 工 , 诚 经 久 之 图 , 但 须 宽 以 时 日 , 年 以 三 百 丈 为 率 。 ” 七 年 , 总 督 那 苏 图 请 先 於 最 险 处 间 段 排 筑 石 篓 , 俟 根 脚 坚 实 , 再 建 石 塘 。 越 二 年 , 遣 尚 书 讷 亲 勘 视 。 疏 言 : “ 仁 、 宁 二 邑 柴 塘 稳 固 , 若 虑 护 沙 坍 涨 无 常 , 第 将 中 小 亹 故 道 开 濬 , 俾 潮 水 循 规 出 入 , 上 下 塘 俱 可 安 堵 。 ” 於 是 改 建 石 工 之 议 遂 寝 。 七 月 , 苏 抚 陈 大 受 言 : “ 宝 山 地 滨 大 海 , 月 浦 土 塘 被 潮 冲 刷 , 请 建 单 石 坝 , 外 加 椿 石 坦 坡 各 百 七 十 丈 , 并 接 筑 沙 塘 , 使 与 土 塘 联 属 , 中 设 涵 洞 宣 泄 。 ” 下 部 议 行 。十 一 年 , 常 安 言 : “ 蜀 山 迤 北 有 积 沙 四 五 百 丈 , 横 亘 中 间 。 先 就 沙 嘴 开 沟 四 , 以 引 潮 水 攻 刷 。 今 伏 汛 已 过 , 南 沙 坍 卸 殆 尽 , 蜀 山 已 在 水 中 , 潮 汐 渐 向 南 趋 。 倘 秋 汛 不 复 涌 沙 , 则 大 溜 竟 行 中 小 亹 矣 。 ” 报 闻 。 十 二 年 , 常 安 委 员 疏 濬 蜀 山 一 带 , 用 切 沙 法 疏 刷 。 十 一 月 朔 , 中 小 亹 引 河 一 夕 冲 开 , 大 溜 经 由 故 道 , 南 北 岸 水 远 沙 长 , 皆 成 坦 途 。 十 三 年 , 大 学 士 高 斌 、 讷 亲 先 后 奉 命 查 勘 塘 工 。 斌 请 於 东 西 柴 石 各 塘 后 身 加 筑 土 堰 , 攩 护 潮 头 。 四 月 , 讷 亲 疏 陈 善 后 事 宜 , 命 巡 抚 方 观 承 酌 议 。 观 承 请 於 北 塘 北 大 亹 故 道 , 及 三 里 桥 、 掇 转 庙 等 处 , 设 竹 篓 滚 坝 , 堵 御 潮 沟 , 大 小 山 圩 改 建 块 石 塘 , 南 塘 各 工 , 预 筹 防 护 , 并 将 右 营 员 弁 兵 丁 调 派 , 分 汛 防 驻 。 下 廷 议 允 行 。 十 六 年 , 允 巡 抚 永 贵 请 , 改 建 山 阴 宋 家 氵 娄 土 塘 为 石 塘 , 加 筑 坦 水 。十 七 年 , 巡 抚 雅 尔 哈 善 言 : “ 中 亹 山 势 仅 宽 六 里 , 浮 沙 易 淤 , 且 南 岸 文 堂 山 脚 有 沙 嘴 百 三 十 馀 丈 , 挑 溜 北 趋 , 北 岸 河 庄 山 外 亦 有 沙 嘴 五 十 馀 丈 , 颇 碍 中 亹 大 溜 。 现 将 两 处 涨 沙 挑 切 疏 通 , 俾 免 阻 滞 。 ” 得 旨 嘉 勉 。 十 九 年 , 因 浙 省 塘 工 无 险 , 省 海 防 道 。 二 十 一 年 , 喀 尔 吉 善 言 : “ 水 势 南 趋 , 北 塘 稳 固 , 而 险 工 在 绍 兴 一 带 。 拟 於 宋 家 氵 娄 、 杨 柳 港 , 照 海 宁 鱼 鳞 大 条 石 塘 式 , 建 四 百 丈 。 ” 从 之 。 二 十 三 年 , 增 筑 镇 海 县 海 塘 。 二 十 六 年 , 苏 抚 陈 宏 谋 言 , 常 熟 、 昭 文 滨 海 地 方 , 从 太 仓 州 境 接 筑 土 塘 。 嗣 开 白 茆 河 、 徐 六 泾 二 口 , 建 闸 启 闭 。 本 年 潮 涨 , 石 墙 倾 圮 , 请 改 为 滚 坝 。 得 旨 允 行 。二 十 七 年 , 帝 南 巡 , 阅 海 宁 海 塘 工 。 谕 曰 : “ 朕 念 海 塘 为 越 中 第 一 保 障 。 比 岁 潮 势 渐 趋 北 大 亹 , 实 关 海 宁 、 钱 塘 诸 邑 利 害 。 计 改 老 盐 仓 一 带 柴 塘 为 石 , 而 议 者 纷 歧 。 及 昨 临 勘 , 则 柴 塘 沙 性 涩 汕 , 石 工 断 难 措 手 , 惟 有 力 缮 柴 塘 , 得 补 偏 救 弊 之 一 策 。 其 悉 心 经 理 , 定 岁 修 以 固 塘 根 , 增 坦 水 石 篓 以 资 拥 护 。 ” 又 谕 曰 : “ 尖 山 、 塔 山 之 间 , 旧 有 石 塘 。 朕 今 见 其 横 截 海 中 , 直 逼 大 溜 , 实 海 塘 扼 要 关 键 。 就 目 下 形 势 论 , 或 多 用 竹 篓 加 镶 , 或 改 用 木 櫃 排 砌 。 如 将 来 沙 涨 渐 远 , 宜 即 改 筑 条 石 坝 工 , 俾 屹 然 如 砥 柱 , 庶 北 岸 海 塘 永 资 保 障 。 该 督 抚 等 其 善 体 朕 意 , 动 帑 儹 办 , 并 勒 石 塔 山 , 以 志 永 久 。 ” 二 十 八 年 , 苏 抚 庄 有 恭 言 : “ 江 南 松 、 太 海 壖 土 性 善 坍 , 华 亭 、 宝 山 向 筑 坦 坡 , 皆 不 足 恃 。 应 仿 浙 江 老 盐 仓 改 建 块 石 篓 塘 。 ” 诏 如 所 请 。 三 十 年 春 , 帝 南 巡 , 阅 视 海 宁 海 塘 。 谕 曰 : “ 绕 城 石 塘 , 实 为 全 城 保 障 。 塘 下 坦 水 , 祗 建 两 层 , 潮 势 似 觉 顶 冲 。 若 补 筑 三 层 , 尤 资 裨 益 。 著 将 应 建 之 四 百 六 十 馀 丈 一 律 添 建 。 ” 三 月 工 竣 。三 十 五 年 , 巡 抚 熊 学 鹏 请 於 萧 山 、 山 阴 、 会 稽 改 建 鱼 鳞 大 石 塘 。 帝 以 潮 势 正 趋 北 亹 , 与 南 岸 渺 不 相 涉 , 斥 之 。 三 十 七 年 , 巡 抚 富 勒 浑 疏 报 中 亹 引 河 情 形 , 略 言 : “ 潮 头 大 溜 , 一 由 蜀 山 直 趋 引 河 , 一 由 岩 峰 山 西 斜 入 引 河 , 至 河 庄 山 中 段 会 合 , 互 相 撞 击 , 仍 分 两 路 西 行 , 随 令 员 弁 於 引 河 中 段 挑 堰 沟 二 十 馀 道 , 导 引 潮 溜 , 俾 复 中 亹 故 道 。 ” 谕 曰 : “ 潮 汛 迁 移 , 乃 嘘 吸 自 然 之 势 , 若 开 挖 引 河 , 恐 徒 劳 无 益 。 止 宜 实 力 保 卫 堤 塘 , 以 待 其 自 循 旧 轨 , 不 必 执 意 开 沟 引 溜 , 欲 以 人 力 胜 海 潮 也 。 ”四 十 三 年 , 浙 抚 王 亶 望 疏 陈 海 塘 情 形 , 命 江 督 高 晋 会 同 相 度 。 寻 疏 言 : “ 章 家 菴 一 带 柴 工 五 百 丈 , 潮 神 庙 前 柴 塘 三 百 丈 , 应 添 建 竹 篓 , 并 排 列 两 层 椿 木 以 防 动 摇 。 ” 从 之 。 四 十 五 年 , 帝 南 巡 , 幸 海 宁 尖 山 阅 海 塘 。 十 二 月 , 命 大 学 士 阿 桂 、 南 河 督 陈 辉 祖 赴 浙 履 勘 。 疏 言 : “ 海 塘 工 程 , 应 建 石 塘 二 千 二 百 丈 , 若 改 为 条 石 , 施 工 易 而 成 事 速 , 约 计 三 年 可 以 蒇 工 。 ” 又 言 : “ 办 理 鱼 鳞 石 塘 , 仿 东 塘 之 例 , 量 地 势 高 下 , 用 十 六 层 至 十 八 层 , 约 需 三 十 万 。 ” 帝 命 工 部 侍 郎 杨 魁 驻 工 协 办 , 次 年 八 月 竣 工 。 四 十 九 年 , 帝 幸 杭 州 , 阅 视 海 塘 , 谕 曰 : “ 老 盐 仓 旧 有 柴 塘 , 一 律 添 建 石 塘 四 千 二 百 馀 丈 , 於 上 年 告 竣 , 自 应 砌 筑 坦 水 保 护 。 乃 该 督 抚 并 未 虑 及 , 设 遇 异 涨 , 岂 能 抵 御 ? 著 将 柴 塘 后 之 土 顺 坡 斜 做 , 并 於 其 上 种 柳 , 俾 根 株 盘 结 , 则 石 柴 连 为 一 势 , 即 以 柴 塘 为 石 塘 之 坦 水 。 至 范 公 塘 一 带 , 亦 必 接 建 石 工 , 方 於 省 城 足 资 巩 护 。 著 拨 帑 五 百 万 , 交 该 督 抚 覈 算 , 分 限 分 年 修 筑 。 ” 五 十 二 年 工 竣 。嘉 庆 四 年 , 浙 抚 玉 德 请 改 山 阴 土 塘 为 柴 塘 。 十 三 年 , 浙 抚 阮 元 请 改 萧 山 土 岸 为 柴 塘 。 十 六 年 , 浙 抚 蒋 攸 銛 请 将 山 阴 各 土 塘 堤 一 律 建 筑 柴 塘 ; 苏 抚 章 煦 请 将 华 亭 土 塘 加 筑 单 坝 二 层 。 均 从 之 。道 光 十 三 年 五 月 , 巡 抚 富 呢 扬 阿 疏 言 “ 东 西 两 防 塘 工 , 先 择 尤 险 者 修 筑 , 需 银 五 十 一 万 二 千 馀 两 ” 。 十 一 月 , 又 言 “ 限 内 限 外 各 工 俱 掣 坍 , 需 银 十 九 万 四 千 馀 两 ” 。 十 二 月 , 又 言 “ 东 塘 界 内 , 应 於 前 后 两 塘 中 间 , 另 建 鳞 塘 二 千 六 百 馀 丈 , 需 银 九 十 二 万 二 千 两 ” 。 均 下 部 议 行 。 十 四 年 , 命卷 一 百 二 十 八 志 一 百 三◎ 河 渠 三△ 淮 河 永 定 河 海 塘淮 水 源 出 桐 柏 山 , 东 南 经 随 州 , 复 北 折 过 桐 柏 东 , 历 信 阳 、 确 山 、 罗 山 、 正 阳 、 息 、 光 山 、 固 始 、 阜 阳 、 霍 丘 、 颍 上 , 所 挟 支 水 合 而 东 注 , 达 正 阳 关 。 其 下 有 沙 河 、 东 西 淝 河 、 洛 河 、 洱 河 、 芡 河 、 天 河 , 俱 入 於 淮 。 过 凤 阳 , 又 有 涡 河 、 澥 河 、 东 西 濠 及 漴 、 浍 、 沱 、 潼 诸 水 , 俱 汇 淮 而 注 洪 泽 湖 。 又 东 北 , 迳 清 河 、 山 阳 、 安 东 , 由 云 梯 关 入 海 。 迳 行 湖 北 、 河 南 、 安 徽 、 江 苏 四 省 , 千 有 七 百 馀 里 , 淮 固 不 为 害 也 。 自 北 宋 黄 河 南 徙 , 夺 淮 渎 下 游 而 入 海 , 於 是 淮 受 其 病 。 淮 病 而 入 淮 诸 水 泛 溢 四 出 , 江 、 安 两 省 无 不 病 。 夫 下 壅 则 上 溃 , 水 性 实 然 , 故 治 河 即 所 以 治 淮 , 而 治 淮 莫 先 於 治 河 。 有 清 一 代 , 经 营 於 淮 、 黄 交 汇 之 区 , 致 力 綦 勤 , 糜 帑 尤 钜 。 迨 咸 丰 中 , 铜 瓦 厢 决 , 黄 流 北 徙 , 宋 、 元 来 河 道 为 之 一 变 。 然 河 徙 淤 留 , 导 淮 之 举 又 乌 容 已 。 今 於 淮 流 之 源 委 分 合 , 及 清 口 之 蓄 泄 , 洪 泽 湖 之 堰 坝 工 筑 , 皆 备 列 焉 。顺 治 六 年 夏 , 淮 溢 息 县 , 坏 民 田 舍 。 康 熙 元 年 , 盱 、 泗 民 由 古 沟 镇 南 及 谷 家 桥 北 盗 决 小 渠 八 , 淮 水 强 半 分 泄 高 、 宝 诸 湖 , 而 清 口 淮 弱 , 无 力 敌 黄 。 六 七 年 间 , 淮 大 涨 , 冲 溃 古 沟 、 翟 家 墩 , 由 高 、 宝 诸 湖 直 射 运 河 , 决 清 水 潭 , 又 溢 武 家 墩 、 高 良 涧 , 清 口 湮 而 黄 流 上 溃 。 十 五 年 , 淮 又 大 涨 , 合 睢 湖 诸 水 并 力 东 激 , 高 良 涧 板 工 决 口 二 十 六 , 高 堰 石 工 决 口 七 , 涓 滴 不 出 清 口 。 黄 又 乘 高 四 溃 , 一 入 洪 泽 湖 , 由 高 堰 决 口 会 淮 , 并 归 清 水 潭 , 下 流 益 淤 垫 。总 河 靳 辅 言 : “ 洪 泽 下 流 , 自 高 堰 西 至 清 口 约 二 十 里 , 原 系 汪 洋 巨 浸 , 为 全 淮 会 黄 之 所 。 自 淮 东 决 、 黄 内 灌 , 一 带 湖 身 渐 成 平 陆 , 止 存 宽 十 馀 丈 、 深 五 六 尺 至 一 二 尺 之 小 河 , 淤 沙 万 顷 , 挑 濬 甚 难 。 惟 有 於 两 旁 离 水 二 十 丈 许 , 各 挑 引 河 一 , 俾 分 头 冲 刷 , 庶 淮 河 下 注 , 可 以 冲 辟 淤 泥 , 径 奔 清 口 , 会 黄 刷 沙 , 而 无 阻 滞 散 漫 之 虞 。 ” 辅 又 言 : “ 下 流 既 治 , 淮 可 直 行 会 黄 刷 沙 , 但 临 湖 一 带 堤 岸 , 除 决 口 外 , 无 不 残 缺 单 薄 , 危 险 堪 虞 。 板 工 固 易 坏 , 即 石 工 之 倾 圮 亦 不 可 胜 数 。 惟 堤 下 系 土 坦 坡 , 虽 遇 大 水 不 易 冲 , 今 求 费 省 工 坚 , 惟 有 於 堤 外 近 湖 处 挑 土 帮 筑 坦 坡 。 每 堤 一 丈 , 筑 坦 坡 宽 五 尺 , 密 布 草 根 草 子 其 上 , 俟 其 长 茂 , 则 土 益 坚 。 至 高 堰 石 工 , 亦 宜 帮 筑 坦 坡 , 埋 石 工 於 内 , 更 为 坚 稳 , 较 之 用 板 用 石 用 埽 , 可 省 二 十 一 万 有 奇 , 且 免 冲 激 颓 卸 之 患 。 ” 又 言 : “ 自 周 家 闸 历 古 沟 、 唐 埂 至 翟 家 坝 南 , 估 计 筑 三 十 二 里 之 堤 , 并 堵 此 原 冲 成 之 九 河 , 及 高 良 涧 、 高 家 堰 、 武 家 墩 大 小 决 口 三 十 四 , 需 费 七 十 万 五 千 有 奇 , 皆 系 用 埽 , 不 过 三 年 , 悉 皆 朽 坏 。 臣 斟 酌 变 通 , 除 镶 边 裹 头 必 须 用 埽 , 馀 俱 宜 密 下 排 椿 , 多 加 板 缆 , 用 蒲 包 裹 土 , 绳 紥 而 填 之 , 费 可 省 半 , 而 坚 久 过 之 。 今 拟 改 下 埽 为 包 土 , 仍 筑 坦 坡 。 ” 制 可 。 十 八 年 , 大 濬 清 口 、 烂 泥 浅 、 裴 家 场 、 帅 家 庄 引 河 , 使 淮 水 全 出 清 口 , 会 黄 东 下 。三 十 五 年 , 总 河 董 安 国 因 泗 州 知 州 莫 之 翰 议 , 请 开 盱 眙 圣 人 山 禹 王 河 , 导 淮 注 江 , 略 言 : “ 禹 王 古 河 , 自 盱 眙 圣 人 山 历 黑 林 桥 、 桐 城 镇 、 杨 村 、 天 长 县 迄 六 合 之 八 里 桥 , 各 有 河 形 溪 涧 岗 不 等 。 若 开 引 入 江 , 则 天 长 、 杨 村 、 桐 城 各 汊 涧 , 大 水 时 可 不 入 高 邮 湖 , 湖 水 不 致 泛 溢 , 而 下 河 之 水 可 减 。 至 古 河 之 口 , 现 与 淮 不 通 流 , 必 立 闸 座 , 水 小 闭 闸 以 济 漕 , 涨 则 开 闸 以 泄 水 , 庶 淮 水 汹 涌 之 势 可 减 。 ” 格 廷 议 不 行 。 明 年 , 上 有 宜 堵 塞 高 堰 坝 之 谕 。 逾 二 年 , 总 河 于 成 龙 申 塞 六 坝 之 请 。 会 病 卒 , 未 底 厥 绩 。 其 年 水 复 大 至 , 已 堵 三 坝 , 旋 委 洪 流 。 三 十 九 年 , 张 鹏 翮 为 总 河 , 尽 塞 之 , 使 淮 无 所 漏 , 悉 归 清 口 ; 又 开 张 福 、 裴 家 场 、 张 家 庄 、 烂 泥 浅 、 三 岔 及 天 然 、 天 赐 引 河 七 , 导 淮 以 刷 清 口 ; 又 以 清 口 引 河 宽 仅 三 十 馀 丈 , 不 足 畅 泄 全 湖 之 水 , 加 开 宽 阔 。 於 是 十 馀 年 断 绝 之 清 流 , 一 旦 奋 涌 而 出 , 淮 高 於 黄 者 尺 馀 。 四 十 年 , 筑 高 堰 大 堤 。四 十 四 年 , 圣 祖 南 巡 , 阅 高 堰 堤 工 , 诏 於 三 坝 下 濬 河 筑 堤 , 束 水 入 高 邮 、 邵 伯 诸 湖 。 又 洪 湖 水 涨 , 泗 、 盱 均 被 水 灾 , 应 於 受 水 处 酌 量 筑 堤 束 水 。 四 十 五 年 , 两 江 总 督 阿 山 等 请 於 泗 州 溜 淮 套 别 开 河 道 , 直 达 张 福 口 , 以 分 淮 势 , 计 费 三 百 十 馀 万 。 部 议 靳 之 。 廷 臣 亦 以 河 工 重 大 , 请 上 亲 临 指 示 。 逾 年 , 上 南 巡 阅 河 , 谕 曰 : “ 详 勘 溜 淮 套 地 势 甚 高 , 虽 开 凿 成 河 , 亦 不 能 直 达 清 口 。 且 所 立 标 杆 多 在 坟 上 , 若 依 此 开 河 , 不 独 坏 田 庐 , 甚 至 毁 坟 冢 , 何 必 多 此 一 事 。 今 欲 开 溜 淮 套 , 必 凿 山 穿 岭 , 不 独 断 难 成 功 , 且 恐 汛 水 泛 溢 , 不 浸 入 洪 湖 , 必 冲 决 运 河 。 ” 命 撤 去 标 杆 , 并 谴 阿 山 、 鹏 翮 等 有 差 。 上 又 谓 : “ 明 代 淮 、 黄 与 今 迥 异 。 明 代 淮 弱 , 故 有 倒 灌 之 虞 。 今 则 淮 强 黄 弱 。 与 其 开 溜 淮 套 无 益 之 河 , 不 若 於 洪 湖 出 水 处 再 行 挑 濬 宽 深 , 使 清 水 愈 加 畅 流 , 为 利 不 浅 。 ” 四 十 九 年 , 加 长 御 黄 西 坝 工 程 , 从 河 督 赵 世 显 请 也 。雍 正 元 年 , 重 建 清 口 东 西 束 水 坝 於 风 神 庙 前 以 蓄 清 , 各 长 二 十 馀 丈 。 三 年 , 总 河 齐 苏 勒 因 朱 家 海 冲 决 , 湖 底 沙 淤 , 恐 高 堰 难 保 , 改 低 三 坝 门 槛 一 尺 五 寸 以 洩 湖 水 , 而 救 一 时 之 急 。 不 知 水 愈 落 , 淮 愈 不 得 出 , 致 力 微 不 能 敌 黄 , 连 年 倒 灌 , 分 溜 直 趋 。 李 卫 颇 非 之 。 先 是 高 堰 石 工 未 能 一 律 坚 厚 。 至 七 年 冬 , 发 帑 百 万 , 命 总 河 孔 继 珣 、 总 督 尹 继 善 将 堤 身 卑 薄 倾 圮 处 拆 砌 , 务 令 一 律 坚 实 。 十 年 秋 , 高 堰 石 工 成 。乾 隆 二 年 , 用 总 河 高 斌 言 , 饬 疏 濬 毛 城 铺 迤 下 河 道 , 经 徐 、 萧 、 睢 、 宿 、 灵 、 虹 各 州 县 , 至 泗 州 之 安 门 陡 河 , 纡 曲 六 百 馀 里 , 以 达 洪 湖 , 出 清 口 , 而 淮 扬 京 员 夏 之 芳 等 言 其 不 便 。 下 各 督 抚 及 河 、 漕 督 会 议 , 并 召 询 斌 。 斌 至 , 进 图 陈 说 , 乃 知 芳 等 所 言 非 现 在 情 形 , 卒 从 斌 议 。 明 年 , 毛 城 铺 河 道 工 竣 。 四 年 , 高 宗 以 高 堰 三 坝 既 改 低 , 过 岸 之 水 足 泄 , 用 大 学 士 鄂 尔 泰 言 , 永 禁 开 放 天 然 二 坝 。 五 年 秋 , 西 风 大 暴 , 湖 浪 汹 涌 , 高 堰 汛 第 八 堡 旧 堤 撞 击 , 倒 卸 十 四 段 , 旋 修 补 之 。 六 年 , 斌 言 : “ 江 都 三 汊 河 乃 瓜 、 仪 二 河 口 门 , 瓜 河 地 势 低 , 淮 水 入 瓜 河 分 数 少 , 故 溜 缓 不 能 刷 深 , 河 道 致 日 渐 淤 垫 。 应 筑 坝 堵 闭 瓜 河 旧 口 门 , 於 洋 子 桥 营 房 迤 下 别 挑 越 河 , 减 淮 水 入 瓜 河 之 分 数 , 则 仪 河 可 分 流 刷 淤 , 并 堵 闭 瓜 洲 广 惠 闸 之 旧 越 河 , 於 闸 下 别 开 越 河 , 使 闸 越 二 河 水 势 均 平 , 既 缓 淮 水 直 下 入 江 之 势 , 於 运 道 更 为 便 利 。 ” 七 年 , 河 湖 并 涨 , 议 者 又 谓 淮 河 上 游 诸 水 俱 汇 入 洪 湖 , 邵 伯 以 下 宜 多 开 入 江 之 路 。 斌 亦 以 为 言 。 於 是 开 濬 石 羊 沟 旧 河 直 达 於 江 , 筑 滚 坝 四 十 丈 , 并 开 通 芒 稻 闸 下 之 董 家 油 房 、 白 塔 河 之 孔 家 涵 三 处 河 流 , 增 建 滚 坝 , 使 淮 水 畅 流 无 阻 。 八 年 , 淮 暴 涨 丈 馀 , 逼 临 淮 城 , 改 治 於 周 樑 桥 。十 六 年 , 上 以 天 然 坝 乃 高 堰 尾 闾 , 盛 涨 辄 开 , 下 游 州 县 悉 被 其 患 , 命 立 石 永 禁 开 放 。 并 用 斌 言 , 於 三 坝 外 增 建 智 、 信 二 坝 , 以 资 宣 泄 。 十 八 年 七 月 , 淮 溢 高 邮 , 坏 车 逻 坝 、 邵 伯 二 闸 , 下 河 田 庐 多 没 。 二 十 二 年 , 以 湖 水 出 清 口 , 赖 东 西 二 坝 堵 束 , 并 力 刷 黄 , 湖 水 过 大 , 奔 溢 五 坝 , 亦 恐 为 下 河 患 。 因 定 制 五 坝 过 水 一 寸 , 东 坝 开 宽 二 丈 , 以 此 递 增 , 泐 石 东 坝 。 嗣 是 遇 湖 水 增 长 , 即 展 宽 东 坝 以 洩 盛 涨 , 有 展 宽 至 六 七 十 丈 者 。 二 十 七 年 , 上 言 : “ 江 南 滨 湖 之 区 , 每 遇 大 汛 , 霖 潦 堪 虞 , 洪 泽 一 湖 , 尤 为 橐 籥 关 键 。 为 泽 国 计 安 全 , 莫 如 广 疏 清 口 , 为 及 今 第 一 要 义 。 现 在 高 堰 五 坝 高 於 水 面 七 尺 有 奇 , 清 口 口 门 见 宽 三 十 丈 , 当 即 依 此 酌 定 成 算 。 将 来 两 坝 水 增 长 至 一 尺 , 拆 宽 清 口 十 丈 , 水 递 长 , 口 递 宽 , 以 此 为 率 。 ” 是 年 六 月 , 五 坝 水 志 逾 一 尺 。 河 督 高 晋 遵 旨 拆 宽 清 口 十 丈 , 宣 泄 甚 畅 。 三 十 二 年 , 南 河 总 督 李 宏 言 : “ 正 阳 关 三 官 庙 旧 立 水 志 , 考 验 水 痕 , 本 年 所 报 消 长 , 与 下 游 不 符 。 请 於 荆 山 、 涂 山 间 及 临 淮 镇 , 各 增 设 水 志 一 , 以 验 诸 水 消 长 。 ” 允 之 。 三 十 四 年 , 上 恐 高 堰 五 坝 顶 封 土 障 水 , 不 足 当 风 浪 , 命 酌 加 石 工 。 高 晋 等 言 其 不 便 , 乃 增 用 柴 柳 。 四 十 年 , 大 修 堰 、 盱 各 坝 及 临 河 砖 石 工 。先 是 上 以 清 口 倒 灌 , 诏 循 康 熙 中 张 鹏 翮 所 开 陶 庄 引 河 旧 迹 挑 挖 , 导 黄 使 北 , 遣 鄂 尔 泰 偕 斌 往 勘 , 以 汛 水 骤 至 而 止 。 旋 完 颜 伟 继 斌 为 河 督 , 虑 引 河 不 易 就 , 乃 用 斌 议 , 自 清 口 迤 西 , 设 木 龙 挑 溜 北 趋 , 而 陶 庄 终 不 敢 议 。 次 年 , 南 河 督 吴 嗣 爵 内 召 , 极 言 倒 灌 为 害 。 萨 载 继 任 , 亦 主 改 口 议 。 上 乃 决 意 开 之 。 於 是 清 口 东 西 坝 基 移 下 百 六 十 丈 之 平 成 台 , 筑 拦 黄 坝 百 三 十 丈 , 并 於 陶 庄 迤 北 开 引 河 , 使 黄 离 清 口 较 远 , 清 水 畅 流 , 有 力 攻 刷 淤 沙 。 明 年 二 月 , 引 河 成 , 黄 流 直 注 周 家 庄 , 会 清 东 下 , 清 口 免 倒 灌 之 患 者 近 十 年 。五 十 年 , 洪 湖 旱 涸 , 黄 流 淤 及 清 口 , 命 河 南 巡 抚 毕 沅 祭 淮 渎 , 疏 贾 鲁 、 惠 济 诸 河 流 以 助 清 , 湖 水 仍 不 出 , 黄 复 内 灌 。 上 欲 开 毛 城 铺 、 王 家 营 减 坝 , 下 大 学 士 阿 桂 等 议 。 阿 桂 言 : “ 欲 治 清 口 之 病 , 必 去 老 坝 工 以 下 之 淤 , 尤 当 掣 低 黄 水 , 使 清 水 畅 出 攻 沙 , 不 劳 自 治 。 ” 於 是 闭 张 福 口 四 引 河 , 浚 通 湖 支 河 , 蓄 清 水 至 七 尺 以 上 , 治 开 王 营 坝 减 泄 黄 水 , 尽 启 诸 河 , 出 清 口 涤 沙 , 修 清 口 兜 水 坝 , 易 名 束 清 坝 。 复 移 下 惠 济 祠 前 之 东 西 束 水 坝 三 百 丈 於 福 神 巷 前 , 加 长 东 坝 以 御 黄 , 缩 短 西 坝 以 出 清 , 易 名 御 黄 坝 。嘉 庆 元 年 , 湖 水 弱 , 清 低 於 黄 者 丈 馀 , 淮 遏 不 出 。 淮 涨 则 开 山 盱 五 坝 、 吴 城 七 堡 , 黄 涨 或 减 水 入 湖 , 以 救 清 口 之 倒 灌 。 五 年 , 用 江 督 费 淳 、 河 督 吴 璥 言 , 开 吴 城 七 堡 引 渠 , 使 泄 湖 水 入 黄 , 以 减 盛 涨 。 八 年 , 黄 流 入 海 不 畅 , 直 注 洪 泽 湖 。 璥 赴 海 口 相 度 , 请 力 收 运 口 各 坝 , 止 留 口 门 , 清 虽 力 弱 难 出 , 黄 亦 不 能 再 入 。 七 月 , 淮 涨 , 高 堰 危 甚 , 开 信 、 义 两 坝 泄 水 。 西 风 大 作 , 坏 仁 、 智 两 坝 , 淮 南 奔 清 口 。 上 责 璥 , 遂 罢 免 。 九 年 春 , 湖 水 稍 发 , 伏 汛 黄 仍 倒 灌 。 河 督 徐 端 以 束 清 坝 在 运 口 北 , 分 溜 入 运 , 致 不 敌 黄 , 请 移 建 湖 口 迤 南 。 从 之 。 十 一 年 , 江 督 铁 保 言 : “ 潘 季 驯 、 靳 辅 治 河 , 专 力 清 口 , 诚 以 清 口 畅 出 , 则 河 腹 刷 深 , 海 口 亦 顺 , 洪 泽 亦 不 致 泛 滥 。 为 今 之 计 , 大 修 闸 坝 , 借 清 刷 沙 , 不 能 不 多 蓄 湖 水 。 即 不 能 不 保 护 石 堤 , 尤 不 能 不 急 筹 去 路 。 ” 又 偕 徐 端 陈 河 工 数 事 : 一 , 外 河 厅 之 方 家 马 头 及 三 老 坝 为 淮 、 扬 保 障 , 宜 填 护 碎 石 ; 一 , 义 坝 宜 堵 筑 ; 一 , 仁 、 智 、 礼 、 信 四 坝 残 损 宜 拆 修 。 廷 议 如 所 请 。 上 恐 四 坝 同 修 , 清 水 过 泄 , 命 次 第 举 行 。十 五 年 十 月 , 大 风 激 浪 , 义 坝 决 , 堰 、 盱 两 工 掣 坍 千 馀 丈 。 议 者 谓 宜 筑 碎 石 坦 坡 , 以 费 钜 不 果 。 璥 与 端 请 加 培 大 堤 外 靳 辅 所 筑 二 堤 , 以 为 重 门 保 障 , 亦 为 廷 议 所 驳 。 及 陈 凤 翔 督 南 河 , 复 申 二 堤 之 请 。 下 江 督 百 龄 议 。 百 龄 言 不 若 培 修 大 堤 。 十 七 年 , 遣 协 办 大 学 士 松 筠 履 勘 , 亦 主 百 龄 议 。 於 是 筑 大 堤 子 堰 , 自 束 清 坝 尾 至 信 坝 迤 南 止 。 凤 翔 以 不 知 蓄 清 於 湖 未 涨 之 先 , 即 启 智 、 礼 两 坝 , 致 礼 坝 溃 , 下 游 淹 , 清 水 消 耗 , 贻 误 全 河 , 为 百 龄 所 劾 , 夺 职 遣 戍 。 十 八 年 , 百 龄 及 南 河 督 黎 世 序 以 仁 、 义 、 礼 三 坝 屡 经 开 放 , 坏 基 跌 塘 , 请 移 建 三 坝 於 蒋 家 坝 南 近 山 冈 处 , 各 挑 引 河 , 先 建 仁 、 义 坝 , 因 礼 坝 基 改 筑 草 坝 , 备 本 年 宣 泄 。 上 命 先 建 义 坝 , 如 节 宣 得 宜 , 再 分 年 递 修 。 二 十 三 年 , 增 建 束 清 二 坝 於 束 清 坝 北 , 收 蓄 湖 水 。道 光 二 年 , 增 修 高 堰 石 工 。 四 年 冬 , 河 涨 , 洪 泽 湖 蓄 水 至 丈 七 尺 , 尚 低 於 黄 尺 许 , 高 堰 十 三 堡 堤 顶 被 大 水 掣 动 , 山 盱 周 桥 之 息 浪 菴 亦 过 水 八 九 尺 , 各 坝 均 有 坍 损 。 上 遣 尚 书 文 孚 、 汪 廷 珍 履 勘 , 而 褫 河 督 张 文 浩 职 。 十 三 堡 缺 口 旋 塞 。 侍 郎 朱 士 彦 言 : “ 高 堰 石 工 在 事 诸 臣 , 惟 务 节 省 , 办 理 草 率 。 又 因 抢 筑 大 堤 , 就 近 二 堤 取 土 , 事 后 亦 不 培 补 。 至 山 盱 五 坝 , 宣 泄 洪 湖 盛 涨 , 未 能 谨 守 旧 章 , 相 机 开 放 , 致 石 工 掣 卸 。 ” 并 下 文 孚 等 勘 覈 。 明 年 春 , 从 文 孚 等 议 , 改 湖 堤 土 坦 坡 为 碎 石 , 於 仁 、 义 、 礼 旧 坝 处 所 各 增 建 石 滚 坝 , 以 防 异 涨 。八 年 , 上 以 御 黄 坝 上 下 积 淤 丈 馀 , 清 水 不 能 多 蓄 , 御 黄 坝 终 不 可 开 , 下 南 总 河 张 井 等 筹 议 。 井 等 言 : “ 乾 隆 间 湖 高 於 河 七 八 尺 或 丈 馀 , 入 夏 拆 展 御 黄 坝 , 洩 清 刷 淤 , 至 冬 始 闭 。 嘉 庆 间 , 因 河 淤 , 改 夏 闭 秋 启 。 而 黄 水 偶 涨 , 即 行 倒 灌 。 今 积 淤 日 久 , 纵 清 水 能 出 , 止 高 於 黄 数 寸 及 尺 馀 , 暂 开 即 闭 , 仅 免 倒 灌 , 未 能 收 刷 淤 之 效 。 ” 上 不 怿 , 曰 : “ 以 昔 证 今 , 已 成 不 可 救 药 之 势 。 为 河 督 者 , 祗 知 洩 清 水 以 保 堰 , 闭 御 坝 以 免 倒 灌 , 增 工 请 帑 , 但 顾 目 前 , 不 思 经 久 , 如 国 计 何 ? 如 民 生 何 ? 如 后 日 何 ? ”十 年 , 井 言 : “ 淮 水 归 海 之 路 不 畅 , 请 於 扬 粮 厅 之 八 塔 铺 、 商 家 沟 各 斜 挑 一 河 , 汇 流 入 江 , 分 减 涨 水 , 并 拆 除 芒 稻 河 东 西 闸 , 挑 挖 淤 滩 , 可 抵 新 辟 一 河 之 用 。 ” 从 之 。 十 二 年 , 移 建 信 坝 於 夏 家 桥 。 十 四 年 , 以 义 字 引 河 跌 深 三 四 丈 , 堵 闭 不 易 , 允 河 督 麟 庆 请 , 改 挑 义 字 河 头 。 二 十 一 年 , 河 决 祥 符 , 夺 溜 注 洪 泽 湖 , 而 江 潮 盛 涨 , 又 复 顶 托 , 因 拆 展 御 黄 、 束 清 及 礼 、 智 、 仁 各 坝 , 并 启 放 车 逻 等 坝 , 以 泄 湖 水 。 二 十 三 年 , 河 决 中 牟 , 全 溜 下 注 洪 泽 湖 , 高 堰 石 工 掣 卸 四 千 馀 丈 , 先 后 拆 展 束 清 、 御 黄 、 智 、 信 各 坝 , 并 启 放 顺 清 、 礼 、 义 等 河 , 金 湾 旧 坝 及 东 西 湾 坝 同 时 并 启 , 减 水 入 江 。咸 丰 五 年 , 河 复 决 铜 瓦 厢 , 东 注 大 清 河 入 海 。 黄 河 自 北 宋 时 一 决 滑 州 , 再 决 澶 州 , 分 趋 东 南 , 合 泗 入 淮 。 盖 淮 下 游 为 河 所 夺 者 七 百 七 十 馀 年 , 河 病 而 淮 亦 病 。 至 是 北 徙 , 江 南 之 患 息 。 士 民 请 复 淮 水 故 道 者 , 岁 有 所 闻 。同 治 八 年 , 江 督 马 新 贻 濬 张 福 口 引 河 , 淮 遂 由 清 口 达 运 。 嗣 又 挑 杨 庄 以 下 之 淤 黄 河 , 以 泄 中 运 河 盛 涨 。 九 年 , 新 贻 等 言 : “ 测 量 云 梯 关 以 下 河 身 , 及 成 子 河 、 张 福 口 、 高 良 涧 一 带 湖 心 , 始 知 黄 河 底 高 於 洪 湖 底 一 丈 至 丈 五 六 尺 不 等 , 必 先 大 濬 淤 黄 , 使 淮 得 畅 流 入 海 , 继 辟 清 口 , 导 之 入 旧 黄 河 , 再 堵 三 河 , 以 杜 旁 洩 而 资 抬 蓄 。 然 非 修 复 堰 、 盱 石 工 , 坚 筑 运 河 两 堤 , 不 敢 遽 堵 三 河 、 辟 清 口 。 统 筹 各 工 , 非 数 百 万 金 不 能 集 事 。 拟 分 别 缓 急 , 次 第 筹 办 , 不 求 利 多 , 但 求 患 减 , 为 得 寸 得 尺 之 计 , 收 循 序 渐 进 之 功 。 ”光 绪 七 年 , 江 督 刘 坤 一 言 : “ 臣 此 次 周 历 河 湖 , 知 淮 扬 水 利 有 关 国 计 民 生 。 前 议 导 淮 , 未 可 中 辍 。 自 杨 庄 以 下 , 旧 黄 河 淤 平 , 则 山 东 昭 阳 、 微 山 等 湖 之 水 , 由 中 运 河 直 趋 南 运 河 , 夏 秋 之 间 , 三 闸 甚 形 吃 重 。 自 洪 泽 湖 淤 浅 , 淮 水 不 能 合 溜 , 北 高 於 南 , 水 之 分 入 张 福 引 河 者 无 多 , 大 溜 由 礼 河 径 趋 高 、 宝 等 湖 。 上 年 挑 濬 旧 黄 河 后 , 山 东 蛟 水 屡 次 暴 发 , 由 此 分 泻 入 海 。 筑 礼 坝 后 , 湖 水 潴 深 , 且 由 张 福 河 入 运 口 者 颇 旺 。 此 挑 旧 河 、 筑 礼 坝 之 不 无 微 效 也 。 惟 是 张 福 河 浅 , 湖 水 仍 趋 重 礼 河 越 坝 , 终 为 可 虑 。 倘 遇 湖 水 汎 滥 , 礼 河 即 无 越 坝 , 亦 难 分 消 , 必 开 信 、 智 两 坝 , 由 高 宝 湖 入 南 运 河 , 亦 必 开 车 逻 、 南 关 等 坝 , 由 里 下 河 入 海 , 沿 途 淹 没 田 庐 , 所 损 匪 细 。 今 拟 就 张 福 河 开 挖 宽 深 , 以 引 洪 泽 湖 之 水 , 复 挖 碎 石 河 , 以 分 张 福 河 之 水 , 由 吴 城 七 堡 汇 顺 清 河 。 水 小 则 由 顺 清 入 运 , 途 纡 而 势 稍 舒 , 水 大 则 由 旧 黄 河 入 海 , 途 直 而 势 自 顺 。 约 三 四 年 间 , 便 可 告 竣 , 所 费 尚 不 过 钜 。 议 者 或 谓 导 淮 入 海 , 当 尽 泻 洪 湖 之 水 , 有 妨 官 运 民 田 。 臣 以 为 别 开 引 河 , 或 不 免 有 此 患 。 今 循 张 福 河 、 碎 石 河 故 道 以 归 顺 清 河 , 自 非 淮 涨 一 二 丈 , 则 顺 清 河 之 水 何 能 高 过 中 运 河 , 溢 出 旧 黄 河 ? 如 使 淮 水 暴 涨 , 方 有 溃 决 之 虞 , 惟 恐 水 无 去 路 , 此 正 导 淮 之 本 意 也 。 议 者 或 谓 多 引 湖 水 入 运 , 恐 三 闸 不 能 支 持 。 不 思 洪 湖 未 淤 以 前 , 湖 水 四 平 , 蓄 水 深 广 , 张 福 以 外 , 有 四 引 河 以 济 漕 运 。 维 时 黄 未 北 徙 , 每 遇 漕 船 过 闸 , 方 且 蓄 清 敌 黄 , 以 五 引 河 全 注 运 口 , 而 三 闸 屹 然 , 今 特 张 福 一 河 , 决 无 致 损 三 闸 之 理 。 且 上 年 挑 通 旧 黄 河 , 已 分 减 中 运 河 水 , 其 入 南 运 河 者 不 过 三 四 成 。 湖 水 虽 增 , 与 前 略 等 , 即 遇 大 水 , 有 旧 黄 河 可 以 分 减 , 亦 不 至 专 出 三 闸 也 。 议 者 又 谓 如 此 , 导 淮 无 弊 , 亦 属 无 利 , 何 必 虚 费 帑 藏 。 其 说 亦 不 尽 然 。 夫 治 水 之 道 , 必 须 通 盘 规 画 , 并 须 预 防 变 迁 。 洪 湖 南 有 礼 河 , 北 有 张 福 河 , 均 为 分 泄 淮 水 。 而 水 势 就 下 , 礼 河 常 苦 水 大 , 筑 礼 河 坝 所 以 蓄 张 福 之 水 , 濬 张 福 口 所 以 顾 礼 河 之 堤 , 彼 此 互 相 维 系 。 如 使 礼 河 受 全 湖 之 冲 , 新 坝 恐 不 能 保 , 续 修 则 所 费 弥 钜 , 不 修 则 为 害 滋 深 , 下 者 益 下 , 高 者 益 高 , 张 福 河 渐 形 壅 塞 矣 。 且 导 淮 之 举 , 原 防 盛 涨 肆 虐 。 如 引 湖 由 张 福 出 顺 清 , 以 旧 黄 河 为 出 海 之 路 , 偶 有 泛 溢 , 该 处 土 旷 人 稀 , 趋 避 尚 易 。 若 张 福 不 畅 , 全 湖 之 水 折 而 南 趋 , 则 淮 扬 繁 盛 之 区 , 亿 万 生 灵 将 有 其 鱼 之 叹 。 导 淮 之 利 , 见 於 目 前 者 犹 小 , 见 於 日 后 者 乃 大 也 。 ” 疏 入 , 下 部 知 之 。八 年 , 江 督 左 宗 棠 言 : “ 濬 沂 、 泗 为 导 淮 先 路 , 洵 为 确 论 。 惟 云 梯 关 以 下 二 百 馀 里 , 河 身 高 仰 , 且 有 远 年 沙 滩 。 昔 以 全 黄 之 力 所 不 能 通 者 , 今 欲 以 沂 、 泗 分 流 通 之 , 其 势 良 难 。 大 通 在 云 梯 关 下 十 馀 里 , 旧 黄 河 北 岸 , 系 嘉 庆 中 漫 口 , 东 北 流 四 十 馀 里 , 至 响 水 口 , 接 连 潮 河 , 至 灌 河 口 入 海 。 就 此 加 挑 宽 深 , 出 海 较 便 。 沂 、 泗 来 源 , 当 大 为 分 减 , 淮 未 复 而 运 道 亦 可 稍 安 , 淮 既 复 而 归 海 无 虞 阻 滞 。 此 疏 濬 下 游 , 宣 泄 沂 、 泗 , 实 导 淮 先 路 , 不 可 不 亟 筹 者 也 。 淮 挟 众 流 , 汇 为 洪 泽 , 本 江 、 皖 巨 浸 。 自 道 光 间 为 黄 所 淤 , 北 高 南 下 , 由 礼 河 趋 高 宝 湖 以 入 运 者 垂 三 十 年 。 今 欲 导 之 复 故 , 不 啻 挽 之 逆 流 。 自 张 福 口 过 大 通 、 响 水 口 入 海 , 三 百 五 十 馀 里 , 节 节 窒 〈 山 儿 〉 , 非 下 游 畅 其 去 路 , 上 游 塞 其 漏 卮 , 其 不 能 舍 下 就 高 入 黄 归 海 也 明 甚 。 查 张 福 口 及 天 然 引 河 , 皆 北 趋 陈 家 集 之 大 冲 , 至 碎 石 河 以 达 吴 城 七 堡 , 又 北 至 顺 清 河 口 , 接 杨 庄 旧 黄 河 。 张 福 河 面 六 十 馀 丈 , 宜 加 宽 深 , 天 然 河 更 须 疏 瀹 , 吴 城 七 堡 一 带 高 於 张 福 河 底 丈 六 七 尺 , 尤 必 大 加 挑 濬 , 使 湖 水 果 能 入 黄 , 然 后 可 堵 礼 河 , 以 截 旁 趋 之 出 路 , 堵 顺 清 河 , 以 杜 运 河 之 夺 河 。 此 引 淮 入 海 工 程 , 当 以 次 接 办 者 也 。 湖 水 不 高 , 不 能 入 黄 。 太 高 , 不 特 堰 、 盱 石 工 可 虑 , 运 口 闸 坝 难 支 , 且 於 盱 眙 、 五 河 近 湖 民 田 有 碍 。 拟 修 复 智 、 信 等 坝 以 泄 湖 涨 , 更 建 闸 大 冲 , 俾 湖 水 操 纵 由 人 , 多 入 淮 而 少 入 运 。 此 又 预 筹 以 善 其 后 者 也 。 ”三 十 四 年 , 江 督 端 方 会 勘 淮 河 故 道 , 力 陈 导 淮 四 难 , 因 於 清 江 浦 设 局 , 遴 绅 筹 议 。 久 之 无 端 绪 , 乃 撤 局 。 宣 统 元 年 , 江 苏 谘 议 局 开 , 总 督 张 人 骏 以 导 淮 事 列 案 交 议 , 决 定 设 江 淮 水 利 公 司 , 先 行 测 量 , 务 使 导 淮 复 故 , 专 趋 入 海 。 二 年 , 侍 读 学 士 惲 毓 鼎 以 滨 淮 水 患 日 深 , 上 言 : “ 自 魏 、 晋 以 降 , 濒 淮 田 亩 , 类 皆 引 水 开 渠 , 灌 溉 悉 成 膏 腴 。 近 则 沿 淮 州 县 , 年 报 水 灾 , 浸 灌 城 邑 , 漂 没 田 庐 , 自 正 阳 至 高 、 宝 , 尽 为 泽 国 , 实 缘 近 百 年 间 , 河 身 淤 塞 , 下 游 不 通 , 水 无 所 归 , 浸 成 汎 滥 。 是 则 高 堰 坝 之 为 害 也 。 异 时 黄 、 淮 合 流 , 有 南 下 之 势 , 治 河 者 欲 束 淮 以 敌 黄 , 故 特 坚 筑 高 堰 坝 头 , 逼 淮 由 天 妃 闸 以 济 运 。 今 黄 久 北 徙 , 堰 坝 无 所 用 之 , 当 别 筹 入 海 之 途 。 其 道 有 二 , 以 由 清 口 西 坝 、 盐 河 至 北 潮 河 为 便 。 尾 闾 既 畅 , 水 有 所 归 , 不 独 颍 、 寿 、 凤 、 泗 永 澹 沈 灾 , 即 高 、 宝 、 兴 、 泰 亦 百 年 高 枕 矣 。 ” 事 下 江 督 张 人 骏 、 苏 抚 程 德 全 、 皖 抚 朱 家 宝 勘 议 。 人 骏 等 言 : “ 正 事 测 量 , 俟 测 勘 竣 , 即 遴 员 开 办 。 ” 报 闻 。 三 年 , 御 史 石 长 信 言 : “ 导 淮 一 举 , 询 谋 佥 同 。 美 国 红 十 字 会 亦 拟 遣 工 程 师 来 华 查 勘 。 则 我 之 思 患 预 防 , 尤 不 可 缓 。 江 苏 水 利 公 司 既 允 部 拨 费 用 , 安 徽 亦 应 设 局 测 量 , 以 为 消 弭 巨 灾 之 图 。 ” 下 部 议 允 之 。导 淮 之 举 , 经 始 於 同 治 六 年 。 时 曾 国 藩 督 两 江 , 尝 谓 “ 复 渎 之 大 利 , 不 敢 谓 其 遽 兴 , 淮 扬 之 大 害 , 不 可 不 思 稍 减 ” 。 迨 黄 流 北 徙 , 言 者 益 多 , 大 要 不 出 两 策 。 一 谓 宜 堵 三 河 , 辟 清 口 , 濬 旧 河 , 排 云 梯 关 , 使 由 故 道 入 海 。 一 谓 导 淮 当 自 上 流 始 , 洪 泽 湖 乃 淮 之 委 , 非 淮 之 源 , 宜 於 上 游 辟 新 道 , 循 睢 、 汴 北 行 , 使 淮 未 注 湖 , 中 途 已 泄 其 半 , 再 由 桃 源 之 成 子 河 穿 旧 黄 河 , 经 中 河 双 金 闸 入 盐 河 , 至 安 东 入 海 , 使 全 淮 分 南 北 二 道 , 纳 少 泻 多 , 淮 患 从 此 可 减 。 二 说 所 持 各 异 。 然 同 、 光 以 来 , 濬 成 子 、 碎 石 、 沂 、 泗 等 河 , 疏 杨 庄 以 下 至 云 梯 关 故 道 , 固 已 小 试 其 端 。 卒 之 淮 为 黄 淤 , 积 数 百 年 , 已 无 经 行 之 渠 , 由 运 入 江 , 势 难 尽 挽 , 迄 於 国 变 , 终 鲜 成 功 。永 定 河 亦 名 无 定 河 , 即 桑 乾 下 游 。 源 出 山 西 太 原 之 天 池 , 伏 流 至 朔 州 、 马 邑 复 出 , 汇 众 流 , 经 直 隶 宣 化 之 西 宁 、 怀 来 , 东 南 入 顺 天 宛 平 界 , 迳 卢 师 台 下 , 始 名 卢 沟 河 , 下 汇 凤 河 入 海 。 以 其 经 大 同 合 浑 水 东 北 流 , 故 又 名 浑 河 , 元 史 名 曰 小 黄 河 。 从 古 未 曾 设 官 营 治 。 其 曰 永 定 , 则 康 熙 间 所 锡 名 也 。 永 定 河 汇 边 外 诸 水 , 挟 泥 沙 建 瓴 而 下 , 重 峦 夹 峙 , 故 鲜 溃 决 。 至 京 西 四 十 里 石 景 山 而 南 , 迳 卢 沟 桥 , 地 势 陡 而 土 性 疏 , 纵 横 荡 漾 , 迁 徙 弗 常 , 为 害 颇 钜 。 於 是 建 堤 坝 , 疏 引 河 , 宣 防 之 工 亟 焉 。顺 治 八 年 , 河 由 永 清 徙 固 安 , 与 白 沟 合 。 明 年 , 决 口 始 塞 。 十 一 年 , 由 固 安 西 宫 村 与 清 水 合 , 经 霸 州 东 , 出 清 河 ; 又 决 九 花 台 、 南 里 诸 口 , 霸 州 西 南 遂 成 巨 浸 。 康 熙 七 年 , 决 卢 沟 桥 堤 , 命 侍 郎 罗 多 等 筑 之 。 三 十 一 年 , 以 河 道 渐 次 北 移 , 永 清 、 霸 州 、 固 安 、 文 安 时 被 水 灾 , 用 直 隶 巡 抚 郭 世 隆 议 , 疏 永 清 东 北 故 道 , 使 顺 流 归 淀 。三 十 七 年 , 以 保 定 以 南 诸 水 与 浑 水 汇 流 , 势 不 能 容 , 时 有 汎 滥 , 圣 祖 临 视 。 巡 抚 于 成 龙 疏 筑 兼 施 , 自 良 乡 老 君 堂 旧 河 口 起 , 迳 固 安 北 十 里 铺 、 永 清 东 南 朱 家 庄 , 会 东 安 狼 城 河 , 出 霸 州 柳 岔 口 三 角 淀 , 达 西 沽 入 海 , 濬 河 百 四 十 五 里 , 筑 南 北 堤 百 八 十 馀 里 , 赐 名 永 定 。 自 是 浑 流 改 注 东 北 , 无 迁 徙 者 垂 四 十 年 。 三 十 九 年 , 郎 城 淀 河 淤 且 平 , 上 游 壅 塞 , 命 河 督 王 新 命 开 新 河 , 改 南 岸 为 北 岸 , 南 岸 接 筑 西 堤 , 自 郭 家 务 起 , 北 岸 接 筑 东 堤 , 自 何 麻 子 营 起 , 均 至 柳 岔 口 止 。 四 十 年 , 加 筑 南 岸 排 椿 遥 堤 , 修 金 门 闸 。 四 十 八 年 , 决 永 清 王 虎 庄 , 旋 塞 。 五 十 六 年 , 修 两 岸 沙 堤 大 堤 , 决 贺 尧 营 。 六 十 一 年 , 复 决 贺 尧 营 , 随 塞 。雍 正 二 年 , 修 郭 家 务 大 堤 , 筑 清 凉 寺 月 堤 , 修 金 门 闸 , 筑 霸 州 堂 二 铺 南 堤 决 口 。 三 年 , 因 郭 家 务 以 下 两 岸 顿 狭 , 永 清 受 害 特 重 , 命 怡 亲 王 允 祥 、 大 学 士 朱 轼 , 引 浑 水 别 由 一 道 入 海 , 毋 使 入 淀 , 遂 於 柳 岔 口 少 北 改 为 下 口 , 开 新 河 自 郭 家 务 至 长 䓖 河 , 凡 七 十 里 , 经 三 角 淀 达 津 归 海 , 筑 三 角 淀 围 堤 , 以 防 北 轶 。 又 筑 南 堤 自 武 家 庄 至 王 庆 坨 , 北 堤 自 何 麻 子 营 至 范 瓮 口 , 其 冰 窖 至 柳 岔 口 堤 工 遂 废 。 十 二 年 , 决 梁 各 庄 、 四 圣 口 等 处 三 百 馀 丈 , 黄 家 湾 河 溜 全 夺 , 水 穿 永 清 县 郭 下 注 霸 州 之 津 水 洼 归 淀 。 总 河 顾 琮 督 兵 夫 塞 之 。 十 三 年 , 决 南 岸 朱 家 庄 、 北 岸 赵 家 楼 , 水 由 六 道 口 小 堤 仍 归 三 角 淀 。乾 隆 二 年 , 总 河 刘 勷 勘 修 南 北 堤 , 开 黄 家 湾 、 求 贤 庄 、 曹 家 新 庄 各 引 河 , 濬 双 口 、 下 口 、 黄 花 套 。 六 月 , 涨 漫 南 岸 铁 狗 、 北 岸 张 客 等 村 四 十 馀 处 , 夺 溜 由 张 客 决 口 下 归 凤 河 。 命 吏 部 尚 书 顾 琮 察 勘 , 请 仿 黄 河 筑 遥 堤 之 法 。 大 学 士 鄂 尔 泰 持 不 可 , 议 “ 於 北 截 河 堤 北 改 挑 新 河 , 以 北 堤 为 南 堤 , 沿 之 东 下 , 下 游 作 泄 潮 埝 数 段 , 复 於 南 北 岸 分 建 滚 水 石 坝 四 , 各 开 引 河 : 一 於 北 岸 张 家 水 口 建 坝 , 即 以 所 冲 水 道 为 引 河 , 东 汇 凤 河 ; 一 於 南 岸 寺 台 建 坝 , 以 民 间 泄 水 旧 渠 入 小 清 河 者 为 引 河 ; 一 於 南 岸 金 门 闸 建 坝 , 以 浑 河 故 道 接 檿 牛 河 者 为 引 河 ; 一 於 南 岸 郭 家 务 建 坝 , 即 以 旧 河 身 为 引 河 。 合 清 隔 浊 , 条 理 自 明 ” 。 诏 从 其 请 。四 年 , 直 督 孙 嘉 淦 请 移 寺 台 坝 於 曹 家 务 , 张 客 坝 於 求 贤 庄 。 又 於 金 门 闸 、 长 安 城 添 筑 草 坝 , 定 以 四 分 过 水 。 顾 琮 言 , 金 门 闸 、 长 安 城 两 坝 水 势 仅 一 河 宣 泄 , 恐 汛 发 难 容 , 拟 分 引 河 为 两 股 , 一 由 南 洼 入 中 亭 河 , 一 由 杨 青 口 入 津 水 洼 。 又 言 郭 家 务 、 小 梁 村 等 处 旧 有 遥 河 千 七 百 丈 , 年 久 淤 塞 , 请 发 帑 兴 修 。 均 从 之 。 五 年 , 孙 嘉 淦 请 开 金 门 闸 重 堤 , 濬 西 引 河 , 开 南 堤 , 放 水 复 行 故 道 。 六 年 , 凌 汛 漫 溢 , 固 、 良 、 新 、 涿 、 雄 、 霸 各 境 多 淹 。 从 鄂 尔 泰 议 , 堵 闭 新 引 河 , 展 宽 双 口 等 河 , 挑 葛 渔 城 河 槽 , 筑 张 客 、 曹 家 务 月 堤 , 改 筑 郭 家 务 等 坝 。 八 年 , 濬 新 河 下 口 , 及 董 家 河 、 三 道 河 口 , 修 新 河 南 岸 及 凤 河 以 东 堤 埝 。 又 疏 穆 家 口 以 下 至 东 萧 庄 、 凤 河 边 二 十 里 有 奇 。 九 年 , 以 范 瓮 口 下 统 以 沙 、 叶 两 淀 为 归 宿 , 两 汛 水 多 归 叶 淀 , 遂 疏 注 沙 淀 路 , 并 将 南 北 旧 减 河 濬 归 凤 河 。十 五 年 五 月 , 河 水 骤 涨 , 由 南 岸 第 四 沟 夺 溜 出 , 迳 固 安 城 下 至 牛 坨 , 循 黄 家 河 入 津 水 洼 , 一 由 檿 牛 河 入 中 亭 河 。 命 侍 郎 三 和 同 直 督 堵 御 , 於 口 门 下 另 挑 引 河 , 截 溜 筑 坝 , 遏 水 南 溢 , 使 归 故 道 。 十 六 年 , 凌 汛 水 发 , 全 河 奔 注 冰 窖 堤 口 , 即 於 王 庆 坨 南 开 引 河 , 导 经 流 入 叶 淀 , 以 顺 水 性 。 十 九 年 , 南 埝 水 漫 堤 顶 , 决 下 口 东 西 老 堤 , 夺 溜 南 行 , 漫 胜 芳 旧 淀 , 迳 永 清 之 武 家 厂 、 三 圣 口 , 霸 州 之 信 安 入 口 。 明 年 , 高 宗 临 视 , 改 下 游 由 调 河 头 入 海 , 挑 引 河 二 十 馀 里 , 加 培 埝 身 二 千 二 百 馀 丈 。 二 十 一 年 , 直 督 方 观 承 请 於 北 埝 外 更 作 遥 堤 , 预 为 行 水 地 , 凤 河 东 堤 亦 接 筑 至 遥 埝 尾 。 从 之 。 二 十 四 年 , 大 雨 , 直 隶 各 河 并 涨 , 下 游 悉 归 淀 内 , 大 清 河 不 能 宣 泄 , 转 由 凤 河 倒 漾 , 阻 遏 浑 流 , 南 岸 四 工 堤 决 。 命 御 前 侍 卫 赫 尔 景 额 协 同 直 督 剋 日 堵 筑 。三 十 五 年 、 三 十 六 年 , 两 岸 屡 决 。 三 十 七 年 , 命 尚 书 高 晋 、 裘 曰 修 偕 直 督 周 元 理 履 勘 , 疏 言 : “ 永 定 河 自 康 熙 间 筑 堤 以 来 , 凡 六 改 道 。 救 弊 之 法 , 惟 有 疏 中 洪 、 挑 下 口 , 以 畅 奔 流 , 筑 岸 堤 以 防 冲 突 , 濬 减 河 以 分 盛 涨 。 ” 遂 兴 大 工 , 用 帑 十 四 万 有 奇 。 自 是 水 由 调 河 头 迳 毛 家 洼 、 沙 家 淀 达 津 入 海 。 三 十 八 年 , 调 河 头 受 淤 , 其 澄 清 之 水 散 漫 而 下 , 别 由 东 安 响 水 村 直 趋 沙 家 淀 。 四 十 年 , 堵 北 三 工 、 南 头 工 漫 口 。 四 十 四 年 , 展 筑 新 北 堤 , 加 培 旧 越 堤 , 废 去 濒 河 旧 堤 , 使 河 身 宽 展 。 四 十 五 年 , 卢 沟 桥 西 岸 漫 溢 , 北 头 工 冲 决 , 由 良 乡 之 前 官 营 散 溢 求 贤 村 减 河 归 黄 花 店 , 爰 开 引 沟 八 百 丈 , 引 溜 归 河 。 五 十 九 年 , 决 北 二 工 堤 , 溜 注 求 贤 村 引 河 , 至 永 定 河 下 游 入 海 。 旋 即 断 流 , 又 漫 南 头 工 堤 , 水 由 老 君 堂 、 庄 马 头 入 大 清 河 , 凡 筑 南 堤 百 馀 丈 。 又 於 玉 皇 庙 前 筑 挑 水 坝 。嘉 庆 六 年 , 决 卢 沟 桥 东 西 岸 石 堤 四 、 土 堤 十 八 , 命 侍 郎 那 彦 宝 、 高 杞 分 驻 堵 筑 , 并 疏 濬 下 游 , 集 民 夫 五 万 馀 治 之 。 御 制 河 决 叹 , 颁 示 群 臣 。 两 月 馀 工 竣 。 十 五 年 , 永 定 河 两 岸 同 时 漫 口 , 直 督 温 承 惠 驻 工 堵 合 之 。 十 七 年 , 河 势 北 趋 , 葛 渔 城 淤 塞 , 水 由 黄 花 店 下 注 。 乃 於 旧 淤 河 内 挑 挖 引 河 , 并 於 上 游 筑 草 坝 , 挑 溜 东 行 , 另 建 圈 堤 以 防 泛 衍 。 二 十 年 , 拆 凤 河 东 堤 民 埝 以 去 下 壅 。 六 月 大 雨 , 北 岸 七 工 漫 塌 , 开 引 河 , 由 旧 河 身 稍 南 , 直 至 黄 花 店 , 东 抵 西 洲 , 长 五 千 六 百 九 丈 。 九 月 , 水 复 故 道 。 二 十 四 年 , 北 岸 二 工 漫 溢 , 头 工 继 溢 , 侧 注 口 门 三 百 馀 丈 , 大 兴 、 宛 平 所 属 各 村 被 淹 。 九 月 塞 决 口 , 并 重 濬 北 上 引 河 。道 光 三 年 , 河 由 南 八 工 堤 尽 处 决 而 南 , 直 趋 汪 儿 淀 。 四 年 , 侍 郎 程 含 章 勘 议 濬 复 , 未 果 。 十 年 , 直 督 那 彦 成 请 於 大 范 瓮 口 挑 引 河 , 并 将 新 堤 南 遥 埝 加 高 培 厚 。 报 可 。 十 一 年 春 , 河 溜 改 向 东 北 , 迳 窦 淀 , 历 六 道 口 , 注 大 清 河 , 汪 儿 淀 口 始 塞 , 水 由 范 瓮 口 新 槽 复 归 王 庆 坨 故 道 。 十 四 年 , 宛 平 界 北 中 、 北 下 汛 决 口 , 水 由 庞 各 庄 循 旧 减 河 至 武 清 之 黄 花 店 , 仍 归 正 河 尾 闾 入 海 。 良 乡 界 南 二 工 决 口 , 水 由 金 门 闸 减 河 入 清 河 , 经 白 沟 河 归 大 清 河 。 爰 挑 引 河 , 自 漫 口 迤 下 至 单 家 沟 , 间 段 修 筑 二 万 七 千 四 百 馀 丈 。 二 十 四 年 , 南 七 工 漫 口 , 就 迤 北 三 里 许 之 河 西 营 为 河 头 , 挑 引 河 七 十 馀 里 , 直 达 凤 河 。 三 十 年 五 月 , 上 游 山 水 下 注 , 河 骤 涨 , 北 七 工 漫 三 十 馀 丈 , 由 旧 减 河 迳 母 猪 泊 注 凤 河 。 勘 於 冯 家 场 北 河 湾 开 引 河 , 十 月 竣 工 。咸 丰 间 , 南 北 堤 溃 决 四 次 。 时 军 务 方 棘 , 工 费 减 发 , 补 苴 罅 漏 而 已 。同 治 三 年 , 因 河 日 北 徙 , 去 路 淤 浅 , 於 柳 坨 筑 坝 , 堵 截 北 流 , 引 归 旧 河 , 展 宽 挑 深 张 坨 、 胡 家 房 河 身 , 经 东 安 、 武 清 、 天 津 入 海 。 六 年 以 后 , 时 有 溃 决 。 八 年 , 直 督 曾 国 藩 请 於 南 七 工 筑 截 水 大 坝 , 两 旁 修 筑 圈 埝 , 并 挑 濬 中 洪 , 疏 通 下 口 , 以 免 壅 溃 。 从 之 。 十 年 , 南 岸 石 堤 漫 口 , 夺 溜 迳 良 乡 、 涿 州 注 大 清 河 入 海 。 明 年 , 允 直 督 李 鸿 章 请 , 修 金 门 闸 坝 , 疏 濬 引 河 , 由 童 村 入 小 清 河 。 石 堤 决 口 塞 。 十 二 年 , 南 四 工 漫 口 , 由 霸 州 檿 牛 河 东 流 。 爰 将 引 河 增 长 , 复 筑 挑 水 坝 一 。光 绪 元 年 , 南 二 汛 漫 口 , 随 塞 。 四 年 , 北 六 汛 决 口 , 筑 合 后 , 复 於 坦 坡 埝 尾 接 筑 民 埝 至 青 光 以 下 。 十 年 , 以 凤 河 当 永 定 河 之 冲 , 年 久 淤 垫 , 以 工 代 赈 , 起 南 苑 五 空 闸 , 讫 武 清 缑 上 村 , 间 段 挑 濬 , 并 培 筑 堤 坝 决 口 。 十 六 年 , 大 水 , 畿 辅 各 河 并 涨 , 永 定 北 上 汛 、 南 三 汛 同 时 漫 决 。 命 直 督 迅 筹 堵 筑 , 添 修 挑 坝 岸 堤 , 又 疏 引 河 六 十 馀 里 。 十 八 年 夏 , 大 雨 , 河 水 陡 涨 , 南 上 汛 灰 坝 漫 口 四 十 馀 丈 。 给 事 中 洪 良 品 言 北 岸 头 工 关 系 最 重 , 请 接 连 石 景 山 以 下 添 砌 石 堤 , 以 资 捍 卫 。 下 所 司 筹 议 。 因 工 艰 费 钜 , 择 要 接 筑 石 堤 八 里 , 并 添 修 石 格 。 十 九 年 冬 , 因 频 年 溃 决 为 患 , 命 河 督 许 振 祎 偕 直 督 会 勘 筹 办 。 振 祎 陈 疏 下 游 、 保 近 险 、 濬 中 洪 、 建 减 坝 、 治 上 游 五 事 。 直 隶 按 察 使 周 馥 并 建 议 於 卢 沟 南 岸 筑 减 水 大 石 坝 , 以 水 抵 涵 洞 上 楣 为 准 , 逾 则 泻 去 。 诏 如 所 请 。 二 十 二 年 , 北 六 工 、 北 中 汛 先 后 漫 溢 , 由 韩 家 树 汇 大 清 河 , 遂 挑 濬 大 清 河 积 淤 二 十 馀 里 。二 十 五 年 , 诏 直 督 裕 禄 详 勘 全 河 形 势 , 以 纾 水 患 。 裕 禄 言 : “ 畿 辅 纬 川 百 道 , 总 汇 於 南 北 运 、 大 清 、 永 定 、 子 牙 五 经 河 , 由 海 河 达 海 , 惟 永 定 水 浑 善 淤 , 变 迁 无 定 。 从 前 下 口 遥 堤 宽 四 十 馀 里 , 分 南 、 北 、 中 三 洪 。 嗣 因 南 、 中 两 洪 淤 垫 , 全 由 北 洪 穿 凤 入 运 。 ” 因 陈 统 筹 疏 筑 之 策 七 : 一 , 先 治 海 河 , 俾 畅 尾 闾 , 然 后 施 工 上 游 ; 一 , 宜 以 凤 河 东 堤 外 大 洼 为 永 定 下 口 ; 一 , 修 筑 北 运 河 西 堤 ; 一 , 规 复 大 清 河 下 口 故 道 於 西 沽 ; 一 , 修 筑 格 淀 ; 一 , 修 筑 韩 家 树 横 直 各 堤 ; 一 , 疏 濬 中 亭 河 , 以 期 一 劳 永 逸 。 需 费 七 十 七 万 有 奇 。 帝 命 分 年 筹 办 。 適 有 拳 匪 之 乱 , 不 果 行 。三 十 年 后 , 南 北 岸 屡 见 溃 决 , 均 随 时 堵 合 。 论 者 以 为 若 将 险 工 全 作 石 堤 , 湾 狭 处 改 从 宽 直 , 并 於 南 七 工 放 水 东 行 , 傍 淀 达 津 , 再 加 以 石 坝 分 泄 盛 涨 , 庶 几 永 保 安 澜 云 。海 塘 惟 江 、 浙 有 之 。 於 海 滨 卫 以 塘 , 所 以 捍 御 咸 潮 , 奠 民 居 而 便 耕 稼 也 。 在 江 南 者 , 自 松 江 之 金 山 至 宝 山 , 长 三 万 六 千 四 百 馀 丈 。 在 浙 江 者 , 自 仁 和 之 乌 龙 庙 至 江 南 金 山 界 , 长 三 万 七 千 二 百 馀 丈 。 江 南 地 方 平 洋 暗 潮 , 水 势 尚 缓 。 浙 则 江 水 顺 流 而 下 , 海 潮 逆 江 而 上 , 其 冲 突 激 涌 , 势 尤 猛 险 。 唐 、 宋 以 来 , 屡 有 修 建 , 其 制 未 备 。 清 代 易 土 塘 为 石 塘 , 更 民 修 为 官 修 , 钜 工 累 作 , 力 求 巩 固 , 滨 海 生 灵 , 始 获 乐 利 矣 。顺 治 十 六 年 , 礼 科 给 事 中 张 惟 赤 言 : “ 江 、 浙 二 省 , 杭 、 嘉 、 湖 、 宁 、 绍 、 苏 、 松 七 郡 皆 滨 海 , 赖 有 塘 以 捍 其 外 , 至 海 盐 两 山 夹 峙 , 潮 势 尤 猛 。 故 明 代 特 编 海 塘 夫 银 , 以 事 岁 修 。 近 此 款 不 知 销 归 何 地 , 塘 基 尽 圮 。 傥 风 涛 大 作 , 径 从 坍 口 深 入 , 恐 为 害 七 郡 匪 浅 。 请 严 饬 抚 、 按 勒 限 报 竣 , 仍 定 限 岁 修 , 以 防 患 未 然 。 ” 下 部 议 行 。 康 熙 三 年 , 浙 江 海 宁 海 溢 , 溃 塘 二 千 三 百 馀 丈 。 总 督 赵 廷 臣 、 巡 抚 朱 昌 祚 请 发 帑 修 筑 , 并 修 尖 山 石 堤 五 千 馀 丈 。 二 十 七 年 , 修 海 盐 石 塘 千 丈 。 三 十 七 年 , 飓 风 大 作 , 海 潮 越 堤 入 , 冲 决 海 宁 塘 千 六 百 馀 丈 , 海 盐 塘 三 百 馀 丈 , 筑 之 。 五 十 七 年 , 巡 抚 朱 轼 请 修 海 宁 石 塘 , 下 用 木 櫃 , 外 筑 坦 水 , 再 开 濬 备 塘 河 以 防 泛 溢 。 五 十 九 年 , 总 督 满 保 及 轼 疏 言 : “ 上 虞 夏 盖 山 迤 西 沿 海 土 塘 冲 坍 无 存 , 其 南 大 亹 沙 淤 成 陆 , 江 水 海 潮 直 冲 北 大 亹 而 东 , 并 海 宁 老 盐 仓 皆 坍 没 。 ” 因 陈 办 法 五 : 一 , 筑 老 盐 仓 北 岸 石 塘 千 三 百 馀 丈 , 保 护 杭 、 嘉 、 湖 三 府 民 田 水 利 ; 一 , 筑 新 式 石 塘 , 使 之 稳 固 ; 一 , 开 中 小 亹 淤 沙 , 使 江 海 尽 归 赭 山 、 河 庄 山 中 间 故 道 , 可 免 潮 势 北 冲 ; 一 , 筑 夏 盖 山 石 塘 千 七 百 馀 丈 , 以 御 南 岸 潮 患 ; 一 , 专 员 岁 修 , 以 保 永 固 。 下 部 议 , 如 所 请 行 。雍 正 二 年 , 帝 以 塘 工 紧 要 , 命 吏 部 尚 书 朱 轼 会 同 浙 抚 法 海 、 苏 抚 何 天 培 勘 估 杭 、 嘉 、 湖 等 府 塘 工 , 需 银 十 万 五 千 两 有 奇 , 松 江 府 华 、 娄 、 上 海 等 县 塘 工 , 需 银 十 九 万 两 有 奇 , 部 议 允 之 。 六 年 , 巡 抚 李 卫 请 将 骤 决 不 可 缓 待 之 工 , 先 行 抢 修 , 随 后 奏 闻 。 “ 抢 修 ” 之 名 自 此 始 。 十 一 年 , 命 内 大 臣 海 望 、 直 督 李 卫 赴 浙 查 勘 海 塘 , 谕 曰 : “ 如 果 工 程 永 固 , 可 保 民 生 , 即 费 帑 千 万 不 必 惜 。 ” 寻 请 於 尖 、 塔 两 山 间 建 石 坝 堵 水 , 并 改 建 草 塘 及 条 石 块 石 各 塘 为 大 石 塘 , 更 於 旧 塘 内 添 筑 上 备 塘 。 十 二 年 , 因 堵 尖 山 水 口 、 开 中 小 亹 引 河 久 未 施 工 , 责 浙 督 程 元 章 等 督 办 不 力 , 命 杭 州 副 都 统 隆 升 总 理 , 御 史 偏 武 佐 之 。 五 月 工 竣 。 十 三 年 , 命 南 河 督 嵇 曾 筠 总 理 塘 工 。 曾 筠 言 : “ 海 宁 南 门 外 俯 临 江 海 , 请 先 筑 鱼 鳞 石 塘 五 百 馀 丈 , 保 卫 城 池 。 ” 下 廷 臣 议 行 。乾 隆 元 年 , 署 苏 抚 顾 琮 请 设 海 防 道 , 专 司 海 塘 岁 修 事 。 曾 筠 请 於 仁 、 宁 等 处 酌 建 鱼 鳞 大 石 塘 六 千 馀 丈 , 均 从 之 。 明 年 , 建 海 宁 浦 儿 兜 至 尖 山 头 鱼 鳞 大 石 塘 五 千 九 百 馀 丈 。 四 年 , 允 浙 抚 卢 焯 请 , 筑 尖 山 大 坝 , 次 年 秋 工 竣 , 御 制 文 记 之 。 六 年 , 左 都 御 史 刘 统 勋 言 : “ 前 据 闽 浙 总 督 德 沛 请 改 老 盐 仓 至 章 家 菴 柴 塘 为 石 塘 , 廷 议 准 行 。 臣 意 以 为 草 塘 改 建 不 必 过 急 , 南 北 岸 塘 工 实 不 宜 缓 。 盖 通 塘 形 势 , 海 宁 之 潮 犹 属 往 来 涤 荡 , 而 海 盐 之 潮 , 则 对 面 直 冲 , 其 大 石 塘 岁 久 罅 漏 , 尤 宜 及 早 补 苴 。 臣 以 大 概 计 之 , 动 发 七 十 万 金 , 而 通 塘 可 有 苞 桑 之 固 。 ” 疏 入 , 命 统 勋 会 同 浙 督 德 沛 、 浙 抚 常 安 察 勘 。 寻 覆 称 : “ 改 建 石 工 , 诚 经 久 之 图 , 但 须 宽 以 时 日 , 年 以 三 百 丈 为 率 。 ” 七 年 , 总 督 那 苏 图 请 先 於 最 险 处 间 段 排 筑 石 篓 , 俟 根 脚 坚 实 , 再 建 石 塘 。 越 二 年 , 遣 尚 书 讷 亲 勘 视 。 疏 言 : “ 仁 、 宁 二 邑 柴 塘 稳 固 , 若 虑 护 沙 坍 涨 无 常 , 第 将 中 小 亹 故 道 开 濬 , 俾 潮 水 循 规 出 入 , 上 下 塘 俱 可 安 堵 。 ” 於 是 改 建 石 工 之 议 遂 寝 。 七 月 , 苏 抚 陈 大 受 言 : “ 宝 山 地 滨 大 海 , 月 浦 土 塘 被 潮 冲 刷 , 请 建 单 石 坝 , 外 加 椿 石 坦 坡 各 百 七 十 丈 , 并 接 筑 沙 塘 , 使 与 土 塘 联 属 , 中 设 涵 洞 宣 泄 。 ” 下 部 议 行 。十 一 年 , 常 安 言 : “ 蜀 山 迤 北 有 积 沙 四 五 百 丈 , 横 亘 中 间 。 先 就 沙 嘴 开 沟 四 , 以 引 潮 水 攻 刷 。 今 伏 汛 已 过 , 南 沙 坍 卸 殆 尽 , 蜀 山 已 在 水 中 , 潮 汐 渐 向 南 趋 。 倘 秋 汛 不 复 涌 沙 , 则 大 溜 竟 行 中 小 亹 矣 。 ” 报 闻 。 十 二 年 , 常 安 委 员 疏 濬 蜀 山 一 带 , 用 切 沙 法 疏 刷 。 十 一 月 朔 , 中 小 亹 引 河 一 夕 冲 开 , 大 溜 经 由 故 道 , 南 北 岸 水 远 沙 长 , 皆 成 坦 途 。 十 三 年 , 大 学 士 高 斌 、 讷 亲 先 后 奉 命 查 勘 塘 工 。 斌 请 於 东 西 柴 石 各 塘 后 身 加 筑 土 堰 , 攩 护 潮 头 。 四 月 , 讷 亲 疏 陈 善 后 事 宜 , 命 巡 抚 方 观 承 酌 议 。 观 承 请 於 北 塘 北 大 亹 故 道 , 及 三 里 桥 、 掇 转 庙 等 处 , 设 竹 篓 滚 坝 , 堵 御 潮 沟 , 大 小 山 圩 改 建 块 石 塘 , 南 塘 各 工 , 预 筹 防 护 , 并 将 右 营 员 弁 兵 丁 调 派 , 分 汛 防 驻 。 下 廷 议 允 行 。 十 六 年 , 允 巡 抚 永 贵 请 , 改 建 山 阴 宋 家 氵 娄 土 塘 为 石 塘 , 加 筑 坦 水 。十 七 年 , 巡 抚 雅 尔 哈 善 言 : “ 中 亹 山 势 仅 宽 六 里 , 浮 沙 易 淤 , 且 南 岸 文 堂 山 脚 有 沙 嘴 百 三 十 馀 丈 , 挑 溜 北 趋 , 北 岸 河 庄 山 外 亦 有 沙 嘴 五 十 馀 丈 , 颇 碍 中 亹 大 溜 。 现 将 两 处 涨 沙 挑 切 疏 通 , 俾 免 阻 滞 。 ” 得 旨 嘉 勉 。 十 九 年 , 因 浙 省 塘 工 无 险 , 省 海 防 道 。 二 十 一 年 , 喀 尔 吉 善 言 : “ 水 势 南 趋 , 北 塘 稳 固 , 而 险 工 在 绍 兴 一 带 。 拟 於 宋 家 氵 娄 、 杨 柳 港 , 照 海 宁 鱼 鳞 大 条 石 塘 式 , 建 四 百 丈 。 ” 从 之 。 二 十 三 年 , 增 筑 镇 海 县 海 塘 。 二 十 六 年 , 苏 抚 陈 宏 谋 言 , 常 熟 、 昭 文 滨 海 地 方 , 从 太 仓 州 境 接 筑 土 塘 。 嗣 开 白 茆 河 、 徐 六 泾 二 口 , 建 闸 启 闭 。 本 年 潮 涨 , 石 墙 倾 圮 , 请 改 为 滚 坝 。 得 旨 允 行 。二 十 七 年 , 帝 南 巡 , 阅 海 宁 海 塘 工 。 谕 曰 : “ 朕 念 海 塘 为 越 中 第 一 保 障 。 比 岁 潮 势 渐 趋 北 大 亹 , 实 关 海 宁 、 钱 塘 诸 邑 利 害 。 计 改 老 盐 仓 一 带 柴 塘 为 石 , 而 议 者 纷 歧 。 及 昨 临 勘 , 则 柴 塘 沙 性 涩 汕 , 石 工 断 难 措 手 , 惟 有 力 缮 柴 塘 , 得 补 偏 救 弊 之 一 策 。 其 悉 心 经 理 , 定 岁 修 以 固 塘 根 , 增 坦 水 石 篓 以 资 拥 护 。 ” 又 谕 曰 : “ 尖 山 、 塔 山 之 间 , 旧 有 石 塘 。 朕 今 见 其 横 截 海 中 , 直 逼 大 溜 , 实 海 塘 扼 要 关 键 。 就 目 下 形 势 论 , 或 多 用 竹 篓 加 镶 , 或 改 用 木 櫃 排 砌 。 如 将 来 沙 涨 渐 远 , 宜 即 改 筑 条 石 坝 工 , 俾 屹 然 如 砥 柱 , 庶 北 岸 海 塘 永 资 保 障 。 该 督 抚 等 其 善 体 朕 意 , 动 帑 儹 办 , 并 勒 石 塔 山 , 以 志 永 久 。 ” 二 十 八 年 , 苏 抚 庄 有 恭 言 : “ 江 南 松 、 太 海 壖 土 性 善 坍 , 华 亭 、 宝 山 向 筑 坦 坡 , 皆 不 足 恃 。 应 仿 浙 江 老 盐 仓 改 建 块 石 篓 塘 。 ” 诏 如 所 请 。 三 十 年 春 , 帝 南 巡 , 阅 视 海 宁 海 塘 。 谕 曰 : “ 绕 城 石 塘 , 实 为 全 城 保 障 。 塘 下 坦 水 , 祗 建 两 层 , 潮 势 似 觉 顶 冲 。 若 补 筑 三 层 , 尤 资 裨 益 。 著 将 应 建 之 四 百 六 十 馀 丈 一 律 添 建 。 ” 三 月 工 竣 。三 十 五 年 , 巡 抚 熊 学 鹏 请 於 萧 山 、 山 阴 、 会 稽 改 建 鱼 鳞 大 石 塘 。 帝 以 潮 势 正 趋 北 亹 , 与 南 岸 渺 不 相 涉 , 斥 之 。 三 十 七 年 , 巡 抚 富 勒 浑 疏 报 中 亹 引 河 情 形 , 略 言 : “ 潮 头 大 溜 , 一 由 蜀 山 直 趋 引 河 , 一 由 岩 峰 山 西 斜 入 引 河 , 至 河 庄 山 中 段 会 合 , 互 相 撞 击 , 仍 分 两 路 西 行 , 随 令 员 弁 於 引 河 中 段 挑 堰 沟 二 十 馀 道 , 导 引 潮 溜 , 俾 复 中 亹 故 道 。 ” 谕 曰 : “ 潮 汛 迁 移 , 乃 嘘 吸 自 然 之 势 , 若 开 挖 引 河 , 恐 徒 劳 无 益 。 止 宜 实 力 保 卫 堤 塘 , 以 待 其 自 循 旧 轨 , 不 必 执 意 开 沟 引 溜 , 欲 以 人 力 胜 海 潮 也 。 ”四 十 三 年 , 浙 抚 王 亶 望 疏 陈 海 塘 情 形 , 命 江 督 高 晋 会 同 相 度 。 寻 疏 言 : “ 章 家 菴 一 带 柴 工 五 百 丈 , 潮 神 庙 前 柴 塘 三 百 丈 , 应 添 建 竹 篓 , 并 排 列 两 层 椿 木 以 防 动 摇 。 ” 从 之 。 四 十 五 年 , 帝 南 巡 , 幸 海 宁 尖 山 阅 海 塘 。 十 二 月 , 命 大 学 士 阿 桂 、 南 河 督 陈 辉 祖 赴 浙 履 勘 。 疏 言 : “ 海 塘 工 程 , 应 建 石 塘 二 千 二 百 丈 , 若 改 为 条 石 , 施 工 易 而 成 事 速 , 约 计 三 年 可 以 蒇 工 。 ” 又 言 : “ 办 理 鱼 鳞 石 塘 , 仿 东 塘 之 例 , 量 地 势 高 下 , 用 十 六 层 至 十 八 层 , 约 需 三 十 万 。 ” 帝 命 工 部 侍 郎 杨 魁 驻 工 协 办 , 次 年 八 月 竣 工 。 四 十 九 年 , 帝 幸 杭 州 , 阅 视 海 塘 , 谕 曰 : “ 老 盐 仓 旧 有 柴 塘 , 一 律 添 建 石 塘 四 千 二 百 馀 丈 , 於 上 年 告 竣 , 自 应 砌 筑 坦 水 保 护 。 乃 该 督 抚 并 未 虑 及 , 设 遇 异 涨 , 岂 能 抵 御 ? 著 将 柴 塘 后 之 土 顺 坡 斜 做 , 并 於 其 上 种 柳 , 俾 根 株 盘 结 , 则 石 柴 连 为 一 势 , 即 以 柴 塘 为 石 塘 之 坦 水 。 至 范 公 塘 一 带 , 亦 必 接 建 石 工 , 方 於 省 城 足 资 巩 护 。 著 拨 帑 五 百 万 , 交 该 督 抚 覈 算 , 分 限 分 年 修 筑 。 ” 五 十 二 年 工 竣 。嘉 庆 四 年 , 浙 抚 玉 德 请 改 山 阴 土 塘 为 柴 塘 。 十 三 年 , 浙 抚 阮 元 请 改 萧 山 土 岸 为 柴 塘 。 十 六 年 , 浙 抚 蒋 攸 銛 请 将 山 阴 各 土 塘 堤 一 律 建 筑 柴 塘 ; 苏 抚 章 煦 请 将 华 亭 土 塘 加 筑 单 坝 二 层 。 均 从 之 。道 光 十 三 年 五 月 , 巡 抚 富 呢 扬 阿 疏 言 “ 东 西 两 防 塘 工 , 先 择 尤 险 者 修 筑 , 需 银 五 十 一 万 二 千 馀 两 ” 。 十 一 月 , 又 言 “ 限 内 限 外 各 工 俱 掣 坍 , 需 银 十 九 万 四 千 馀 两 ” 。 十 二 月 , 又 言 “ 东 塘 界 内 , 应 於 前 后 两 塘 中 间 , 另 建 鳞 塘 二 千 六 百 馀 丈 , 需 银 九 十 二 万 二 千 两 ” 。 均 下 部 议 行 。 十 四 年 , 命最热棋牌娱乐送现金

<sub id="jp820"></sub>
    <sub id="dc9oa"></sub>
    <form id="94jhg"></form>
      <address id="77nuu"></address>

        <sub id="d78lz"></sub>

          彩虹6号比赛干员选择 sitemap 排三组六6码如何守倍投 博彩对打套利方法大全 傅气娱乐场
          最新捕鱼达人4| 第三方投注网最有实力| 葡京赌场最低下注| 提现斗地主炸金花| 赌博输钱了没心情做事| 尊爵娱乐备用网址| 海龙王捕鱼活动| 彩虹6号官方比赛| 缅甸百家乐龙珠游戏| 棋牌游戏体验金可提现| 望海彩票登录手机版网址| 菲律宾申博娱乐官网| 棋牌60游戏下载| 棋牌游戏刷分| 等你赢钱的棋牌游戏| 博彩验证手机短信就送| 输多了怎么戒网赌| 彩世界彩票平台官网| 海洋之星捕鱼免费下载|